Re: [語文] GWD-7-Q4 ; T-3-Q17 [from PP(new)- …

看板GMAT作者 (refill)時間15年前 (2009/01/25 10:59), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
: 218. (28036-!-item-!-188;#058&002747) (GWD7-Q4) : Only seven people this century have been killed by the great white shark, the : man-eater of the movies—less than those killed by bee stings. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : A. movies—less than those : B. movies—fewer than have been : C. movies, which is less than those : D. movies, a number lower than the people : E. movies, fewer than the ones : 答案:(B) : 這題的爭議應該是B和E吧~~ : 這次ETS給的答案是B,讓我更困惑了@@ 因為我原來選E : 都快考試了~~還那麼多問題 是不是正常的阿~~ : VERBAL還是沒有踏實感@@" 一方面是平行 另一方面是 E選項後方的the ones是代替前方的people 問題是在前方的people已經被white shark吃了 你後方不可以再用代名詞代這批人 這是不同批人(後方是被叮死的) 印象中GWD有一題,是講到1950年代的婦女(年代不確定), 後面比較再用those代替那些婦女,那就會錯,因為不可能是同一批婦女 又或者比如在舊金山發生的地震,後面在別的地方的地震 用it代前方的地震 那也不行,雖然都是地震,但不是相同的地震 不知道這樣可以理解嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.214

01/25 14:31, , 1F
可以理解~~ 感謝這位大哥
01/25 14:31, 1F

01/25 14:33, , 2F
那容我再問一個問題,若有另一選項:movies-fewer than
01/25 14:33, 2F

01/25 14:34, , 3F
這樣可以選嗎? have been應該是可以省略的吧~~
01/25 14:34, 3F

01/25 14:34, , 4F
當初就是看到這種該省不省的就把它剔除了,不過就像原po
01/25 14:34, 4F

01/25 14:35, , 5F
說的, the ones 句意是不太對,當初沒想那麼多...
01/25 14:35, 5F

01/25 19:12, , 6F
其實這題有點尷尬,一般而言,主語比較都是用be動詞
01/25 19:12, 6F

01/25 19:13, , 7F
的話,若比較明顯,則不用補出be動詞
01/25 19:13, 7F

01/25 19:13, , 8F
不過這邊後面有補語man-eater of the movies
01/25 19:13, 8F

01/25 19:14, , 9F
若變成後面這個補語跟後面東西比較 則會有歧意
01/25 19:14, 9F

01/25 19:15, , 10F
不過這邊有個逗號在,總之更改過之後沒有正確答案
01/25 19:15, 10F

01/25 19:15, , 11F
也很難回答了
01/25 19:15, 11F

01/26 14:02, , 12F
恩恩~~這題我昨天吃年夜飯的時候有突然想到主格受格的
01/26 14:02, 12F

01/26 14:02, , 13F
問題,可惜那時候沒辦法上網,哈~
01/26 14:02, 13F
文章代碼(AID): #19UzMG3E (GMAT)
文章代碼(AID): #19UzMG3E (GMAT)