Re: [討論] 接下來的Harrison Barnes
看板G-S-WARRIORS作者eliczone (C'est la vie)時間8年前 (2016/06/21 19:43)推噓44(44推 0噓 123→)留言167則, 21人參與討論串3/8 (看更多)
※ 引述《poweregg (poweregg)》之銘言:
: 稍微回一下我的感想好了
: 先說結論:非常支持Barnes轉隊,人家都沒特異功能了,還留在這裡惹人嫌嗎?
: http://imgur.com/3OGqXO8
: 數據先貼一貼
: MP FG% 3P% eFG% PTS
: 2013 25.4 .439 .359 .481 9.2
: 2014 28.3 .399 .347 .448 9.5
: ==============大屁股下台 叭!叭!===============
: 2015 28.3 .482 .405 .548 10.1
: 2016 30.9 .466 .383 .531 11.7
: 看起來得分緩慢成長,命中率穩定提升,看似很正常的綠葉
: 那為啥HB會拒絕64M/4y的續約,而且有乳摸說有球隊開到20M呢?
: 原因在這
: 這是Mark Jackson時期 HB的熱區
: 2012-2013
: http://imgur.com/TkGRq0w
: 2013-2014
: http://imgur.com/eCDoQQM
: 這是Kerr時期的
: 2014-2015
: http://imgur.com/dTwlJ5W
: 2015-2016
: http://imgur.com/P8qj20C
: 簡單說Kerr把Barnes擺到底角去了,只差沒叫他在底角紮營而已
: 雖然拉上來打先發,上場時間也增加,但是這角色轉換不是每個人都能接受的,何況他又
: 是12梯7th pick
: 身為一個棒粉只能說 他走了很難過,但看他留下來更難過
: 最後附上
: https://youtu.be/SZde05-SA6Q
我最喜歡的一支嗨賴
用這個圖來說明他被擺到底角並不正確,這只是得分的熱區圖,也就是說只能說明他在
這些地方得比較多分,並不能正確說明他出手的位置,要看的是下面的圖
2015-16 http://imgur.com/DIdlFKV
2014-15 http://imgur.com/wPHc2n3
2013-14 http://imgur.com/EJoWcPx
可以看的出來他的出手分佈都很分散,並不是只在底角,最主要的差距就在於他出手的
位置,在所謂的籃下少了將近8%,命中率又比較低,短少的出手數大部分都移到中遠距
離,雖然他這個區域的命中率比去年好上許多,也比聯盟平均好上許多,但終究還是無
法和在籃下的命中率相提並論,而且他所有區域的命中率都比聯盟平均還要高,雖然也
沒高到哪裡去,但是真的沒有這麼爛。
他的問題在於因為運球不好,所以沒有辦法有效自行創造機會,這個可以從他的每個區
域的%AST看的出來,都非常之高,只有在禁區那一塊比較低一點,通常都是在沒有好的
第一出手機會的情況下,他會選擇往裡面打,如上所說,這季進步很多,過去都是低於
聯盟平均,這一季在中遠距離還遠遠超過平均。這也是為什麼我沒有這麼悲觀的原因,
也是我不認為現階段他去別的球隊會比較發展好的原因。第一,沒有其他球隊有這麼多
吸怪的隊友,HB出手時絕大部分都是有相當大的空檔,最接近防守者離他至少4呎的投
籃高達59.1%,也就是有6成是大空檔。而且就算他的運球不佳,他絕大多數區域的命中
率都還是比聯盟平均高(重覆第三次了),再來,身邊不就是有一個最佳的例子嗎?Klay
一直以來被詬病的也就是運球不好,所以以前只要一貼他,逼他下球命中率就大幅下降
,現在也有進步。最主要的差別就是前一季根本沒有cutting,但是這一季常常可以看
到他的cutting造成對手防不勝防,pullup jump shot也進步很多,以HB的身材和體能
來說多些cutting絕對會帶來很大的威脅。
至於季後賽軟手的問題,上一季大家應該都還記得Klay是怎麼被嫌棄的吧,就說他都是
靠Curry之類的,但是這一季呢?他已經成長到另外一個層級了,完全是聯盟頂尖攻擊
手。所要說的是26歲的Klay都做的到,為什麼要將才24歲的Barnes成長的可能性完全排
除呢?以季賽成績來看他還是有進步的,代表實力應該是沒有問題,至於在季後賽的抗
壓性,這真的是很難說,短期賽本身變數就很大,難保他不會在經過這次慘痛的經驗後
變得更加茁壯。
好,就算真的現在就宣判他死刑,那他的空缺要由誰來補?Iguodala已經32歲,再打沒
幾年,交易的話有誰可以交易,這個夏天的自由球員好貨也不是很多,更何況好貨都不
便宜。以小前鋒來說,先不考慮錢,比較好的選擇有KD、Parsons、Batum、Loul Deng
、北卡學長Marvin,大概這幾個,想要問哪一個不會貴的?而且在季後賽中表現好的也
沒幾個,有的人提到說David Lee,拜託不要鬧了,Lee真的沒這麼好用,只是看起來很
有拚勁,但拚勁不代表績效,而且他的防守實在很...。或者有人說Evan Turner,他幾
乎不投三分,可能比HB全面一點,多了些助攻,但是其他方面有升級多少也不一定,我
寧願留HB,還沒有磨合的問題。
本來如果奪冠的話,HB走的機會還滿大的,畢竟已經拿了兩個冠軍,剩下的就缺錢了,
但現在沒拿到,而且他是因素之一,降價的可能性是在的,只要在14M、15M,以他季賽
的表現和未來性,賭一把沒什麼不好,當然如果有機會交易來明顯提升很多的,譬如KD
,那就換了啊,沒什麼好考慮的。但是在沒有這麼好的情況下,留下HB不是一個不好的
選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.122.16.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1466509438.A.02A.html
推
06/21 19:48, , 1F
06/21 19:48, 1F
推
06/21 19:51, , 2F
06/21 19:51, 2F
→
06/21 19:51, , 3F
06/21 19:51, 3F
→
06/21 19:52, , 4F
06/21 19:52, 4F
→
06/21 19:52, , 5F
06/21 19:52, 5F
→
06/21 19:53, , 6F
06/21 19:53, 6F
→
06/21 19:54, , 7F
06/21 19:54, 7F
→
06/21 19:54, , 8F
06/21 19:54, 8F
→
06/21 19:55, , 9F
06/21 19:55, 9F
→
06/21 20:01, , 10F
06/21 20:01, 10F
→
06/21 20:01, , 11F
06/21 20:01, 11F
→
06/21 20:04, , 12F
06/21 20:04, 12F
→
06/21 20:04, , 13F
06/21 20:04, 13F
→
06/21 20:06, , 14F
06/21 20:06, 14F
推
06/21 20:06, , 15F
06/21 20:06, 15F
推
06/21 20:08, , 16F
06/21 20:08, 16F
→
06/21 20:08, , 17F
06/21 20:08, 17F
推
06/21 20:10, , 18F
06/21 20:10, 18F
→
06/21 20:11, , 19F
06/21 20:11, 19F
→
06/21 20:11, , 20F
06/21 20:11, 20F
→
06/21 20:12, , 21F
06/21 20:12, 21F
→
06/21 20:13, , 22F
06/21 20:13, 22F
推
06/21 20:14, , 23F
06/21 20:14, 23F
→
06/21 20:14, , 24F
06/21 20:14, 24F
→
06/21 20:14, , 25F
06/21 20:14, 25F
→
06/21 20:14, , 26F
06/21 20:14, 26F
→
06/21 20:15, , 27F
06/21 20:15, 27F
→
06/21 20:15, , 28F
06/21 20:15, 28F
→
06/21 20:17, , 29F
06/21 20:17, 29F
→
06/21 20:17, , 30F
06/21 20:17, 30F
→
06/21 20:17, , 31F
06/21 20:17, 31F
推
06/21 20:21, , 32F
06/21 20:21, 32F
→
06/21 20:21, , 33F
06/21 20:21, 33F
推
06/21 20:23, , 34F
06/21 20:23, 34F
→
06/21 20:23, , 35F
06/21 20:23, 35F
推
06/21 20:24, , 36F
06/21 20:24, 36F
推
06/21 20:25, , 37F
06/21 20:25, 37F
推
06/21 20:25, , 38F
06/21 20:25, 38F
→
06/21 20:29, , 39F
06/21 20:29, 39F
還有 88 則推文
→
06/21 21:23, , 128F
06/21 21:23, 128F
→
06/21 21:23, , 129F
06/21 21:23, 129F
推
06/21 21:27, , 130F
06/21 21:27, 130F
推
06/21 21:30, , 131F
06/21 21:30, 131F
→
06/21 21:32, , 132F
06/21 21:32, 132F
→
06/21 21:32, , 133F
06/21 21:32, 133F
推
06/21 21:33, , 134F
06/21 21:33, 134F
→
06/21 21:34, , 135F
06/21 21:34, 135F
→
06/21 21:34, , 136F
06/21 21:34, 136F
→
06/21 21:35, , 137F
06/21 21:35, 137F
→
06/21 21:35, , 138F
06/21 21:35, 138F
→
06/21 21:35, , 139F
06/21 21:35, 139F
→
06/21 21:35, , 140F
06/21 21:35, 140F
→
06/21 21:37, , 141F
06/21 21:37, 141F
推
06/21 21:38, , 142F
06/21 21:38, 142F
→
06/21 21:39, , 143F
06/21 21:39, 143F
→
06/21 21:40, , 144F
06/21 21:40, 144F
→
06/21 21:41, , 145F
06/21 21:41, 145F
推
06/21 21:44, , 146F
06/21 21:44, 146F
→
06/21 21:44, , 147F
06/21 21:44, 147F
→
06/21 21:52, , 148F
06/21 21:52, 148F
→
06/21 21:55, , 149F
06/21 21:55, 149F
推
06/21 22:21, , 150F
06/21 22:21, 150F
推
06/21 22:24, , 151F
06/21 22:24, 151F
→
06/21 22:25, , 152F
06/21 22:25, 152F
→
06/21 22:26, , 153F
06/21 22:26, 153F
→
06/21 22:29, , 154F
06/21 22:29, 154F
推
06/21 22:31, , 155F
06/21 22:31, 155F
推
06/21 22:34, , 156F
06/21 22:34, 156F
→
06/21 22:36, , 157F
06/21 22:36, 157F
→
06/21 22:36, , 158F
06/21 22:36, 158F
→
06/21 22:38, , 159F
06/21 22:38, 159F
推
06/21 22:45, , 160F
06/21 22:45, 160F
推
06/21 22:50, , 161F
06/21 22:50, 161F
→
06/21 22:51, , 162F
06/21 22:51, 162F
推
06/21 23:58, , 163F
06/21 23:58, 163F
推
06/22 00:41, , 164F
06/22 00:41, 164F
推
06/22 23:56, , 165F
06/22 23:56, 165F
→
06/23 01:35, , 166F
06/23 01:35, 166F
→
06/23 01:35, , 167F
06/23 01:35, 167F
討論串 (同標題文章)