看板
[ Fund ]
討論串[討論] S＆P指數 V.S. 主動型基金(SPIVA)
共 5 篇文章
內容預覽:
哇....好像要變成系列文了，. 希望回這一篇能完整解釋我的想法. 首先，我大部分的配置是ETF，. etf的好我很了解，所以不用跟我解釋了。. 要純粹逼近市場報酬，只能靠ETF，. 基金幾乎都輸，這點我也知道。. 其他少數是基金，. 因為我不喜歡空手，. 配置目的是要讓我搭配策略，. 而不是要打敗
(還有527個字)
內容預覽:
固定收益市場的低流動性的確讓主動操作多了一點優勢，但也不是絕對. 尤其是賭錯方向的時候.....這邊我比較不懂，賺錢才是重點，而不是有沒有贏過指數？所以像是這樣的例子也可以接受？. 基金：+5%，有賺錢。指數：+10%，基金沒有贏沒關係？. 就我的觀點來說，理想的狀態是：. 基金收了2%的管理費，至
(還有300個字)
內容預覽:
大家進市場, 除了要賺錢,. 更不要忘了你是不是繳了過多的入場費,. 拿到比指數先生還糟的報酬.. 在投資的世界, 花的越多, 得到的越少,. 花的越少, 卻反而得到越多.. 一個簡單的數學式子可以說明一切:. 投資人的淨報酬 = 獲利 - 投資成本. 獲利取決於市場先生,. 假如是透過主動型基金,
(還有593個字)
內容預覽:
今天很想度辜，. 沒事做就來回回這老梗。. ETF跟基金的差別在哪？. 相信大家都知道， 是人。. 雖然大家知道，. 卻沒深入的瞭解這是怎麼一回事。. 基金型可以讓你達成多種目標，. 包括降低風險等(愛睏想不到太多例子). 股票型通常只論績效，. 那選ETF大概是唯一解了。. 短TRADE方便，方向
(還有870個字)
內容預覽:
以個別經理人或投資人的角度來說,. 提到基金經理人的選股能力,. 每個人大概都能講出幾位大師級, 股神級的操盤手.. 即便是散戶的選股能力,. 財經報刊上也能偶爾挖掘出幾位小資女孩, 退休阿伯或少年股神.. 假如想要了解整體主動型基金經理人的選股能力,. 我們可以借助市場先生的好碰友 - 指數先生來
(還有1126個字)