Re: [標的] 街口託付寶

看板Fund作者 (pupu)時間3年前 (2020/07/28 23:44), 3年前編輯推噓8(8024)
留言32則, 12人參與, 3年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : : 我查詢了官方資料 : : 街口多重資產證券投資信託基金 : : 該檔基金成立於 去年11月,目前規模 1.7E : : 目前報酬率 -16.7%,經理費+保管費 1.99% 風險等級R3 : : 這種績效 跟規模,我是不懂 他是有什麼資本喊出"預期"收益 1.5%~2.5% : 我是不知道這隻發展性如何 : https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010000.djhtm?a=ACCH47 : 不過看起來成立不久 3.4月間摔很大 不知道是疫情還是什麼關係 : 但後續好像慢慢爬起來 看目前報酬率評論可能不準 畢竟也沒滿一年 : 但看圖來說 可能會慢慢爬起來 當然也可能繼續掉..這我就不知道 : 8個月左右 其實看不出啥長期發展趨勢 同樣都是多重資產 這是我持有的 https://www.moneydj.com/funddj/yp/yp010000.djhtm?a=ACKH47 同樣是三月份重摔,目前已經完全漲回原先的高點,街口這檔呢? 或許未來無法預估,但是這檔金 "過去"的績效都搞成這樣 1.5%~2.5%的績效預期是從何而來?要達到這個目標基金收益最少要3~4% 美國高品級投資級債券 殖利率都在2%以下喔.... 他想要維持3~4%的收益率將會被迫買風險較高的債券 : : 如果把一切收益建立在假設...請問我們有基礎可以預估風險 : 金融商品哪個不是報喜不報憂 好是對方在說 風險是自己要去評估 : 過往報酬率低的 會說發展空間可能很大 不會跟你說可能會繼續跌 : 過往報酬率高的 會說以前那麼好 以後應該也很穩 不會跟你說可能準備要跌 : 所以當然收益建立在假設 聽聽就好 預估風險這個是自己功課阿.. : : 有興趣可以google 一下德國wirecard 喔 : : 他就是 從支付系統起家,跨足金融業,最後發現作假帳 直接破產 : 我不太清楚德國的金融制度 但我搞不太懂 在台灣基本上沒記錯的話 : 要成立電支帳戶 好像有一個資本額和保證金押金 保證金外 : 收到的錢還要交付第三方銀行去信託監督 : 當然跟有合法掛牌的投信公司買基金 監督的更嚴 : 我是搞不懂這樣是要怎樣搞五鬼搬運法 我不是相關產業的 沒說很清楚 : 知道的可能可以大概說一下 怎樣從信託銀行監督和金管會監督下 把錢挪作他用 : : 我是不懂 你所謂的機率很低 的想法從哪來的 : : 你是認為現在第三方支付公司的監管程度有比銀行高嗎? : 人家在問 託付寶會不會可能變成龐式騙局 : 我說我覺得機率很低 但要注意公司本身經營不善倒閉問題 會更需要注意 : 然後你問我 "你所謂的機率很低 的想法從哪來的" : 後面接連一大串是在說投資風險分析的問題 : 投資風險高或是低這一回事 龐式騙局是一回事 : 我只想說的是街口投信本身是有掛牌受金管會監督的公司 : 而電支執照本身也有很多條件要求和管理 : 這種狀況下 我不認為會搞成詐騙或是龐式騙局 吸金吸夠後捲款而逃 : 我只是覺得 沒錯阿你說得沒錯 風險問題啊 但風險問題影響到的是 : 1.你投資會不會失利 : 2.公司會不會因為虧損倒閉無法運作 : 這兩層問題而已 至於會不會搞成龐式騙局 我只能說雖然監督沒銀行嚴格 : 但在台灣有合法掛牌的投信與電支 還能這樣搞 我也只能說佩服 他中間還有一個 金融貸款公司喔 我並沒有質疑是否為 龐式騙局 我質疑以下幾點 1.預期收益1.5~2.5% 根本沒有數據做支撐,就算是投信在募集資金的廣告 也會拿出漂亮的過去數據,並預估未來的數據,劃出個範圍等等,他只說預期會有多少 而過去的數據又難看得要死,這預期值可以信? 2.他的贖回單位淨值計算跟街口投信的 基金淨值無關,是他的"預估"報酬,請問在高 波動風險的基金中,他如何準確預估?如果是改成使用當下基金淨值,贖回後的波動風險 高低由街口承擔還好說,如果是預估直,街口在其中動手腳可是沒人可以證明 3.誠如第二點,街口投信 跟 街口支付 都可以完全遵照監管,因為中間的一切操作可以 在街口金融科技 這個第三家公司來完成,當你贖回的時候贖回金額是依照"預期收益" 計算,之後還款金額是 "實際收益"計算...ㄏㄏ 4.以街口金融科技的資金規模,他真的有能力應付劇烈上下坡動造成的贖回潮嗎? 注意喔,如果有10E的錢要贖回,就表示街口金融 要先掏出10E台幣喔 以街口的資本額足夠嗎? 如果不夠,請問他的錢從哪來 另外 我剛剛再去看了一下 街口是在 T+1 日的03:00 更新T日的收益 恩....美股還沒收盤阿....所以他要用預期..... 一切都在賭 那 之後的時間... 最後我要說一下 我相信 這個版上的人應該都知道投資是有風險的 所以沒啥問題 但是街口支付呢? 在極為容易的投資方式街口有完整告知投資風險嗎? 還是只是用術語說 "預期"收益,那投資風險呢? 這種東西 如果不好好管理 大概下一次股市崩盤,你就會看到一群大媽包圍街口包圍金管會了 我不是說這合理,這就是台灣的刁民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.218.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1595951069.A.5DE.html ※ 編輯: pupuliao (111.240.218.151 臺灣), 07/28/2020 23:51:48

07/29 08:19, 3年前 , 1F
這種東西誰買誰倒楣,不懂為何有人想買…
07/29 08:19, 1F

07/29 08:19, 3年前 , 2F
嫌錢太多可以捐出來做公益啊!
07/29 08:19, 2F

07/29 08:56, 3年前 , 3F
今天發現託付寶的錢+利息昨天下午被退回街口帳戶了
07/29 08:56, 3F

07/29 09:21, 3年前 , 4F
樓上不小心點到吧?
07/29 09:21, 4F

07/29 09:24, 3年前 , 5F
被退回+1
07/29 09:24, 5F

07/29 09:41, 3年前 , 6F
被退回+1
07/29 09:41, 6F

07/29 10:49, 3年前 , 7F
街口有發公告呀,昨天全部退回,而且存入跟提款功能都停了
07/29 10:49, 7F

07/29 10:49, 3年前 , 8F
導致7/28的收益無法領出,笑死,幹
07/29 10:49, 8F

07/29 10:50, 3年前 , 9F

07/29 10:53, 3年前 , 10F
7/28退款 當天沒收益啊
07/29 10:53, 10F

07/29 10:54, 3年前 , 11F

07/29 10:55, 3年前 , 12F
沒收益我就不會幹幹叫了
07/29 10:55, 12F

07/29 10:56, 3年前 , 13F
我丟個1萬5 測試一下看看而已 一次丟50萬 真大手筆...
07/29 10:56, 13F

07/29 10:58, 3年前 , 14F
丟50萬也是因為上限是50萬,不然~歐呵呵呵
07/29 10:58, 14F

07/29 13:35, 3年前 , 15F
以這9天的收益來說 放越多越爽 穩賺
07/29 13:35, 15F

07/29 15:01, 3年前 , 16F
這次敢賭的就是準備吃政府跟街口豆腐,看準順風時街口會
07/29 15:01, 16F

07/29 15:01, 3年前 , 17F
給錢方便吸引後續的投資人,看準萬一倒閉,政府一定會承
07/29 15:01, 17F

07/29 15:01, 3年前 , 18F
擔起來,所以不管何時收攤,都一定賺,政府早收網是幫全
07/29 15:01, 18F

07/29 15:01, 3年前 , 19F
民省錢,不然出事也是拿稅金救
07/29 15:01, 19F

07/29 15:07, 3年前 , 20F
這是三家獨立經營的公司的公司 理論上互不牽涉 雖然
07/29 15:07, 20F

07/29 15:08, 3年前 , 21F
CEO對這三有實質影響力 但理論上倒是倒街口支付這塊
07/29 15:08, 21F

07/29 15:08, 3年前 , 22F
和街口金融 至於你買的基金是街口信託 獨立信託公司
07/29 15:08, 22F

07/29 15:09, 3年前 , 23F
你的基金歸你的基金 政府不會負責這基金跌的虧損
07/29 15:09, 23F

07/29 15:10, 3年前 , 24F
至於電支的話 好像是有質押保證金 預防萬一給附補貼的
07/29 15:10, 24F

07/29 15:11, 3年前 , 25F
政府還是不會出手救 沒它的事情 唯一會救的是銀行
07/29 15:11, 25F

07/29 15:11, 3年前 , 26F
有保險制度預防銀行倒閉賠償銀戶客戶用的
07/29 15:11, 26F

07/29 15:12, 3年前 , 27F
上面有打錯 街口投信
07/29 15:12, 27F

07/29 20:02, 3年前 , 28F
更新 7/28的收益也退到帳戶了
07/29 20:02, 28F

07/30 01:25, 3年前 , 29F

07/31 08:07, 3年前 , 30F
現在已經收攤了,不必再討論。我認為從三番兩次的事
07/31 08:07, 30F

07/31 08:08, 3年前 , 31F
件中,已經證明這家公司的法遵極差,恣意妄為,盡量
07/31 08:08, 31F

07/31 08:08, 3年前 , 32F
避免把錢託付給這樣的業者才是上策。
07/31 08:08, 32F
文章代碼(AID): #1V84VTNU (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V84VTNU (Fund)