[問題] 為何沒人討論0051?

看板Fund作者 (leo)時間12年前 (2012/03/08 19:02), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
0050的討論文很多 0056還看得一些討論 0051卻一篇都沒有 請問大家 是0051有什麼大缺點嗎? 為何不受大家親睞呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.9.199
推
03/08 19:15, , 1F
0051波動比較劇烈，大多是搶波段在用
03/08 19:15, 1F
→
03/08 19:15, , 2F
而0050和0056比較多長期投資的討論
03/08 19:15, 2F
→
03/08 19:16, , 3F
所以大概是搶波段投機性質比較少討論吧
03/08 19:16, 3F
→
03/08 19:35, , 4F
波動大的找006201 穩定的用0050 0056 結果0051就被冷凍.
03/08 19:35, 4F
推
03/08 20:14, , 5F
量好小
03/08 20:14, 5F
推
03/08 22:48, , 6F
其實原因是沒人強力廣告 =.=
03/08 22:48, 6F
→
03/08 23:00, , 7F
台灣ETF我只想買0050 0056而已....Orz
03/08 23:00, 7F
推
03/08 23:03, , 8F
0051, 0053 我一直嫌棄他量很小
03/08 23:03, 8F
推
03/08 23:52, , 9F
量小的我都不看
03/08 23:52, 9F
→
03/09 00:45, , 10F
光買賣價差就被吃了
03/09 00:45, 10F
推
03/09 07:55, , 11F
0056有配息嗎??!
03/09 07:55, 11F
推
03/09 08:19, , 12F
有達到配息的條件就會配啊
03/09 08:19, 12F
→
03/09 08:45, , 13F
我就是買來和0050搭配作資產配置。交易量小是個缺點就是。
03/09 08:45, 13F
推
03/09 09:55, , 14F
現在0056已經每年都會配息了，我在等他20以下進場
03/09 09:55, 14F
推
03/09 14:50, , 15F
我倒是很希望0056不要配息 ^^
03/09 14:50, 15F
→
03/09 17:39, , 16F
0056沒有每年都會配息,它修改規則後前年還是沒有配息
03/09 17:39, 16F
→
03/09 19:18, , 17F
0056累計報酬還是要超越配息門檻才有配息,但很容易達門檻
03/09 19:18, 17F
推
03/09 19:19, , 18F
ffaarr 你買0051+0050嗎?
03/09 19:19, 18F
→
03/09 19:48, , 19F
0056在9/30當天的累計報酬率要達到1%以上，才有收益分配
03/09 19:48, 19F
→
03/09 19:53, , 20F
對，我的台股配置就是這兩支。
03/09 19:53, 20F
推
03/09 20:14, , 21F
0050成份股為台股市值前50名，0051為台股市值51~150
03/09 20:14, 21F
→
03/09 20:15, , 22F
0056是從這150支裡面選「預期當年」現金股利前30名
03/09 20:15, 22F
推
03/10 01:37, , 23F
而 預期 通常都是不準 所以除非喜歡賭博 不然0050安定
03/10 01:37, 23F
推
03/10 08:01, , 24F
對 所以既被動投資又買高股息指數是不是邏輯矛盾呢？
03/10 08:01, 24F
→
03/10 08:04, , 25F
高股息指數的成分股是設定「人為」條件、從「歷史」資
03/10 08:04, 25F
→
03/10 08:06, , 26F
料庫篩選的，而被動投資者的基本信仰又是歷史資料與主
03/10 08:06, 26F
→
03/10 08:07, , 27F
動選股無用論，如果0056一直連續保持勝過0050，正好是
03/10 08:07, 27F
→
03/10 08:08, , 28F
重重搧了被動投資者一個耳光的證據。
03/10 08:08, 28F
→
03/10 09:32, , 29F
0050指數也不是全市場指數阿！XD
03/10 09:32, 29F
→
03/10 09:33, , 30F
然後就算是加權指數ETF也只是全世界的一小部份
03/10 09:33, 30F
→
03/10 09:34, , 31F
如果0056一直保持領先0050，那也是很有意思的
03/10 09:34, 31F
→
03/10 09:34, , 32F
因為0056的選股是比較接近機械式評準
03/10 09:34, 32F
→
03/10 09:35, , 33F
結果有經理人的基金想連續贏過0050都很難，更別提0056
03/10 09:35, 33F
→
03/10 09:35, , 34F
所以到底是誰被打耳光？
03/10 09:35, 34F
→
03/10 11:29, , 35F
現在才幾年而已，現在就說「一直連續」真的是言之過早。
03/10 11:29, 35F
→
03/10 11:30, , 36F
某種類（不論是以產業分、以成長價值股分）股在十年內贏大
03/10 11:30, 36F
→
03/10 11:30, , 37F
盤本來就是很正常的事，會以為這樣就叫打耳光只能說對被動
03/10 11:30, 37F
→
03/10 11:31, , 38F
投資完全誤解。
03/10 11:31, 38F
→
03/10 12:24, , 39F
既說「如果一直連續」，就是一種待見未來分曉態度，自
03/10 12:24, 39F
→
03/10 12:26, , 40F
然不表示最後的結論，在市場打滾幾年的人，誰會不知道
03/10 12:26, 40F
→
03/10 12:26, , 41F
績效不能只看幾年的道理。
03/10 12:26, 41F
→
03/10 19:08, , 42F
如果要講巴菲特早證明主動投資是「可能」長期打敗大盤。
03/10 19:08, 42F
→
03/10 19:09, , 43F
但這跟打被動投資耳光根本是兩回事。巴菲特為什麼認為一般
03/10 19:09, 43F
→
03/10 19:09, , 44F
人買指數基金更合理。就是他自己知道主動投資沒這麼簡單。
03/10 19:09, 44F
→
03/10 19:10, , 45F
就算0056未來10年還是打敗大盤又如何？根本打不到耳光。
03/10 19:10, 45F
→
03/10 19:12, , 46F
i大會這麼說我覺得就是沒搞清楚很多人選擇被動投資的理由。
03/10 19:12, 46F
‣ 更多 leochang 的文章
文章代碼(AID): #1FM96i3Y (Fund)
‣ 更多 leochang 的文章
文章代碼(AID): #1FM96i3Y (Fund)