Re: [問題] 請問指數投資報酬是否真的為平均？
用台大的那份數據，不難觀察到原因（先不論數據是否有誤差等因素）。
只要拿出每年一月分的數字來看就好，
2006年1月資料中，一年期的基金平均遠勝指數，
所以這年開始，基金平均報酬不論長短皆超過指數。
2007年，基金平均約等同指數，所以超過1年的表現還是勝。
2008年，開始落後了，所以只有3年以上表現好。
2009年／2010年，用基金業者的說法是，基金要看長期，
所以寫文章要拿5年期績效來看。
到了2011年，基金業者的解釋大概是這樣，
因為先前金融海嘯，導致短期績效拖累中長期表現。
套用那年的資料，批評指數基金不好，是不客觀的，
同樣的，忽略那年數據，來說一般基金差，也是有偏差的。
但從這些數字，可以想想身為投資人有什麼方式或策略得到想像中的報酬，
而這種數字，就代表了投資人得到了什麼樣的報酬嗎？
至於那一年的數字，就交給其他人研究了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.154.109
推
06/23 11:37, , 1F
06/23 11:37, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：