Re: [問題] 新手詢問觀念

看板Fund作者 (Nikonian)時間16年前 (2010/02/01 00:20), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言: : 現在想投資基金,請幫我看看做法是否有問題? : 1. 只以閒錢投資,定期定額 很好,閒錢最好了 如果這些閒錢只剩下兩三成你也沒問題,那我也不會有問題 畢竟投資就是有風險,請先想最壞的結果 : 2. 配置如下: : a.區域股票型 60% : b.全球股票型 20% : c.全球平衡型 10% : d.債券 10% 有點沒頭沒腦的,區域是什麼區域?肯亞基金和美國基金肯定是不同的 我先假設你認為區域型是風險比較大的,而你也認為你比較積極,可以承受風險 所以區域型配了60%,那麼我想你應該會把這60%拿去買新興市場之類的 然後,全球股票、全球平衡、債券..... 全球平衡差異不小,有的股債是65:35,有的是50:50,我也看過70:20:10(cash) 不過假設是50:50好了,其實你的整體股債就是85:15,可見你風險承受度真的很高 因為你沒有說你的配置到底思考了什麼,我也不知道怎麼點你 不過這配置就是一個怪字,如果要積極,就a配85%,d配15%不就好了 配這麼多其實很有可能重複的東西,除了費用多、管理複雜,還有啥好處? : 3. 股票型基金如果達到預期的獲利就贖回 如果沒達到呢?你設定又是多少? 如果你設定只有20%,你可能三不五時都在贖回 如果你設定是200%,我就不確定你會不會有贖回的機會 : 將資金以單筆的方式投資全球平衡型或債券 你以為這樣是保本嗎??沒看過債券跌30%? : 而原本的股票型基金則是續扣 : 4. 如果績效低於-20%,做加碼的動作 績效低請先思考是不是選錯標的,不是一直攤平就好 : ------以下是疑問------ : 一、定期定額的配置要考慮全球平衡型和債券嗎? : 這兩種定期定額的效果似乎不大? 定期定額和配置無關,配置要做的是再平衡 : 二、在做法3中,贖回的資金以單筆的方式投資全球平衡型或債券是好方法嗎? : 還是以定期定額的方式再投資其他股票型基金? 我不能說是不是好方法,因為連你的投資邏輯我都不懂 例如為什麼停利?停利後為什麼再投入? 你有太多沒交待或是其實你自己也沒想過的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.25.151

02/01 12:31, , 1F
推這篇點出很多問題。很多東西看不出原po的想法很難給建議
02/01 12:31, 1F

02/01 20:33, , 2F
^^
02/01 20:33, 2F
文章代碼(AID): #1BPQs_Jk (Fund)
文章代碼(AID): #1BPQs_Jk (Fund)