Re: [討論] 定期定額的誤繆

看板Fund作者時間15年前 (2009/08/11 20:48), 編輯推噓30(30推 0噓 172→)
留言202則, 8人參與, 最新討論串27/35 (看更多)
推
08/11 20:59, , 1F
這篇的確說得很清楚
08/11 20:59, 1F
→
08/11 21:00, , 2F
指數投資的人起碼不是Sperandeo所說的試圖打敗市場。漫步華
08/11 21:00, 2F
→
08/11 21:00, , 3F
爾街的重點也不是打敗市場，而是獲得市場合理報酬。
08/11 21:00, 3F
→
08/11 21:04, , 4F
至於「市場報酬」是否會像日本市場這麼慘，我覺得不是定期
08/11 21:04, 4F
→
08/11 21:05, , 5F
定額的問題，同樣是押日本，1990年單筆的人一定比定期定額
08/11 21:05, 5F
→
08/11 21:05, , 6F
的人還慘。問題是出在沒配置單押日本股市而非定期定額。
08/11 21:05, 6F
推
08/11 21:12, , 7F
重點只在資產配置，我覺得定期定額只是個投入的"手段"
08/11 21:12, 7F
推
08/11 22:16, , 8F
真的必須推dgc的文章，真的想賺超過定期定額的人，多看幾遍
08/11 22:16, 8F
推
08/11 22:27, , 9F
其實光是急用贖回的當下，遇到基金大跌導致多年心血白忙一場
08/11 22:27, 9F
→
08/11 22:28, , 10F
的事時有所聞，而經濟不景氣需要贖回急用的機會特別高。
08/11 22:28, 10F
→
08/11 22:31, , 11F
搞到急用贖回是資金控管不佳，還有就是沒作資產配置。以去
08/11 22:31, 11F
→
08/11 22:32, , 12F
年的大崩盤為例，就算是績極型的只配20%的債券，急用錢的
08/11 22:32, 12F
→
08/11 22:32, , 13F
的時候，公債剛好在狂漲，正好可以賣掉這部分拿來用。
08/11 22:32, 13F
推
08/11 22:44, , 14F
我無法接受無限的向下攤平策略，然後期待投資標的"一定會漲"
08/11 22:44, 14F
→
08/11 22:45, , 15F
如果同意過去績效不等於未來績效這句話，怎麼會幹這種事
08/11 22:45, 15F
→
08/11 22:47, , 16F
不知有多少人體會到停損的可貴並執行，獲利開始扶搖而上
08/11 22:47, 16F
→
08/11 23:02, , 17F
也有很多人殺在低點，眼看著持續定期定額的人績效變正。
08/11 23:02, 17F
→
08/11 23:05, , 18F
既然你知道過去績效不代表未來，就知道光拿幾個例子來說是
08/11 23:05, 18F
→
08/11 23:06, , 19F
意義不大的。
08/11 23:06, 19F
→
08/11 23:22, , 20F
另請問t大，你不也覺得印度會漲回來要等它三年嗎？這個想法
08/11 23:22, 20F
→
08/11 23:22, , 21F
又是從何而來？
08/11 23:22, 21F
→
08/11 23:28, , 22F
喔抱歉，印度那個太久以前了，你想法可能已經有變。以最近
08/11 23:28, 22F
→
08/11 23:29, , 23F
而言，你覺得定存股例如中華電值得長抱，又是保理由？
08/11 23:29, 23F
→
08/11 23:35, , 24F
你覺得買中華電信也要停損嗎？還是股價跌了持續買？
08/11 23:35, 24F
→
08/11 23:37, , 25F
其實如果你贊同好股票可以常抱 ，可以持續買，對於持續買基
08/11 23:37, 25F
→
08/11 23:38, , 26F
金應該沒那麼難理解，亂選幾支就拼命定期定額當然不對，但
08/11 23:38, 26F
→
08/11 23:38, , 27F
如果是有合理理由的標的，低價時持續買入會很不合理嗎？
08/11 23:38, 27F
推
08/12 00:28, , 28F
我生長在台灣，我知道中華電信好不好，非常直接(信心很強)
08/12 00:28, 28F
→
08/12 00:29, , 29F
假設東協基金吧，東協我不熟+基金經理人我也不認識，拿家產去
08/12 00:29, 29F
→
08/12 00:30, , 30F
做出即使再怎麼跌我也不怕加碼攤平下去...嗯，我沒這種勇氣
08/12 00:30, 30F
→
08/12 00:32, , 31F
如同dgc網友提到的重點，你對基金未來一定漲的信心哪裡來的？
08/12 00:32, 31F
推
08/12 00:40, , 32F
一個最現實的人性考驗，如果你挑的基金績效低迷5年之久呢？
08/12 00:40, 32F
→
08/12 00:40, , 33F
你要不要認賠換一檔，還是無怨無悔加碼下去？
08/12 00:40, 33F
推
08/12 03:09, , 34F
定期定額跟無怨無悔..嗯..好像不一樣耶..沒人說定期定額
08/12 03:09, 34F
→
08/12 03:09, , 35F
不能贖回呢
08/12 03:09, 35F
→
08/12 08:33, , 36F
所以說問題不是出在定期定額還是什麼，而是對你的標的夠不
08/12 08:33, 36F
→
08/12 08:34, , 37F
夠了解，有多大的信心，每個人有信心的東西不同，像我就不
08/12 08:34, 37F
→
08/12 08:34, , 38F
會把資產押在任何單一公司上，我認為那比整個市場不可靠。
08/12 08:34, 38F
→
08/12 08:35, , 39F
因為對經理人不夠了解，我也不會買主動基金只買被動基金。
08/12 08:35, 39F
→
08/12 08:36, , 40F
因為自己隨便看了報章雜誌或是只看過去績效就亂買的當然信
08/12 08:36, 40F
還有 123 則推文
→
08/12 12:24, , 164F
明確的操作方式吧。還是看感覺決定何者優先。
08/12 12:24, 164F
→
08/12 12:24, , 165F
那我反問你好了，假設0050慣破10年價格平均線，又在低點往上
08/12 12:24, 165F
→
08/12 12:25, , 166F
10%，你手上有100萬現金，敢不敢全梭？ 是我就敢。
08/12 12:25, 166F
→
08/12 12:25, , 167F
當然不全梭啊。沒有什麼可以全梭的東西。
08/12 12:25, 167F
→
08/12 12:26, , 168F
然後呢？所以如果沒有低點，沒有摜破，你要拿現金好幾年嗎
08/12 12:26, 168F
推
08/12 12:27, , 169F
這是舉例...每個時間點的低點線不同...
08/12 12:27, 169F
→
08/12 12:29, , 170F
這只是舉例？所以也不是你的投資策略？那我在根你討論什麼
08/12 12:29, 170F
→
08/12 12:30, , 171F
能否po個完整的好嗎？…
08/12 12:30, 171F
推
08/12 13:17, , 172F
t大今天又賺多少了阿..有100萬真的有梭了嗎?
08/12 13:17, 172F
→
08/12 13:18, , 173F
要炒波段炒短線..沒足夠資金真的也是玩辛酸的阿.加油
08/12 13:18, 173F
→
08/12 13:19, , 174F
昨天問你說不敢梭..怎麼今天就自打嘴巴了呢？
08/12 13:19, 174F
→
08/12 13:20, , 175F
一直圍繞短線操作.拿來跟定期定額長期操作比有意義？
08/12 13:20, 175F
→
08/12 13:21, , 176F
10年後就算定期定額報酬率沒很高.但省下更多時間研究
08/12 13:21, 176F
→
08/12 13:21, , 177F
那些時間我們都可以做其他更想做的事了.誰說這時間價
08/12 13:21, 177F
→
08/12 13:22, , 178F
值不划算呢？.你也許很會抓波段.但你要花多少時間盯盤
08/12 13:22, 178F
→
08/12 13:23, , 179F
研究分析也許是你人生的樂趣.但並不是每個人都這麼閒
08/12 13:23, 179F
推
08/12 13:30, , 180F
是啊，大家都有工作，下班還要作家事，哪來時間看盤分析?
08/12 13:30, 180F
→
08/12 13:31, , 181F
沒辦法把人生花在分析盤勢上面的人，定期定額還堪用吧。
08/12 13:31, 181F
→
08/12 14:16, , 182F
個人就是2000年1月以定期定額投入日本科技基金，2007年
08/12 14:16, 182F
→
08/12 14:17, , 183F
8-9月間贖回不過用了7年多，還是有賺錢啊，哪需像你講的
08/12 14:17, 183F
→
08/12 14:17, , 184F
等30年？
08/12 14:17, 184F
推
08/12 14:42, , 185F
有賺當然很好，問題是賺多少才夠？每個人需求不同不是嗎？
08/12 14:42, 185F
→
08/12 14:43, , 186F
想多賺點錢會去想策略去執行，最後賺更多，不是很棒嗎？
08/12 14:43, 186F
推
08/12 14:57, , 187F
最後如果虧呢？有沒有想過？還是一定不會虧？
08/12 14:57, 187F
推
08/12 14:59, , 188F
虧還會再賺回來，但是不把握機會就永遠不會賺。
08/12 14:59, 188F
→
08/12 15:01, , 189F
總之，想要賺得多，就同時有虧得多的風險每個人可以自己選
08/12 15:01, 189F
推
08/12 15:03, , 190F
上面那句中肯
08/12 15:03, 190F
→
08/12 15:04, , 191F
t大的策略，或是其他人選擇的定期定額都是策略，不同需求的
08/12 15:04, 191F
→
08/12 15:04, , 192F
人選不同的策略而已。不是每個人都希望花更多的時間風險
08/12 15:04, 192F
推
08/12 15:13, , 193F
我雖然是選擇定期定額的人，但能理解風險愛好者的看法。
08/12 15:13, 193F
→
08/12 15:14, , 194F
如果t大也贊同這點，而不是像一開始那樣覺得定期定額根本不
08/12 15:14, 194F
→
08/12 15:14, , 195F
該使用，我想爭議點也就不大了。
08/12 15:14, 195F
→
08/12 15:15, , 196F
我一開始就不反對t大用自己方式投資啊，是反對他覺得定期定
08/12 15:15, 196F
→
08/12 15:15, , 197F
額根本是爛方法。
08/12 15:15, 197F
→
08/12 15:15, , 198F
大家都是希望能賺到錢啊，賺多賺少都是賺。
08/12 15:15, 198F
推
08/12 15:16, , 199F
far大的看法我也非常贊同，基本上我就是參考您的文章下單
08/12 15:16, 199F
→
08/12 15:16, , 200F
希望大家能互相尊重 XD
08/12 15:16, 200F
→
08/12 15:17, , 201F
t大你贊同這點，我覺得就ok了，一開始幾篇也就是討論這個
08/12 15:17, 201F
推
08/12 15:19, , 202F
其實ffaarr的多策略才是真的降低風險的方式
08/12 15:19, 202F
※ 編輯: dgc 來自: 220.139.135.23 (12/13 06:36)
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1AWMYca0 (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1AWMYca0 (Fund)