看板
[ Fund ]
討論串[討論] 定期定額的誤繆
共 35 篇文章
內容預覽:
這個遊戲是一個經典問題。在強調「效用」才是人類行為決策的最後關鍵，. 而非金錢或其他。. 我本來沒打算解釋這麼多，一來我可能也會誤導本來這個經典問題要傳達的. 意思，但是，似乎不是很多人對這個經典問題印象太深刻。. 這個遊戲的特徵都是：人類的選擇，是遵守效用原則，而非金錢數量多寡。. 在下面的 Ca
(還有526個字)
內容預覽:
從期望值的觀點 我選擇1. 20 50 100 有倍數的差異. 如果可以切割成很多機會 我還是選擇1. 反之我會選擇2 因為2億對我來說已經夠用了. 雖然10億2億也是倍數的差別 但是錢的邊際效益已經降低了. 利用這2億元 我可以保障我基本的生活條件. 剩下的從事其他投資組合 安安穩穩的生活. 賺錢
(還有40個字)
內容預覽:
可以請教一個問題嗎？老問題＋新問題。. 如果說，有一個遊戲。你可以在 A or B 兩種狀況下選擇一種。. Case I:. 選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可以拿到一百元。奇數的話，沒錢。. 選擇 B，棄權，拿二十元，回家。. 你會怎麼選擇？. 好，改變數據之後，變成 Case II:.
(還有336個字)
內容預覽:
推 Carciaparra:請問一下我100萬收5000元算貴嗎 貝萊德世界礦業 08/12 00:10. 沒有很仔細去比較銀行通路，所以這部分不清楚. 推 audrey1210:請教D大, 因為保守, 我試過熊市底部定期定額 08/12 08:47→ audrey1210:為了避險, 在相對高點贖
(還有1293個字)