※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: 恕略...
: 而市面上常談的「影響報酬」的報告：
: 預測進出場時機 1.8%
: 選股 4.8%
: 資產配置 91.5%
: 結論：資產配置最重要，其它要素影響不大。
: 就我認知的贏家的作法，跟上述報告，是完全顛倒！
不好意思 藉這內容希望大家討論一下 在Brinson,Singer,Beebower.1991
的發表裡 和大家一般大家講到這些數據的引用有點出入 比如說大家
幾乎都是解讀為"影響報酬" , "決定投資組合報酬" "甚至投資會不會賺錢"
"賺多少錢"有91.5%是因為資產配置
但是好像很多英文相關資料卻多是
91.5% Variaton in returns of a portfolio come from asset allocation
或asset allocation alone is responsible for 91.5% of the performance
and variability of portfolios
以及This study showed that approximately 91.5% percent of variability of
a fund's investment return is due to asset allocation
反而幾乎提的都是在投資的過程當中,報酬率的波動有91.5%是因資產配置
兩者的重點也些不同,不知有看過原文的大大可以出來分享一下嗎?
--
<4不一沒有>
不主動 不拒絕 不負責 不承認
要錢沒有
<4要ㄧ沒有>
要有臉 要有胸 要有腰 要有臀 沒有時間管我
http://www.wretch.cc/blog/charlez
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.185.92
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：