Re: [問題] 基金真的不如股票嗎
這篇實在寫太好了^^
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 而基金一定會存在，因為就像化妝品一樣，獲利如此豐厚會讓媒體廣告不斷放送
: 鼓動群眾來買。我們都知道廣告很有效。因為人性期待對於未知的事物(會漲會跌?)
: 有明確的答案，不管答案與事實的差距有多大。所以當有人自稱是專家，能知道漲跌
: 跟漲跌幅度的時候，一定會有人相信。
市場訊息教育我們，基金風險小於股票，基金長期永遠上漲，
看似對的，但是並不完整!
風險有很大的部份在於投資人的策略，為什麼有的人選擇股票，
因為對他而言風險最小，
風險決定於投資人的大腦、決定於買進的價位，因人而異，
再把風險套到基金長期上漲這句話，
長期上漲並不代表可以隨時買不要賣，抱越久賺越多..!
大部分的人是愚蠢的、不求甚解的，
容易被業者廣告話術給騙了，事實上這些業者也沒有說錯，妳賠錢了也不能告他!
業者教育我們牛奶多喝有益健康，
事實上很多學者醫生都知道要少喝牛奶，
大量攝取牛奶會導致骨骼疏鬆症、會導致心血管疾病，
但大部分的人早已"根深蒂固"，
認為牛奶是營養補給品，
如果告訴這些人事實還會被兔槽!
就像有些人錢套在基金公司，還擁護基金公司一樣!
告訴這些人金融市場有多黑暗，大概也聽不下去!
當然有更多人被套牢了，才不明究理的批評基金公司，
早知如此何必當初?一定要被套牢了才知道這些業者有什麼缺點嗎?
: 所以(溫和的)通膨其實是好東西，它讓爛股票漲一點，好股票漲更多，投資人開心。
: 名目工資漲一點，工人也開心。 基金績效扣掉驚人的開銷手續費後，依然是不錯的
: 正報酬數字。這就是前幾年的狀況。
: 如果大家看了我的文章就不買基金，那就糟了。如果大家都忍著手上的錢想買超值的
: 股票，那麼股票也就不再超值了。
: 但是我相信這樣的事情不會發生，我的文章會被淹沒 XD
82法則，有八成的人是永遠愚蠢的、講不聽的，不用擔心太多!
這個版至少有八成的人是來看明牌，被套牢而來尋求安慰的。
: 說回來，
: 基金並不是太糟的投資，至少不會害死人。買基金你只能賠掉你有的錢，不像
: 融資跟貸款買房子你能賠掉你還沒有的錢，前者只讓人勒緊褲帶，後者是會逼人燒炭的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.210.87
推
01/11 15:15, , 1F
01/11 15:15, 1F
→
01/11 15:15, , 2F
01/11 15:15, 2F
→
01/11 15:15, , 3F
01/11 15:15, 3F
討論串 (同標題文章)