Re: [心得] 該單筆投資還是定期定額投資？

看板Fund作者siriue (siriue)時間16年前 (2008/06/21 23:38)推噓14(14推 0噓 23→)

留言37則, 10人參與討論串8/13 (看更多)

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： : 常常可以在書報雜誌當中，看見這樣的問題。這樣的議題居然還有這麼多人回，回到出現火藥味了呢。以d大的才華應該可以寫點更具專業的文章，像這種小議題就免了吧。 : 也常會有「專家」建議應該單筆，或定期定額。例如：XX基金後勢可期， : 但短期波動難免，比較建議以定期定額方式購買。如果是因為這種理由，建議定期定額，當然是很荒謬的事情。不過報章雜誌大概都是這樣，畢竟上了媒體，多半就是講一點無關痛癢的話，簡稱為「官方說法」or「標準範例」。比方說今天量價ooxx，記者問大師：「那請問大師後勢如何？」大師曰：「要看量來決定」這就是標準的官方說法，不錯也不對。同樣的，如果短期波動難免，又說後勢看好，建議定期定額，這些話大家也不用太認真。 : 我個人認為：這是一種荒謬的說法。因為定期定額跟單筆的區分， : 決定因子是資金來源。有固定收入的，才有定期定額的條件；手頭 : 上有閒錢的，才有單筆投入的條件。筆者個人認為，要不要定期定額跟有沒有固定收入不具備太大關係。想來應該沒有任何版友是以每個月的收入扣除5000元來定期定額的。總是多少有點銀行存款才會做這樣的事情，否則只是徒增壓力而已。如果有固定收入才有定期定額的條件，那筆者現在沒有收入但是有1000萬的銀行存款，可不可以定期定額呢？至於手頭上有閒錢如果是前提，那麼甚麼投資都可以了，也更不限定是否要投資基金。 : 正確說法應該是： : 1. 手頭上沒錢，但在可預見未來會有固定收入的，應選擇定期定額。 : 2. 手頭上有錢，但在可預見未來沒有額外收入的，應選擇單筆。 : 3. 手頭上有錢，但在可預見未來會有固定收入的，兩種都可以考慮。 : 至於風險分散，那是附帶效果，不應該是選擇的理由之一。筆者認為，投資本來就是要先「有錢」。一個生活拮据的人，還是先想辦法改善收入再來談投資吧。所以用有沒有錢，有沒有固定收入來分，其實沒有太大意義。畢竟，定期定額也僅是攤平成本的概念而已，在無法預知未來的情況下，無論長期短期，都有可能虧損，而一個沒有錢的人，可以說是幾乎沒有容納損失的空間。所以任何投資都要惦惦自己的斤兩，沒有強健的屁股就不要吃高效能的瀉藥。 : 當然，關於第二點，有人會問：選擇定期定額也可以啊！但是，買 : 基金就是看好後勢，不然幹嘛買？如果看好後勢，何不一次投入？ : 如果不看好後勢，那根本就不應該買了。這些邏輯只是無謂的往返而已，看不看好畢竟都是一種機率問題。誠如以前筆者曾經說過，如果可以100%看好，就不需要定期定額，全數單筆即可。但問題是人沒有辦法準確預測未來，投資具有高低不同的風險，所以才希望藉由定期定額攤平成本，博得獲利的空間。所以問題還是出在風險的問題，完全跟手頭上有沒有錢無關。或者更應該說，手頭上有沒有錢只是一張進入基金投資的「入場券」而已，以沒有錢為前提之下談要不要定期定額or單筆投資，是沒有太大意義的探討。 ============================== 以上　淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.124.187

推

millertime2

06/22 00:05, , 1^F

06/22 00:05, 1^F

推

elvies

06/22 00:12, , 2^F

06/22 00:12, 2^F

→

dasein79

06/22 00:14, , 3^F

06/22 00:14, 3^F