Re: [心得] 該單筆投資還是定期定額投資？
※ 引述《cqafox (裝死我第一)》之銘言：
: ※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: : 常常可以在書報雜誌當中，看見這樣的問題。
: : 也常會有「專家」建議應該單筆，或定期定額。例如：XX基金後勢可期，
: : 但短期波動難免，比較建議以定期定額方式購買。
: : 我個人認為：這是一種荒謬的說法。因為定期定額跟單筆的區分，
: : 決定因子是資金來源。有固定收入的，才有定期定額的條件；手頭
: : 上有閒錢的，才有單筆投入的條件。
: 我覺得原po你應該是誤會了 雜誌上的建議都是以你有閒錢為前提來說的
: 不管是定期定額 或是單筆投資 因為只有不是固定開銷外的錢才能拿來投資吧
: 所以就算你每月有固定收入 扣掉每月固定花費卻是個月光族
: 也是沒辦法作投資的 不是嗎
其實不一定要投資，強迫存錢的實例包括被父母押著存~~ XD
會自律的人自然會自律，不會自律的就算買基金定期定額也會突然不扣款的~
養成自律的習慣，方法並非只有定期定額基金...
實際例子很多，簡單的零存整付也能做到~~（當然不夠自律還是會花掉)
so~~ 還是老問題，養成習慣到成為習慣前，有很多方式可以執行~
天助自助者，進吾往或止吾止跟買不買基金沒關係，跟自律有關係~
當然，書報雜誌（業務？）的渲染方式就是要強調錢亂花不如買基金"賺"錢~
請注意，賠錢不要提太多次，因為客戶通常不會感興趣~~
有個理論這麼說：客戶沒興趣的少提...
誰會對賠錢有興趣呢？ XD
讀過歷史都知道，宦官得寵的原因是什麼？
還不就是進點饞言、略施小惠？
挑直言實話進諫弄不好還會被殺頭 ...
當然挑有興趣的講(汗)..
基金投資多賺少賺會痛會有感覺的是誰？
還不是投資人自己？書報雜誌多半隱惡揚善，長期向上的夢不會少的...
突然找到一篇報導或文章是持相反意見的，記得推薦給我 XD
: : 正確說法應該是：
: : 1. 手頭上沒錢，但在可預見未來會有固定收入的，應選擇定期定額。
: : 2. 手頭上有錢，但在可預見未來沒有額外收入的，應選擇單筆。
: : 3. 手頭上有錢，但在可預見未來會有固定收入的，兩種都可以考慮。
: : 至於風險分散，那是附帶效果，不應該是選擇的理由之一。
: : 當然，關於第二點，有人會問：選擇定期定額也可以啊！但是，買
: : 基金就是看好後勢，不然幹嘛買？如果看好後勢，何不一次投入？
: : 如果不看好後勢，那根本就不應該買了。
: 定期定額的好處是不用"太"擔心市場波動 是靠景氣循環賺錢
: 短期內後勢看好反而不是很好的買點
: 單筆投資當然是對市場起伏有把握的人用的投資方法
: 短期後勢看好就很重要了 比較像是買股票 作功課很重要
: 關於風險的部份 如果投資是"穩賺"的當然可以像你說的不管風險
: 但就是因為你不可能知道一定會賺 所以投資最注重風險分散
所以白蓮教主才說書報雜誌老愛渲染長期向上咩 XD
汲汲營營的人兒也希冀收入長期向上，但終究是留下一抔黃土...
: 選定期定額最主要的就是為了分散風險
定期定額分散風險的前提是"長期"加上"持續投入"..
您說有錢投入基金不會變成月光族，但請問這位工作者中間（不知短中長的未來）
突然失業（無論何故）無法"長期"投入或無法"持續"，且定期定額基金"不具強制性"~
若不幸需要錢裏面的金額是虧損，這時如何是好？（繼續長期向上的夢好不好？）
定期定額分散的風險，是在"前提能完成"下才可能獲得可觀累積報酬..
如果失去兩個前提，贖回的時間點又恰好是空頭...就....
so~~ 定期定額失去前提後，有沒有真的那麼神妙？
讓我擲筊看看... @@"
: 原po你的觀念感覺上本末倒置了
: 沒頭沒腦的投資就賺錢的人只能說運氣好
: 能跟你說穩賺多少的只有定存 若是外幣定存還要擔心匯差勒
像我沒頭沒腦的也在買基金就是了 囧"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.32.43
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.32.43 (06/21 21:55)
推
06/21 21:59, , 1F
06/21 21:59, 1F
推
06/21 22:15, , 2F
06/21 22:15, 2F
→
06/21 22:18, , 3F
06/21 22:18, 3F
呵..你的文章有很好嗎？我問你你整篇都在談投資基金，又談
每月收入扣固定開銷沒閒錢的月光族無法投資，那你前面又說
有閒錢才能投資不是嗎？
這語意上不是暗示有閒錢該作啥？才能投資啊（全篇不都講投資基金？）
所以月光族開始有閒錢可以投資基金，不就脫離月光族？
整篇語意就是這樣子，我還幫你舉例說可以定存或者其他方法..= =
這樣子說明可以吧？文章大意而已...
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.32.43 (06/21 23:01)
推
06/21 23:18, , 4F
06/21 23:18, 4F
→
06/21 23:22, , 5F
06/21 23:22, 5F
推
06/21 23:29, , 6F
06/21 23:29, 6F
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.32.43 (06/21 23:45)
推
06/22 01:42, , 7F
06/22 01:42, 7F
→
06/22 01:45, , 8F
06/22 01:45, 8F
→
06/22 01:47, , 9F
06/22 01:47, 9F
呵~ 自己文章的大意都搞不清楚還大言不慚...
有錢才能投資基金，月光族沒錢不能投資，所以月光族有錢之後呢？
你有提到別的東西嗎？沒說過的話？整篇都在談投資基金..
你不是說有錢才能投資基金？那我問你月光族有錢後你有給啥建議？
不就只有提"因為有錢才能投資"？
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.32.43 (06/22 06:55)
→
06/22 21:10, , 10F
06/22 21:10, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：