Re: [問題] 基金看長期.長期到底是多長?
"長期而言,我們都死了" --凱恩斯
誰來縮網址><
蠻有趣的一篇文章@@ 歷久而彌新
http://209.85.175.104/search?q=cache:ryi1crjn8aUJ:forever-database.blogspot.com/2007/07/blog-post_9846.html+%E5%87%B1%E6%81%A9%E6%96%AF+%E8%87%B4%E5%AF%8C&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=8&gl=tw
※ 引述《ooopooo (歐歐歐批歐歐歐)》之銘言：
: 最近看到很多類似負報酬的文章
: 就很好奇想問一下
: 所謂的基金報酬到底要以多久來看 才是客觀的?
: 或許有人會回我說 每個人的風險屬性不同 所以能承受的投資時間也不同
: 這我知道....
: 我只是想問看有沒有人
: 能解釋一下 基金要投資長期 長期是多久?
: 感謝~
: (如果有人覺得這篇文章很沒意義 我得到答案以後就自D...)
: 謝謝大家 解決我小小的疑惑
--
不以善小而不為，不以惡小而為之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.150.151
推
06/17 11:23, , 1F
06/17 11:23, 1F
→
06/17 11:30, , 2F
06/17 11:30, 2F
推
06/17 12:14, , 3F
06/17 12:14, 3F
→
06/17 12:14, , 4F
06/17 12:14, 4F
→
06/17 12:16, , 5F
06/17 12:16, 5F
→
06/17 13:39, , 6F
06/17 13:39, 6F
→
06/17 13:39, , 7F
06/17 13:39, 7F
→
06/17 13:40, , 8F
06/17 13:40, 8F
推
06/17 13:58, , 9F
06/17 13:58, 9F
→
06/17 13:59, , 10F
06/17 13:59, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：