Re: [問題] 基金看長期.長期到底是多長?
有些人會用年為單位來看
但這樣很難有個具體的理由去說到底幾年好
也很難去判斷是要幾年
這邊我分享一下我的想法給大家參考參考
首先
想一想你當初為什麼投資這檔標的
我想列出兩三個你長線看好的理由應該是沒問題的
再來
這些理由的內容是需要該標的花多少時間才能實現
例如某某地區發現新油田
未來一切看好
為什麼我開始定期定額後淨值一直掉
試著想想看
開採油田需不需要時間?
然後開採的難易度會影響成本付出的多寡
雖然有新油田但開採難易程度與中東比較之下為何?
雖然是一個利多理由
但要實現使其運作卻不是當下就可以辦到的
倘若能克服這些問題的話使其實現的話
答案你知道我知道獨眼龍也知道
絕對能大大提升該標的物的價值
反之這個理由如果中途發生意外生變了
那可能就是準備承認投資失敗的原因了
所以長期是多長
我覺得要看你投資前自己所下的投資理由是什麼來判定
參考參考
※ 引述《ooopooo (歐歐歐批歐歐歐)》之銘言：
: 最近看到很多類似負報酬的文章
: 就很好奇想問一下
: 所謂的基金報酬到底要以多久來看 才是客觀的?
: 或許有人會回我說 每個人的風險屬性不同 所以能承受的投資時間也不同
: 這我知道....
: 我只是想問看有沒有人
: 能解釋一下 基金要投資長期 長期是多久?
: 感謝~
: (如果有人覺得這篇文章很沒意義 我得到答案以後就自D...)
: 謝謝大家 解決我小小的疑惑
--
多數的台灣投資人行為
把基金當股票玩...
把股票當賭博賭...
把樂透當定期定額買...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.213.19
→
06/16 22:23, , 1F
06/16 22:23, 1F
推
06/16 22:28, , 2F
06/16 22:28, 2F
※ 編輯: PhysicsBoy 來自: 59.120.213.19 (06/16 22:29)
討論串 (同標題文章)