Re: [問題] 基金的設立意義

看板Fund作者jameshcm (James)時間16年前 (2008/06/07 16:01)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

很多板友有和你相同的心聲, 只是不知如何表達/怕被戰/有所顧忌所以沒有PO文首先對於你的仗義執言, 表示尊敬. : 基金最原始的目標不就是集眾人資金,由專業知識者集中買賣? : 這是老師教的,第一堂課第一句話差不多是這樣吧 : 我承認我功課做不多,但就是因為我沒有這方面的學歷知識,也沒有時間一直鑽研股票期貨 : 所以我選擇基金 : 眼下看大家討論好像越來越會鞭所謂的明牌文,難道從幾百隻基金裡面挑出5.6支來請益 : 這樣就是沒有任何事前功課? 一定或多或少有先大概了解一下.. 例如: 1.看看該基金近期績效, 1個月/3個月/半年/1年... 與同區域同類型的別家基金比較 2.報章雜誌電視上, 某某國家/產業前景看好, bala bala.. 3.朋友說的, "我xx基金賺不少,不錯喔" 我相信基金板上大部分的板友都會做上面這三個"功課" 除此之外呢? 還做了什麼嗎? : 然後有人來黑特說他以前買基金都交給銀行的理專,結果大虧又套牢,大家就是馬後炮說 : 不要聽理專的鬼話 : 所以呢?本來就是目的在減輕投資者負擔的理財工具,好像越搞越複雜 : 一隻美股基金裡面什麼類型的股都有,那是不是不如自己研究台股科技類比較簡單? : 基金都不基金了 : 買基金又不會因為一堆人買就衝高,大賣就狂跌,那是股票吧? 會說出這句話, 確定您真的對於基金的本質不了解一支基金=很多支股票加起來. 既然本質上是股票, 為什麼會發生在股票上面的事, 不會發生在基金上呢? 引述綠角的一段文章:(全文在 http://0rz.tw/473Fl ,"和看法相同的人一起投資") ""假如你體會到自己的情緒，並且可以用更高層的理性大腦，控制自己不要做出直覺動作，你就可以達到不隨市場起伏而改變投資策略的境界。但是，值得注意的一點，你的投資工具，基金，會受到其他投資人的影響。投資人的動作會影響基金經理人的動作。不可否認的，大多投資人還是為情緒所趨動，大多投資人還是在買高賣低。所以當市場狀況不佳，基金全面下跌時，僅管你想繼續持有，繼續投資，甚至再加碼，但其他的基金投資人都在賣，基金經理人只能順從投資人的行為模式，只好跟著賣，在下跌的市場中賣出證券，跟著賣低。僅管你希望經理人在這時候把現金儲備都拿去買股票，但他正在做相反的事，賣股票換現金，以因應贖回。他根本沒有多餘的錢去逢低加碼。其他投資人正用多數暴力，強迫你的經理人做出賣低的動作。"" : 不懂不願意分享的人是在怕大家都賺錢然後會怎樣???你的基金就不值錢? : 覺得不願意分享自己投資心得的高手就慢慢滾你的錢,不必來這邊酸這個酸那個 : 看很多x大o大的,不就是分享看不出什麼標地的東西,或是事後的分析補一些數據加一些 : 理論,實在看不出高明多少,用很多專業術語就是分析獨到? : 連國外投資大師說的話都可以酸,那你們敢像他們一樣在投資前就先預測走向嗎? : 沒有勇氣我覺得就不是真的有見解,會不會投資不是馬後炮重點就在於, 他們分享的是對於經濟的看法心得, 而不是特定某支基金的走勢預測公開發表於公開板面的言論, 是必須接受公評的, 憑什麼只想聽明牌, 卻不想被人酸? 這點實在很莫名奇妙.. 我特別留意基金板的文章, 與其他財經相關板面做比較 (Stock, Option, CFP,.. 等) 也許是"投資族群的差異性", 個人覺得基金板大部分的板友很沉默, 只潛水看文章卻沒有自己的觀點人云亦云, 只要有人出來喊個聲.. 就很多人瞎起鬨, 似乎沒有先想想"自己是否應該這麼做?是否值得這麼做?" 在前陣子明牌文取締比較寬鬆時, 每天都有人問"xx基金好嗎?我可以買嗎" 甚至明明幾天前才有相同標的的基金出現, 還是有人拿出來問一遍一個國家的經濟是短短幾天就能夠劇烈變化的嗎?(選舉,災害特定因素除外) 那這些人每幾天PO一模一樣的文章是為了什麼? 對, 他想要追高殺低很多人都想要追高殺低, 持有基金的時間是以幾天來算, 而不是幾個月甚至幾年問這種問題"某某基金(未來幾天)會不會漲"是有什麼意義? 不是從經濟角度去看, 漲的時候只想比別人早上車, 跌的時候比別人早下車只想佔別的投資人的便宜... 而不是跟著經濟成長共同獲得利益, "別人虧錢不關我的事, 我自己能賺到錢就好了" 這些追高殺低的人是這麼想的沒錯吧? 試問, 面對這種"投資人".. 如果是你, 你會給他中肯的意見嗎? 還是你也希望他跟隨你加入抬轎的行列, 讓你買的基金一起漲... "然後偷偷的比他早下車"?! Stock板曾經有人提議過, 是否可以板友組成"PTT主力"來拉抬特定股票.. 一起賺錢, 等時機成熟獲利了結出貨給別人... 每次都是不了了之. 原因很簡單, "人性險惡", 一定有人會先跑所以投資有句話是這樣講的, 人多的地方不要去, 就是這個道理. : 最後,我真的懂不多專業知識,我覺得連基金都投資不下去了 : M型就M型,吃飽喝足就算了 no comment. 關於Fund板禁止明牌文的問題.. 我個人意見表示認同理由如下: 如果開放或默許, 會使得板面流於無目的的閒聊求籤文所淹沒, 且這些文章幾天後就變得幾乎沒有參考價值.. 重覆的聊天一再出現相同理由也用於最近正在連署的ETF板, 我沒有去投票... 原因是我認為ETF板可以成立, 但是時機還未到以現在Fund板的狀況, 個人判斷ETF板如果開成, 可能只是變成另一個 (求)明牌滿天飛的版面... 而且ETF本身沒有什麼太多可以討論的空間, 它大部分是被動投資, 也許只有一些如何申購ETF的問題, 而這些問題在Fund板即可獲得解答. Fund板的文章已經不多了, 現在再開ETF板來分食板面我不樂見. 明牌文開放與否應由板主主觀認定, 這牽涉到Fund板的板風與未來的走向但不希望板主以"開放投票"的方式決定..... 原因.. 不便明說, 舉個例子好了: 如果政府的政策開放投票"要不要繳稅?投繳稅的人要繳稅,投不繳稅的人不用繳" 我想應該大部分的票會落在不用繳稅的那一邊希望板友能夠明辨是非, 想想看哪些事情"應該做/不做"..而不是"想做/不想做" 站在全體使用者的立場去考慮.. 不是只為了自己. 歡迎表達各種意見~ 噓也無妨, 我欣然接受, 不會到法院告你; 只要你有聲音, 而不是沉默 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.50.173

→

jameshcm

06/07 16:07, , 1^F

06/07 16:07, 1^F

→

jameshcm

06/07 16:08, , 2^F

06/07 16:08, 2^F

→

jameshcm

06/07 16:09, , 3^F

06/07 16:09, 3^F