Re: [問題] 基金的設立意義

看板Fund作者ffaarr (遠)時間17年前 (2008/06/07 18:08)推噓7(7推 0噓 24→)

留言31則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

j大上篇有提到不少觀點，我大致很贊同，這篇再補充一些。 ※ 引述《evangelion05 ( 快雪．時晴 )》之銘言： : 基金最原始的目標不就是集眾人資金,由專業知識者集中買賣? : 這是老師教的,第一堂課第一句話差不多是這樣吧 : 我承認我功課做不多,但就是因為我沒有這方面的學歷知識,也沒有時間一直鑽研股票期貨 : 所以我選擇基金 : 眼下看大家討論好像越來越會鞭所謂的明牌文,難道從幾百隻基金裡面挑出5.6支來請益 : 這樣就是沒有任何事前功課? 如果po文的人在要別人提供看法之前，先分享一下自己做功課的過程，以及清楚說出自己挑出5、6支的理由，最好還能交待一下自己的投資屬性、策略、需求。。我個人覺得不算是明牌文。這種文我有能力一定盡量提供意見看法。但如果自己什麼想法都不說，卻要指責別人以為自己沒作功課，我想沒什麼道理吧。這有點像，考卷上只寫幾個字，然後跟老師說你已經有用功了一樣。那麼，為什麼非得作功課不可呢？簡單地說，投資是自己的事，最了解自己理財需求風險承受度的也是自己，你如果不對自己投資的東西以及投資的策略，有起碼一定程度的了解，別人是沒辦法真正幫你作出適合你的投資的（除非你願意花錢去請真正專業的財務規畫，不是那種有業績壓力的理專），其他人最多提供想法資訊供你參考而已，最終決定的還是你自己。雖說基金是你把錢交給經理人來投資，但如果你自己沒有一定的了解，你能信任他嗎？憑什麼信任他呢？憑板上板友說「我很看好，這是是支好基金嗎？」又靠什麼信任板友呢？不能真正了解信任的結果就是，買了運氣好漲了也罷，開始跌了就心慌，可能馬上殺出賠錢。就算有人幫你規畫，你對於一個自己不了解的東西正在使自己賠錢能忍受嗎？ : 然後有人來黑特說他以前買基金都交給銀行的理專,結果大虧又套牢,大家就是馬後炮說 : 不要聽理專的鬼話全都交給理專去買，賺了算運氣好，虧了是因為自己不願意花時間，又信任不該信任的人，，這沒什麼好馬後炮的。上句照樣造句一下也同樣說得通，，來版上問那一支好不好就去買，賺了算運氣好，虧了是因為自己不願意花時間，又信任不該信任的人。 : 所以呢?本來就是目的在減輕投資者負擔的理財工具,好像越搞越複雜 : 一隻美股基金裡面什麼類型的股都有,那是不是不如自己研究台股科技類比較簡單? : 基金都不基金了當然不是，你把研究股票想得也簡單了，基金的確比較省力，，但也沒有簡單到上網問出幾支很多人推薦的明牌就能賺錢那麼簡單。 : 買基金又不會因為一堆人買就衝高,大賣就狂跌,那是股票吧? : 不懂不願意分享的人是在怕大家都賺錢然後會怎樣???你的基金就不值錢? : 說真的如果真有那種買了穩賺的基金股票，我一點不怕在像ptt這樣小眾的地方分享。會相信真的去買的，對於一整個市場實在，影響不了多少的。問題是世界上沒有這種東西存在，就算是買股神巴菲特的波克夏也不是穩賺錢的（他個人是很強，但未來他接班人會如何呢？）之前個人買基金大概幾個月到半年的時候（大概就去年現在）雖然不會發文，但自己覺得自己算是有努力作功課的，所以有人討論標的，也會在推文裡推看好XX之類的，後來我花了更多時間，讀了更多東西之後，終於想通了，這種推文，連我自己都不知道在推什麼。我真的知道這個市場會賺嗎？還是只是道聽塗說，根據一些人云亦云，一些報章雜誌所謂的專家們所講的，一些大家都知道的，一堆不見得能成理由的理由看好？推這種文，沒人信也就罷了，要是有人信了，運氣好真的賺了也就罷，如果害人賠錢又如何呢？（希望當初沒人被我害到）看起似有道理，但其實沒什麼堅實根據的標的明牌介紹，對新手來說當然覺得很方便，很有用，（我也曾經很喜歡這種文章）反正有高手提供好標的，照著買就對了。殊不知，這種文常常就像追明牌、炒題材的財經新聞雜誌一樣，很華麗很悅目沒錯但也是最容易害到新手的。（我不是在說某大，不要告我喔！） : 覺得不願意分享自己投資心得的高手就慢慢滾你的錢,不必來這邊酸這個酸那個 : 看很多x大o大的,不就是分享看不出什麼標地的東西,或是事後的分析補一些數據加一些 : 理論,實在看不出高明多少,用很多專業術語就是分析獨到? 高手了解「預測」投資標的未來（尤其是短期幾年以內的未來）不是容易的事，所以不會把不能確定的事講成確定來害你，而是告訴你如何去思考經濟事物，再根據自己的看法，找出合適自己的投資。 : 連國外投資大師說的話都可以酸,那你們敢像他們一樣在投資前就先預測走向嗎? 說真的，如果沒有預測的能力就要老實說沒有，，市場上一堆所謂的專家、老師，就是矇著眼睛說自己能預測（不排除其中有部分真的高手）然後帶著一堆信眾去坐套房，他們有什麼損失嗎？因為不準就把錢賠給害到的人？不然的話有什麼好勇敢的。另外一句話是誰說的不重要，重要是有沒有道理，能不能經得起討論辯駁及事實根據。 : 沒有勇氣我覺得就不是真的有見解,會不會投資不是馬後炮我有勇氣說，我沒有辦法預測這些標的物的未來走勢，但我可以不靠預測未來就作好我的投資。我敢說市場上沒幾個「專家」敢這麼說。 : 最後,我真的懂不多專業知識,我覺得連基金都投資不下去了 : M型就M型,吃飽喝足就算了本來就沒有不勞而獲的事，如果不花什麼努力就要用基金賺錢，那那些放定存的人豈不是都太笨了。但買基金也沒有到一定要懂很多專業知識的程度。重要是循序漸進，從自己出發，自己的需求是什麼？能承受的風險有多大？投資的時間多長？目標如何？平常可以花多少時間投資？再來看，適合怎樣的策略？適合怎樣的配置？最後，才是去選基金。這些遠比一開始就去問那一支基金能賺錢要有用多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.4.38

→

isaacchen

06/07 18:11, , 1^F

06/07 18:11, 1^F

→

isaacchen

06/07 18:12, , 2^F

06/07 18:12, 2^F

→

isaacchen

06/07 18:13, , 3^F

06/07 18:13, 3^F