Re: [問題] 漫步華爾街的疑問....
※ 引述《ppta (幸福的瞬間)》之銘言：
: 這幾天在看這本書，驚為天人，但突然想到一個問題，如果說投資績效是件隨機、類似擲
: 銅
: 板的行為（有看過書的應該知道我在說什麼），那我想大家還是會想「我自己就可能是那
: 個連擲十多次都正確，再不然也是正確多於錯誤的人啊」，所以大家還是會想試試自己的
: 手氣，所以這個重大結論之一，講了等於白講，是這樣嗎？
: 另外一個疑問是，作者丟銅板會造成趨勢，並不能證明股市的漲跌趨勢也類似擲銅板行為
: 吧，就這樣證明技術分析無用似乎有點牽強是嗎？
: 我這樣想有錯誤嗎？謝謝
剛那篇只回了第一個問題，沒看到你第二個問題，這篇就回這一題。
我對這段的解讀是，他不是用「丟銅板會造成趨勢」來證明技術分析無用。
而是要說明，「不是有趨勢就能證明技術分析有用」
我覺得，墨基爾在討論技術分析的時候，並不試圖去證明「所有的技術分析都是無用的」
因為這是辦不到的，而是要去說明，許多「試圖去證明技術分析有效的說法」
都是有漏洞，站不住腳的。
這話比較像是這樣說：既然你們技術分析派認為技術分析是有效的，
你們應該拿出能說服人的說法證據，來說明這是有效的。
因此舉出了這一派已經有的許多論證說法，加以討論，以及批評。
而丟銅板的例子，是用來駁斥「從圖上明顯可以看出趨勢，所以技術分析是有效的」
這樣的說法。而不是去證明「技術分析是無用的」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.238.84
※ 編輯: ffaarr 來自: 210.64.238.84 (05/27 16:44)
推
05/27 20:20, , 1F
05/27 20:20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：