Re: 日本 - The Sunset Samurai

看板Fund作者SLAC (去你的良性外部性)時間16年前 (2008/02/13 04:07)推噓4(6推 2噓 34→)

留言42則, 9人參與討論串10/12 (看更多)

: → jackcselab:對錯跟態度可以分別討論，又不是一個重要另外一個就 02/13 : → jackcselab:可以不用管，issacchen大恐怕也不會喜歡樓上這種 02/13 : → jackcselab:態度至上的結論 02/13 : → silvest:所以你還是沒發現PPP的問題嗎? 為何連世界銀行的數據可以 02/13 : → silvest:在隔年的報告『還中國一個公道』? 老問題-- 計算容易誤差 02/13 : → silvest:一個數據如果是客觀可隨時間考驗的，就不會有『修正』 02/13 : 推 jackcselab:我是覺得兩個數據設計的源由差異很大 02/13 : → jackcselab:PPP追求高精確度，單由於計算複雜，反而讓計算出現時效 02/13 : → jackcselab:上的問題，所以會需要過一段時間就進行修正 02/13 : → jackcselab:GDP則不對精確度做過高要求（因為很難辦到） 02/13 : → jackcselab:至於PPP跟GDP哪個比較準，在我看來，只怕都不太準吧！ 02/13 : 推 jackcselab:issaacchen之所以不想在這個爭論上繼續下去，只怕也是 02/13 : → jackcselab:因為這樣很容易陷入各說各話的情形吧！ 02/13 : 推 silvest:在我的看法，PPP是一種相對性準確，但他本身的量化是容易 02/13 : → silvest:因為許多條件而失真。所以拿著PPP比對全世界的經濟沒意義 02/13 : → silvest:唯有在小範圍的幾個對等國家來比才行的通 02/13 : → silvest:PPP拿來當成自己跟自己比的工具很恰當但是在國與國之間 02/13 : → silvest:單純用PPP是有問題的 02/13 : 推 jackcselab:但是單純用GDP好像也蠻容易出事的 02/13 : → jackcselab:只能說世界經濟這麼複雜的東西還有很多進步空間吧！ 02/13 : 推 silvest:單純用名目GDP比當然會有問題阿...但我很疑惑為何原po 02/13 : → silvest:非常的堅持PPP的準確性...非常多的論文都提醒這個index 02/13 : → silvest:有統計上的困難及實作的差距 02/13 首先名目GDP也是有修正的畢竟這些數字最終都是人去估算的多多少少會隨著時代的演進而需要修正無論是人為疏失計算基準變動修正都是為了往更精確的方向去再來 PPP根本就不是設計用來自己跟自己比的想像一下經濟數據出土的流程首先國內統計部門先算出本國貨幣計價的GDP 然後用匯率換算成一般人所知的名目GDP（美元）如果要國內與國內比較比較最開始的本國貨幣計價的GDP就可以了 PPP就是為了跨國比較而設計的因為單單用匯率來比較太不準確了所以統計部門在去統計國內物價資訊算出購買力平價匯率再行換算與比較當然沒有數據是可以絕對精確反映出我們想要探知的狀態但是在各種數據之間總是有比較可以使用的數據與比較不能使用的數據體重、bmi、腰臀比、體脂率這些都可以推估一個人的體態打點、安打數、AVG、OPB、SLG、OPS 這些也是衡量打者的能力但是總有比較可以精確衡量的數據與比較不行的我是認為在某些狀況下使用美元計的名目GDP有很大的問題就舉我一開始挑出的點isaacchen認為因為貶值所以日本在全球經濟的份量下滑我認為是個嚴重的謬誤因為實際上的狀況是自從1985日圓大幅升值導致日本以名目GDP衡量的經濟份額被高估了而貶值當然會使名目份額被低估可是沒有人看日本用名目GDP去看所以此時以PPP後GDP衡量是較為精確的又如同我舉了許多例子如「95到98的日本」「02到07的法國德國」這些如果用名目GDP來檢視難以解釋的例子來說明名目數據的不可用之處而相較之下PPP後GDP還是個比較平穩的數據（如同實際的經濟狀態） PPP後GDP這個數據不是個完美數據但是在某些方面確實比名目GDP好用 -- 還是真的有人認為經濟規模都是暴跌暴漲起起落落的 -- 　　　　　獨立於別人專斷的意志之外　　　　　　　　http://slac17.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.54.245

推