Re: 日本 - The Sunset Samurai

看板Fund作者 (去你的良性外部性)時間16年前 (2008/02/11 23:02), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 5人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言: : ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言: : : 看來日圓是沒辦法升的 : : 但是若一直貶值 : : 日本在全球的經濟重要性(gdp)所佔份額也會越來越低 : : (已經是現在進行式 目前日本人均gdp只剩美國70% 相較於1994年還超越美國) : 如同你在 #17UfbOUD 這篇中所翻譯的 : 計算全球GDP份額時 採用的是PPP後GDP 也就是經購買力平價後的實質GDP : : 從這點我們可以知道 日圓的升值或貶值 並不會"直接"影響其經濟份額 : 也就是今天一百日圓換一美元 明天一萬日圓換一美元 後天一日圓換一美元 : 三天的PPP後GDP 基本上是一樣的 : 因此 日圓的貶值不會直接造成日本經濟體在全球的份額 : : 但是間接的影響 則是可以討論的 : : 還有你所說得1994年日本人均超過美國 但是現在只剩美國70% : 同樣也是以nominal GDP per capita的角度衡量 沒什麼參考價值 : : 畢竟同樣的說法 換成德國也可以成立 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.161.125.203 : 推 isaacchen:比較國與國間的經濟實力時,nominal GDP speaks louder. 02/11 : → isaacchen:應該不是"沒什麼參考價值"。此外,日本近十年來原地踏步 02/11 : → isaacchen:的並不僅止於nominal GDP, 即便是PPP也是沒啥成長 02/11 所以你要說 印度的經濟規模比南韓小 中國的經濟規模比德國小 這樣嗎? 2005年回合購買力平價(PPP)國際比較計畫初步結果 http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/81210274071.pdf 一、 聯合國自1965年起推動購買力平價(Purchasing Power Parity, PPP)國際比較計畫 (International Comparison Program, ICP),透過各國實地查價,以計算各國PPP ,並以PPP而非匯率來折算各國GDP,俾更精確地衡量各國相對經濟發展情形、市場 規模及物價水準。 如果不是PPP比單純看匯率精確 那麼世界銀行調查是做心酸的嗎? 若你要說日本PPP原地踏步 那義大利 法國 德國 不也是原地踏步 : 推 ilw4e:購買力平價說又不一定成立 02/11 但是購買力平價後的數字依舊比名目數字精確 不然你可以告訴我95到98三年內日本經濟發生了什麼事情 讓名目人均從42076掉到30645 又02到07年 法德經濟又有什麼突破 使名目人均從25000左右飆高到40000左右 實際上不過就是匯率的波動罷了 因為95到98年 美元的日圓價格由94元升到130元 所以日本的帳面數字難看 而02到07年 美元的歐元價格由1.11元跌到0.67元 所以歐洲的帳面數字好看 --       獨立於別人專斷的意志之外         http://slac17.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.125.203

02/11 23:06, , 1F
又是一波討論~感謝分享
02/11 23:06, 1F

02/11 23:38, , 2F
ppp和GDP的爭論見仁見智,在此不做評斷
02/11 23:38, 2F

02/11 23:38, , 3F
該注意的是,日無論是ppp和名目GDP都表現疲弱 並無差異
02/11 23:38, 3F

02/11 23:39, , 4F
至於歐洲幣值的確高估,背離其基本面此點我於前文亦提及
02/11 23:39, 4F

02/11 23:41, , 5F
但歐元的強勁升值也提高了歐洲的經濟份量是不爭的事實
02/11 23:41, 5F

02/11 23:42, , 6F
數年前歐元幣值疲弱不振, 歐元可是瀕臨拆夥..
02/11 23:42, 6F

02/11 23:44, , 7F
另外 ppp的計算基準之"客觀性"與"準確性"仍舊常受到批評
02/11 23:44, 7F

02/11 23:44, , 8F
先前中國和印度ppp近乎腰斬的猛烈修正就是一個好例子
02/11 23:44, 8F

02/11 23:57, , 9F
所以你認為印度比南韓小 中國比德國小 是這樣囉?
02/11 23:57, 9F

02/12 00:35, , 10F
2005年 有可能
02/12 00:35, 10F

02/12 03:57, , 11F
好像是雞生蛋、蛋生雞的問題??
02/12 03:57, 11F

02/12 11:32, , 12F
ppp僅有在中國或印度這種開發中且幣值嚴重低估的經濟體
02/12 11:32, 12F

02/12 11:33, , 13F
才會和GDP值相差頗大,而這種ppp/gdp兩者間的落差計算基
02/12 11:33, 13F

02/12 11:33, , 14F
礎是備受爭議的,你可以去看看日本的ppp和GDP數值
02/12 11:33, 14F

02/12 11:34, , 15F
兩者幾乎一樣 ppp甚至還略少於GDP 代表日圓也無甚低估
02/12 11:34, 15F

02/12 11:38, , 16F
那我也反問你好了,中國的ppp比日本大的多,所以中國比日
02/12 11:38, 16F

02/12 11:39, , 17F
本經濟規模來的大囉?
02/12 11:39, 17F

02/12 11:39, , 18F
之前未修訂前的中國ppp數值還直逼美國,難道不是個joke?
02/12 11:39, 18F

02/12 11:40, , 19F
這次的ppp大修訂與其說是貼近現實,不如說是亡羊補牢
02/12 11:40, 19F

02/12 11:48, , 20F
未修訂前的中國ppp還是日本的將近3倍=.= 真扯...
02/12 11:48, 20F
文章代碼(AID): #17i6E9eu (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17i6E9eu (Fund)