我所執著的，也是你該遵守的(給RC)

看板Fund作者 (元)時間16年前 (2008/01/12 02:43), 編輯推噓37(38推 1噓 29→)
留言68則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Dear RC: 那一天我在盛怒之下 話說一半就決定省下我的口水 但我不忍心　還是讓我把話說完吧 若你能平心靜氣的仔細聽我娓娓道來　 相信對你是有所助益的 R大 你或許誤會我了 我不是在跟你爭對錯 事實上面對瞬息萬變的投資市場 老手不一定會玩贏新鳥 這是事實 我想跟你探討的 爭執的 有關你的問題 或是我們不要說問題好了 而是你可能不經意 沒注意到的地方 是類似像下面的這個想法: → RichieChen:巴菲特和彼得林區也說股市長期向上,害死人了嗎? :D 01/11 09:21 → RichieChen:以人廢言又要假中道,就免了. 01/11 09:21 孩子 讓我告訴你一個故事... --------------------------------------------------------------------- 我在寫論文的過程中 曾經想要演譯某個概念 姑且就假設這個概念叫做"i大是笨蛋"理論好了 而這個概念的過程極為繁瑣且獨到 但由於老師的指導 我對於此概念能夠全盤吸收 於是我就在我的論文中放上了這個概念 可是 老師在看到我使用後只淡淡的跟我說 "孩子 就算你全盤了解其運作以及內涵 你也不能直接用上這個概念 這也無關抄襲 而是 你不知道這個概念究竟是怎麼來的 你不知道當老師在陳述這個看似簡單的概念時 背後究竟累積了多少的分析和理論背景 又花了多少時間去推論 才得到這個概念結果 so...you must come up with sth of your own." 也就是說 就算我完全清楚 了解 認可了"i大是笨蛋"這個理論 我也不能就直接拿來說 "i大是笨蛋 你們都知道了吧 哈哈!" 這並不是說 我從此不能講"i大是笨蛋"這個概念了 而是相反地 我必須用自己的想法 自己的思辯過程 自己的推理 自己的分析 靠自己的力量 來得出"i大是笨蛋"這個結論 這樣 我才可以毫不心虛地大聲說---- "i大是笨蛋" 當然 在這個過程中 先前所學的任何有關"i大是笨蛋"的相關資訊 都會有所助益 站在前人的肩頭上 無疑將能幫助我們更快得到我們想要的結論 --------------------------------------------------------------------- 同樣的道理 無論是巴菲特 彼得林區 或是羅傑斯 他們的確有權說"長期向上" 因為 當他們這麼說時 絕不是空口白話 而是有其solid & convincing的理論根基 資料分析以及時空背景 但是你沒有 你沒有 所以你沒有權力"這麼說" 你不能偷懶 不能拾人牙慧 你必須按部就班 腳踏實地 一步步分析你的"長期向上"究竟是怎麼來的? 是什麼東西? 以及其所代表的意義為何? 面對他人的質疑 只要非人身攻擊 你都有面對並加以解釋的義務 當然 若是這樣太辛苦 你有另一個選擇 你可以選擇提供那些"純"大師的看法 並加上你個人的讀後心得 (據我所知 fund版還蠻歡迎有料心得文的啊@__@?) 但 請你拿掉 "內含個人獨特觀點"這幾個字 因為那顯然名不幅實 這是我的堅持 也是fund版尊重學術倫理該有的最基本底限 ------------------------------ 感謝大家撥冗又讀了一篇和基金無關的廢文m(_ _)m 希望到此為止 以後再也不用po這種文了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.195 ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.33.195 (01/12 02:44)
→
01/12 02:48, , 1F
i大,也許你不樂見我推你這篇文
01/12 02:48, 1F
→
01/12 02:49, , 2F
但是我真的要說你的論述邏輯非常清楚
01/12 02:49, 2F
→
01/12 02:52, , 3F
i大，你語重心長了，不過某人真的不需要大家去幫他修正他的
01/12 02:52, 3F
推
01/12 02:52, , 4F
推~~
01/12 02:52, 4F
→
01/12 02:52, , 5F
他自己的問題，投資的問題賠錢就會了，犯法的問題~
01/12 02:52, 5F
→
01/12 02:54, , 6F
元大人太好了
01/12 02:54, 6F
→
01/12 02:53, , 7F
犯法的問題，被關就學會了~犯板規的問題，被處罰就學會了，
01/12 02:53, 7F
推
01/12 02:55, , 8F
i大你真是佛心來的Q_Q 好人卡(遞~)
01/12 02:55, 8F
→
01/12 02:55, , 9F
若是濫人一個就讓他負起他應負則的責任，真的不用花口舌教
01/12 02:55, 9F
→
01/12 02:55, , 10F
教會他，不然屆時他又會當作是個人觀點又自以為很厲害，
01/12 02:55, 10F
→
01/12 03:05, , 11F
哀..我是不是又浪費時間白po一篇文啦 冏..睡覺去
01/12 03:05, 11F
→
01/12 03:06, , 12F
i大(拍拍) = ="
01/12 03:06, 12F
→
01/12 03:06, , 13F
我想這篇應是"造成"RC為何彼得林區不停的原因了 #16U9Xhai
01/12 03:06, 13F
推
01/12 03:14, , 14F
i 大有時間寫這種浪費時間的佛心文 不如人口文先來吧 ^^
01/12 03:14, 14F
推
01/12 03:16, , 15F
原PO真是好人，要是我遇到這種長輩，會感動到哭>_<
01/12 03:16, 15F
→
01/12 03:23, , 16F
推樓上,,,集體認i大當乾爸好了 哈哈
01/12 03:23, 16F
噓
01/12 03:23, , 17F
爛人? 你罵誰??
01/12 03:23, 17F
→
01/12 03:24, , 18F
不要開始人身攻擊了 謝謝
01/12 03:24, 18F
→
01/12 03:27, , 19F
誰答腔就是罵誰囉 ( ￣ c￣)y▂ξ
01/12 03:27, 19F
推
01/12 03:28, , 20F
侯~~沒收工就罵髒話
01/12 03:28, 20F
→
01/12 03:43, , 21F
推這篇文章..很多道理我們都懂..那是因為我們都繳了學
01/12 03:43, 21F
→
01/12 03:44, , 22F
費啊..
01/12 03:44, 22F
推
01/12 03:42, , 23F
r大你真是沒救了，i大熬夜好心波文跟你講道理，你還噓
01/12 03:42, 23F
→
01/12 03:45, , 24F
i大明天起床一定很難過，幫他弄個早餐好了(隨便說說)
01/12 03:45, 24F
→
01/12 03:44, , 25F
RichieChen是否在發文或是推文上..要檢討一下呢??
01/12 03:44, 25F
→
01/12 03:47, , 26F
他人好心勸你..要聽啊??..切記切記!!
01/12 03:47, 26F
推
01/12 03:53, , 27F
RC 為什麼I大的勸言你稱作"人身攻擊"?
01/12 03:53, 27F
→
01/12 03:56, , 28F
他應該是搭了推文裡的話..
01/12 03:56, 28F
推
01/12 03:57, , 29F
RC應該是在罵推文的人吧...只是不小心又噓到i大了
01/12 03:57, 29F
推
01/12 03:59, , 30F
恩! 那這條將會從十萬個為什麼剔除!
01/12 03:59, 30F
推
01/12 06:25, , 31F
i大的文章 見一篇推一篇 :)
01/12 06:25, 31F
→
01/12 06:26, , 32F
好嚴謹的態度 Orz
01/12 06:26, 32F
推
01/12 07:24, , 33F
我喜歡那個故事...很溫馨 (?)
01/12 07:24, 33F
推
01/12 07:24, , 34F
推,各領域都一樣,大學時看到課本會去深信,研究所時選擇引
01/12 07:24, 34F
→
01/12 07:26, , 35F
用paper,但唯有真正動手,你才知道要去懷疑,做過很多次後
01/12 07:26, 35F
→
01/12 07:28, , 36F
忽然又修正自己的想法
01/12 07:28, 36F
推
01/12 07:31, , 37F
唉 我離這個境界好遠 ......
01/12 07:31, 37F
推
01/12 08:25, , 38F
i大真是佛心來的 另 run大起來做早餐沒？XD
01/12 08:25, 38F
推
01/12 08:26, , 39F
為什麼RC大要噓I大這篇嘔心瀝血用心良苦的文章？
01/12 08:26, 39F
→
01/12 08:28, , 40F
就算是不滿推文，也請另外回文，這是你應給I大的尊重！
01/12 08:28, 40F
推
01/12 08:43, , 41F
大推i大的文章，雖然本是寫給rc的，我讀了也非常受用。
01/12 08:43, 41F
推
01/12 09:03, , 42F
唉！RC你不要再推文了！有i大比較好...
01/12 09:03, 42F
推
01/12 09:05, , 43F
你風度未免也太好了 囧
01/12 09:05, 43F
推
01/12 09:07, , 44F
不推對不起自己良心呀......
01/12 09:07, 44F
推
01/12 09:29, , 45F
阿元的風度比我好n倍（n→∞）
01/12 09:29, 45F
推
01/12 09:30, , 46F
唉~ i大是好人
01/12 09:30, 46F
推
01/12 10:00, , 47F
這篇文章寫得很好說~~~R大你這樣真的不太好
01/12 10:00, 47F
推
01/12 10:18, , 48F
若是濫人一個就讓他負起他應負則的責任，真的不用花口舌教
01/12 10:18, 48F
→
01/12 10:19, , 49F
教會他，不然屆時他又會當作是自己的觀點自以為很厲害，
01/12 10:19, 49F
→
01/12 10:19, , 50F
又以為這樣坳過就可以了變本加厲的來亂，先讓他付出代價吧~
01/12 10:19, 50F
推
01/12 10:32, , 51F
RC大 難道你眼中真的只看到"爛人"字眼嗎? 完全不看本文?
01/12 10:32, 51F
推
01/12 14:15, , 52F
推
01/12 14:15, 52F
推
01/12 17:01, , 53F
受教了，感恩。
01/12 17:01, 53F
推
01/12 17:11, , 54F
元大你是聖人嗎？旁觀的人都火到一個不行了
01/12 17:11, 54F
→
01/12 17:11, , 55F
你還能滅滅火回來好言勸教, 這種品格令人佩服值得學習…
01/12 17:11, 55F
推
01/12 20:13, , 56F
我又哭了~~~再次感動....
01/12 20:13, 56F
推
01/12 23:27, , 57F
某個XX就自己出來自HIGH了耶 好強XDD
01/12 23:27, 57F
→
01/12 23:43, , 58F
推i大的風度!
01/12 23:43, 58F
推
01/13 00:21, , 59F
好希望回到專業的基金版
01/13 00:21, 59F
推
01/13 00:26, , 60F
直接把RC趕走吧!我怕看不到I大發文了><
01/13 00:26, 60F
推
01/13 02:55, , 61F
推!!說得太好了
01/13 02:55, 61F
推
01/13 16:44, , 62F
推~~~~~ i大佛心來著~~~~
01/13 16:44, 62F
推
01/14 20:47, , 63F
我今天把你的文章都看過了耶(太專業的就自動略過：D)
01/14 20:47, 63F
→
01/14 20:48, , 64F
忍不住要大推你的文^^！！
01/14 20:48, 64F
推
01/14 23:11, , 65F
元大佛心來也....<(_"_)>
01/14 23:11, 65F
推
01/15 11:12, , 66F
推~
01/15 11:12, 66F
推
01/16 12:37, , 67F
推，知之為知之，而不是半瓶水，響叮噹
01/16 12:37, 67F
推
01/17 18:49, , 68F
元大該請你去當總經理了
01/17 18:49, 68F
‣ 更多 isaacchen 的文章
文章代碼(AID): #17XxZNhF (Fund)
‣ 更多 isaacchen 的文章
文章代碼(AID): #17XxZNhF (Fund)