Re: [舉手] 個人對於RichieChen推文戰的疑惑

看板Fund作者 (我想非我所想)時間18年前 (2008/01/06 10:36), 編輯推噓10(13推 3噓 33→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
要避開這種推文戰的結果 又可以避免是不是有人會分飾兩角衝人氣 (雖然我不覺得RC跟t是同一人) 最簡單的作法就是 請版大關掉連續推文的功能 推文本來就是給一句話能說明自己感想的人用的 用來交戰、討論 實在是不適當 而且如t版友說的 真的很不便於閱讀 希望版大們能考慮此項小小建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.76.192
推
01/06 10:38, , 1F
agree+1 關掉連推 超過一行的請回文 不當文章讓板主刪文
01/06 10:38, 1F
→
01/06 10:40, , 2F
fund板友浪費時間在你們爭吵文中找出其他有用的內容,真累
01/06 10:40, 2F
推
01/06 12:02, , 3F
R大每次現身...都會引起論戰...可謂基金版一大奇觀
01/06 12:02, 3F
→
01/06 12:02, , 4F
每次看連續推文真的很累...我也蠻贊成可以取消連續推文
01/06 12:02, 4F
→
01/06 12:12, , 5F
我覺得可以以連推三行為限啦，不然發兩行文也是怪怪的。
01/06 12:12, 5F
推
01/06 12:15, , 6F
好久不見Ｋ大！推一個！
01/06 12:15, 6F
→
01/06 12:21, , 7F
把連續推文做個限制如何??
01/06 12:21, 7F
→
01/06 14:44, , 8F
關掉好了，可是這樣會不會變成回文一堆阿@@
01/06 14:44, 8F
推
01/06 15:15, , 9F
推K兄,如果使用者不能善用推文,而是用來引戰的工具的話
01/06 15:15, 9F
→
01/06 15:16, , 10F
關掉推文噓文也許是最好的方式
01/06 15:16, 10F
推
01/06 15:27, , 11F
RC自己都不會檢討嗎 ? 解釋一下 為甚麼只有你有這種問題
01/06 15:27, 11F
→
01/06 15:28, , 12F
不管噓與被噓的 兩邊都有相同之份量 你自己先做到少推吧
01/06 15:28, 12F
→
01/06 15:29, , 13F
操之在己的先作 這樣至少少一半不要每次都只回對自己有利的
01/06 15:29, 13F
→
01/06 15:29, , 14F
不利的視而不見 或者轉移焦點 講一堆有的沒的 這樣只會被噓更
01/06 15:29, 14F
→
01/06 15:30, , 15F
更多 先檢討一下自己吧
01/06 15:30, 15F
推
01/06 15:40, , 16F
基本上,個人事務本來就不該在基金版討論的,既然不該
01/06 15:40, 16F
→
01/06 15:41, , 17F
被討論,自然就不會有"回應不回應的事"你說是吧?
01/06 15:41, 17F
→
01/06 15:41, , 18F
還是希望大家能回歸基金的討論,對事而不是對人,相信這
01/06 15:41, 18F
→
01/06 15:42, , 19F
樣才是治本且對大家都好的方式,你説是吧?
01/06 15:42, 19F
→
01/06 15:42, , 20F
那你要回的都西可多了 上次發文我的質疑跟hitoo 的質疑
01/06 15:42, 20F
→
01/06 15:42, , 21F
還有許多之前寫錯的地方
01/06 15:42, 21F
→
01/06 15:43, , 22F
這些東西從沒看你回過
01/06 15:43, 22F
→
01/06 15:43, , 23F
還有你的部落格涉及商業內容這不是個人招生可以一筆帶過
01/06 15:43, 23F
推
01/06 15:54, , 24F
一.部落格跟基金版無關,請勿以這理由來基金版搬弄是非
01/06 15:54, 24F
→
01/06 15:54, , 25F
二.如果是你口中的違法,煩請閣下去檢舉請勿在這造謠
01/06 15:54, 25F
→
01/06 15:54, , 26F
如果真的違法,法律會給你一個公道,你在這一直抹黑我
01/06 15:54, 26F
→
01/06 15:55, , 27F
違法,豈不是亂版又沒辦法伸張正義,建議o兄去檢舉我
01/06 15:55, 27F
→
01/06 15:55, , 28F
這樣既不會鬧板,又可以伸張正義 何樂而不為呢?
01/06 15:55, 28F
噓
01/06 15:59, , 29F
在基金版明示暗示招生收費竟然說和基金版無關~ 真妙~
01/06 15:59, 29F
→
01/06 15:59, , 30F
如果對事不對人那我告訴你，你這種事情已經造成本版困擾~~
01/06 15:59, 30F
→
01/06 15:59, , 31F
我有對事情吧~~你的blog連結貼在基金版就是一種困擾~~
01/06 15:59, 31F
→
01/06 16:00, , 32F
至於你有沒有違法的認定方法，t大前面發文你可以去回應一下
01/06 16:00, 32F
→
01/06 16:02, , 33F
補充一下，伊利安星球答辯和鄉愿這兩點此事可作為典範~~
01/06 16:02, 33F
推
01/06 16:05, , 34F
Blog的事是奇摩管的歡迎你去檢舉,可是奇摩Blog的事你故
01/06 16:05, 34F
→
01/06 16:06, , 35F
意要把他拿來ptt的fund版吵,心態可議,版規不是都寫明了
01/06 16:06, 35F
→
01/06 16:06, , 36F
禁止討論和基金版無關的事物嗎?為什麼還要違規來吵呢?
01/06 16:06, 36F
→
01/06 16:07, , 37F
請停止對人不對事的行為,讓基金版平靜吧,話到此,不回了
01/06 16:07, 37F
噓
01/06 16:08, , 38F
你在Fund版招生收費就是問題點~~t大點出的部分你否認不了~~
01/06 16:08, 38F
→
01/06 16:09, , 39F
你要不要改去別的地方明示暗示呢？這樣就很平靜了唷~~
01/06 16:09, 39F
噓
01/06 16:23, , 40F
RC又刪推文了 有人問他是不是害人賠錢 才有那麼多人
01/06 16:23, 40F
→
01/06 16:24, , 41F
討厭他 就被他刪掉了
01/06 16:24, 41F
推
01/06 17:16, , 42F
我剛上RC大的部落格...看到"大弟子"一詞還我忍不住噗哧一笑
01/06 17:16, 42F
→
01/06 17:16, , 43F
浪費了一口飲料...><"
01/06 17:16, 43F
→
01/06 17:17, , 44F
原來還真的有人去拜師阿~
01/06 17:17, 44F
推
01/06 17:27, , 45F
建議板主關閉「連續推文」功能，加一票。
01/06 17:27, 45F
→
01/06 19:07, , 46F
蝦米，什麼是連推功能？我不會用！(認真貌)
01/06 19:07, 46F
推
01/06 22:26, , 47F
樓上噓到k大的文 補個血
01/06 22:26, 47F
推
01/06 22:51, , 48F
抱歉影響K大的推文數字~~ <(_ _)>
01/06 22:51, 48F
推
01/07 02:07, , 49F
推 限制推文..
01/07 02:07, 49F
‣ 更多 Kennio 的文章
文章代碼(AID): #17W3x6j8 (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Kennio 的文章
文章代碼(AID): #17W3x6j8 (Fund)