[公告] 討論簽名檔是否可放置BLOG連結

看板Fund作者 (財富人生，人生財富)時間16年前 (2008/01/03 15:28), 編輯推噓47(49推 2噓 91→)
留言142則, 38人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
簽名檔有個人部落格或個人網頁的人很多,是否要禁止,想要問問版友們的意見 是完全禁止部落格或個人網頁連結於簽名檔中 或是完全開放部落格或個人網頁連結於簽名檔 或是有條件開放部落格或個人網頁連結於簽名檔中,又條件為何 希望版友們能提出看法 於十天後(一月13日晚上23:59停止討論)主整理大家的意見後舉行投票 謝謝大家的付出與討論讓這個版更有制度 版僕 Soccerfan 敬上 PS:為方便版友討論,請 reply 這個主題,其他主題回文抱歉恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.205 ※ 編輯: Soccerfan 來自: 61.230.52.205 (01/03 15:29)
推
01/03 15:29, , 1F
不太需要因噎廢食
01/03 15:29, 1F
推
01/03 15:32, , 2F
可以吧@@
01/03 15:32, 2F
推
01/03 15:41, , 3F
點不點在於個人吧^^~
01/03 15:41, 3F
推
01/03 15:45, , 4F
可以放+1
01/03 15:45, 4F
推
01/03 16:26, , 5F
可以放，不需要全數通殺。不過放的內容可以討論。
01/03 16:26, 5F
推
01/03 16:42, , 6F
可以放,但部落格中有違法廣告者建議自行刪除或不准放
01/03 16:42, 6F
→
01/03 16:44, , 7F
希望這是一個清新專業的基金版~~
01/03 16:44, 7F
推
01/03 16:47, , 8F
可以放,但連結中不得有業務招攬之訊息
01/03 16:47, 8F
→
01/03 16:47, , 9F
如果是標廣告，那google adsense算不算啊？
01/03 16:47, 9F
→
01/03 16:48, , 10F
上面打錯「禁」廣告。
01/03 16:48, 10F
推
01/03 16:52, , 11F
可以放 又沒人強迫要點選
01/03 16:52, 11F
推
01/03 17:11, , 12F
可以放 沒有人規定一定要點
01/03 17:11, 12F
推
01/03 17:30, , 13F
不點就好了，不是嗎？
01/03 17:30, 13F
推
01/03 17:33, , 14F
可以放 又沒人強迫要點選
01/03 17:33, 14F
推
01/03 17:42, , 15F
可以放 +1
01/03 17:42, 15F
→
01/03 17:41, , 16F
可以放 但是業務承攬、招收會員、違法吸金都要禁止
01/03 17:41, 16F
推
01/03 17:45, , 17F
可以放 只要沒病毒內容不限 都幾歲的人了網頁內容自己判斷
01/03 17:45, 17F
推
01/03 17:59, , 18F
可以放,但部落格中有違法廣告者建議自行刪除或不准放
01/03 17:59, 18F
→
01/03 18:00, , 19F
經然人檢舉 就禁止這樣權利 沒人檢舉ok
01/03 18:00, 19F
→
01/03 18:01, , 20F
偏向版上給這個權利 但是濫用形成糾紛時 不論事哪個對
01/03 18:01, 20F
→
01/03 18:02, , 21F
檢舉人跟被檢舉人 都失去在簽名檔放blog之權利
01/03 18:02, 21F
推
01/03 18:10, , 22F
可以放，但是不應該有有商業推廣會員吸納的詞語
01/03 18:10, 22F
推
01/03 18:17, , 23F
可以放 沒有人強迫點選阿
01/03 18:17, 23F
推
01/03 18:20, , 24F
可以放 內容不用管太多吧 這邊都是小朋友需要照顧嗎
01/03 18:20, 24F
推
01/03 18:24, , 25F
可以放 但是有營利目的的不行 可以純分享
01/03 18:24, 25F
推
01/03 18:30, , 26F
若其中有非法行為或非正確資訊應予以管制，以免誤導他人~~
01/03 18:30, 26F
推
01/03 18:46, , 27F
單純放blog OK~ 但不要有其他廣告或業務的說明字眼~
01/03 18:46, 27F
推
01/03 19:15, , 28F
簽名檔可看成文章一部分,可以放blog,但不可有廣告推銷字眼
01/03 19:15, 28F
推
01/03 19:30, , 29F
放是很OK，反正要不要點是個人自由。
01/03 19:30, 29F
推
01/03 19:46, , 30F
可以放+1
01/03 19:46, 30F
推
01/03 19:58, , 31F
若故意放有毒網頁的連結 點到的人請自認倒楣囉？
01/03 19:58, 31F
→
01/03 19:59, , 32F
因為大家都說 要不要點是個人的自由 又沒人強迫你？
01/03 19:59, 32F
→
01/03 20:00, , 33F
我認為簽名檔算是文章的一部分 所以連結的內容也要受
01/03 20:00, 33F
→
01/03 20:01, , 34F
版規的規範之下
01/03 20:01, 34F
推
01/03 20:05, , 35F
可以放，要不要點隨個人，至於是否釣魚有毒，本就該屬個人
01/03 20:05, 35F
→
01/03 20:05, , 36F
判斷行為，否則別說在這了，在其他地方亂點也一樣
01/03 20:05, 36F
推
01/03 20:14, , 37F
放有毒連結是找死吧 = =.. 擺明會被投訴的感覺..
01/03 20:14, 37F
推
01/03 20:31, , 38F
只要不是有毒連結 其他內容都可以接受 廣告阿招募阿隨便你
01/03 20:31, 38F
→
01/03 20:31, , 39F
大家都不是小孩了 網頁內容自己要會判斷 不要只怪別人廣告
01/03 20:31, 39F
還有 63 則推文
→
01/03 22:48, , 103F
還把推文刪掉,真是一點風度都沒有....
01/03 22:48, 103F
→
01/03 22:49, , 104F
要講對基金板正面受益,你的錯誤論點總會引來高手好文,
01/03 22:49, 104F
→
01/03 22:50, , 105F
的確是正面;但如果我是你,我會認真檢討自己並安靜閱讀
01/03 22:50, 105F
→
01/03 22:51, , 106F
別人的好文
01/03 22:51, 106F
→
01/03 22:54, , 107F
又開始要亂攻擊了..唉..我還是繼續分享吧要扯些跟基金
01/03 22:54, 107F
→
01/03 22:55, , 108F
版沒關的東西來打擊我,自便吧
01/03 22:55, 108F
推
01/03 23:02, , 109F
t大哪來的攻擊?R你不要興口開河好嗎?
01/03 23:02, 109F
推
01/03 23:04, , 110F
話說刪人推文本身就不對了吧~~~~"路人甲"
01/03 23:04, 110F
→
01/03 23:05, , 111F
R每次說輸人都說他人攻擊他
01/03 23:05, 111F
→
01/03 23:24, , 112F
又開始啦..勸你們把砍我的時間拿來發文吧.才有正面貢獻
01/03 23:24, 112F
推
01/03 23:42, , 113F
都講完了 那我繼續把基金課程的招攬文章放在部落格中
01/03 23:42, 113F
推
01/03 23:43, , 114F
說真的 在你昨天刪推文之前 我從未噓過你 也從沒攻擊過你
01/03 23:43, 114F
→
01/03 23:43, , 115F
是否超越的尺度 個人是覺得超過 這跟投顧的廣告文是相同的
01/03 23:43, 115F
→
01/03 23:43, , 116F
但是你刪推文 真的非常沒品 在任何板都一樣不被允許
01/03 23:43, 116F
→
01/03 23:46, , 117F
自己做錯事情 又要牽拖別人人身攻擊 可以先就事論事嗎？
01/03 23:46, 117F
→
01/03 23:46, , 118F
R是否該靜下心來想想自己是不是該接受別人想法,而不是
01/03 23:46, 118F
推
01/03 23:46, , 119F
這跟一般提供資訊 而廣告放置廣告是不同的
01/03 23:46, 119F
→
01/03 23:46, , 120F
你總是預設立場==別人要迫害你打壓你 有沒有想過真的有錯
01/03 23:46, 120F
→
01/03 23:46, , 121F
人家給你建議或糾正論點就說別人是在攻擊你
01/03 23:46, 121F
→
01/03 23:47, , 122F
誤的地方是別人有看到 自己沒看到的嗎？
01/03 23:47, 122F
→
01/03 23:47, , 123F
若是廣告業者 那網站是利用資訊流量換取廣告收益 這大家不會
01/03 23:47, 123F
→
01/03 23:48, , 124F
有任何意見 但是若是基金課程收費那麼收費的對象是點閱部落格
01/03 23:48, 124F
→
01/03 23:48, , 125F
R真的該想想如何接受別人的建言 給自己個成長的機會吧!
01/03 23:48, 125F
→
01/03 23:48, , 126F
瀏覽的人 這是完全不同的
01/03 23:48, 126F
→
01/03 23:50, , 127F
這也是大家對這東西爭議很大的原因
01/03 23:50, 127F
推
01/03 23:52, , 128F
這是我建議但有一點個人部落格內有對價關係 換句話說有可能收
01/03 23:52, 128F
→
01/03 23:52, , 129F
收費的經檢舉 除非網友砍掉其相關內容 不然應該禁止
01/03 23:52, 129F
→
01/03 23:53, , 130F
這跟投顧招攬生意廣告是沒兩樣的
01/03 23:53, 130F
→
01/03 23:53, , 131F
個人是建議只要被檢舉就要求改掉簽名檔 省得版主麻煩
01/03 23:53, 131F
→
01/04 00:05, , 132F
也不會造成其他人的不方便和限制
01/04 00:05, 132F
→
01/04 00:37, , 133F
法律不是你嘴巴說了算..你們檢舉過他們跟你們說我沒違
01/04 00:37, 133F
→
01/04 00:37, , 134F
法..就來這邊亂..報復心很重勒..
01/04 00:37, 134F
推
01/04 00:58, , 135F
其他人也沒有把收費的東西放在自己的部落格
01/04 00:58, 135F
→
01/04 00:59, , 136F
每次有爭議的東西幾乎都與你有關 是否該檢討一下
01/04 00:59, 136F
噓
01/04 01:17, , 137F
為什麼罵人的要喊救人?
01/04 01:17, 137F
推
01/04 01:19, , 138F
某個人不要出來亂= =" 混淆視聽
01/04 01:19, 138F
噓
01/04 11:03, , 139F
這有啥好討論假民主? 版主該禁誰就禁誰
01/04 11:03, 139F
→
01/04 11:04, , 140F
誰有意見就去連署罷免版主 這樣最快
01/04 11:04, 140F
→
01/06 10:55, , 141F
連結本身是無辜的呀
01/06 10:55, 141F
推
01/11 23:13, , 142F
我可以說是有自己的真相就可以放嗎? XD
01/11 23:13, 142F
‣ 更多 Soccerfan 的文章
文章代碼(AID): #17V8wBIk (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Soccerfan 的文章
文章代碼(AID): #17V8wBIk (Fund)