Re: [舉手] 投資型保險 (已爬文)

看板Fund作者 (Garfield)時間16年前 (2007/12/02 02:27), 編輯推噓4(408)
留言12則, 3人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《JOKER13 ()》之銘言: : ※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言: : : 「基金於98年起開始課稅」? : : 建議您查清楚再來!! : 大大你可以到基智網的論壇去查詢 海外基金是真的要課稅 : 我也不喜歡被課稅 >"< 前面的文章就有講到要年收入超過600萬才有 "機會" 課到(採用最低稅負制下) 如果是一般的繳稅,則基金所得有一百萬的扣除額(有錯請專家糾正) : : 「壽險要繳20年費用 但投資型保單只要繳一年的150%」? : : 同樣的 建議您查清楚再來!! : 大大你了解過投資型保單嗎? 若沒有了解請去了解 謝謝 : 傳統壽險要繳20年的保費 而投資型保單的壽險是一年150%左右 分擔為五年 : 新光是145% 富邦是150% 各家不太相同 五年的比例也不一樣 : 假設你一年放入投資型是36000 壽險是150% 保費就是54000 : 如果我有說錯 請糾正 謝謝 我剛好最近在系統分析某一家人壽的保險規劃的系統 我來講一下有哪些費用好了,絕對比這些業務員準,因為系統是我分析的 分期型保單的 "基本保險費費率" 是 150%(也就是你提到的150%) 你們沒提到的費用如下: 每次繳費如果有增額保費的話,其費率為3% (所謂的增額保費就是: 保單上面寫基本保費為10萬,而你繳12萬的話,那12-10=2萬為增額保費 增額保費的費用就是2萬*3%=600,每次多繳錢都要被扣的600元) 另外每個月都還有額外的費用: 按照年齡的保險成本(這部分是保障型保險的保險成本) 固定收取的行政費用(每個月100元) 所以為什麼投資型保單人人喊打,就是因為 基本保險費150% + 增額保費3% + 行政費用 而一般跟銀行購買基金的話,通常是申購手續費1.8%,二年後才有的信託管理費0.2% 所以投資型保單的成本一跟銀行的基金成本比較 馬上就會被比下來了,而且請參考我前一篇提到的馬瑗璘的論文,就已經有研究結果 投資型保單的費用不管怎麼算幾乎都會超過直接購買基金的費用 -- 人是藉著與人接觸而不斷的進步 所以來彼此認識吧 XD http://laviathan.spaces.live.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.12.100

12/02 02:29, , 1F
關於第1點 若收入未超過600萬 就不必將海外所得納入計算
12/02 02:29, 1F

12/02 02:38, , 2F
幫補一下少列危險保費 +其他費用 (提領規定+轉換+.... )
12/02 02:38, 2F

12/02 02:43, , 3F
補上一行 基本保費150+.....那行
12/02 02:43, 3F

12/03 15:09, , 4F
補充ㄧ下:通常如果你去跟業務員質疑這150%的話
12/03 15:09, 4F

12/03 15:10, , 5F
它通常會跟你說...以後買基金不收額外的手續費......
12/03 15:10, 5F

12/03 15:11, , 6F
跟銀行比只是手續費先收還是後收的問題而已= ="
12/03 15:11, 6F

12/03 15:11, , 7F
如果以長期來看...比起銀行的1~3%的手續費跟信託管理費
12/03 15:11, 7F

12/03 15:12, , 8F
來的划算.............以上乃是業務員的說詞@@
12/03 15:12, 8F

12/03 15:13, , 9F
不過是否真的免手續費....有點懷疑??? 是不是會被內扣押@@
12/03 15:13, 9F

12/03 15:14, , 10F
在整個來說除了每個月的帳戶管理費 好像沒有看到手續費耶@@
12/03 15:14, 10F

12/03 15:14, , 11F
那是不是每月的投資額大到一定程度....就會比在銀行買
12/03 15:14, 11F

12/03 15:15, , 12F
來的划算丫!@@
12/03 15:15, 12F
文章代碼(AID): #17KQUfyh (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17KQUfyh (Fund)