Re: [轉錄]次級房貸,足以導致世界末日嗎?

看板Fund作者 (隨便啦...都好 N￿脃)時間16年前 (2007/11/22 21:30), 編輯推噓5(7218)
留言27則, 22人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
看完這篇想到一個故事: 一天和一位數學非常強的學弟討論到 他提出了一個賭博的必勝法則 簡單的舉例一個賠率為兩倍的賭博 第一次押一塊錢 贏了就賺了一塊 如果第一次輸了 那就第二次押兩塊 贏了那就賺了一塊 如果第二次又輸了 那第三次押三塊錢 贏了也賺一塊 如果第三次又輸了 那第四次就押七塊錢 贏了還是可以賺一塊 以此類推 到最後一定可以賺到錢 又更何況投資 有些依據可以判斷 一定可以計算出一套必勝的公式 聰明的各位如果可以看出盲點 那也可以發現原PO的論點有相似的問題 分享給大家思考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.128

11/22 21:32, , 1F
......(無言)
11/22 21:32, 1F
※ 編輯: qsub 來自: 140.112.103.128 (11/22 21:33)

11/22 21:34, , 2F
(此時無聲勝有聲)
11/22 21:34, 2F

11/22 21:34, , 3F
感覺不是很有關係 XD
11/22 21:34, 3F

11/22 21:37, , 4F
從頭輸到尾怎辦?
11/22 21:37, 4F

11/22 21:35, , 5F
SORRY我數學很爛,所以看不懂~~可以直接翻譯一下嗎?
11/22 21:35, 5F

11/22 21:38, , 6F
有這種基金嗎?
11/22 21:38, 6F

11/22 21:41, , 7F
那也要你有本錢輸
11/22 21:41, 7F

11/22 21:45, , 8F
哈~我剛按到推
11/22 21:45, 8F

11/22 21:45, , 9F
是必勝法沒錯..但你會先被圍事先請出去..
11/22 21:45, 9F

11/22 21:46, , 10F
答案就是aaafish所說的,不管空頭還是修正,沒有籌碼就輸了
11/22 21:46, 10F

11/22 21:48, , 11F
這個理論非常正確啊。關鍵就是要有無限的籌碼
11/22 21:48, 11F

11/22 21:49, , 12F
想要攤平就要有籌碼,但是籌碼夠用到止跌的那時候嗎?
11/22 21:49, 12F

11/22 21:50, , 13F
萬一後來發現花了511元,只能賺到1元,你會開心嗎?
11/22 21:50, 13F

11/22 21:50, , 14F
而且籌碼的需求是指數行上升的
11/22 21:50, 14F

11/22 21:52, , 15F
所以才說與原PO轉錄的文章有相似的盲點
11/22 21:52, 15F

11/22 21:54, , 16F
手續費好多
11/22 21:54, 16F

11/22 22:04, , 17F
第三次要押四塊,第三次要押八塊才對
11/22 22:04, 17F

11/22 22:04, , 18F
你確定你朋友數學很強嗎??懷疑~~~
11/22 22:04, 18F

11/22 22:05, , 19F
一般賭場都有投注上限, 你終有遇到上限還沒贏的情形
11/22 22:05, 19F

11/22 22:20, , 20F
放一年賺一塊錢才比較嘔
11/22 22:20, 20F

11/22 22:24, , 21F
這個下法是指數成長唷,連輸個二十次後就很可怕囉
11/22 22:24, 21F

11/22 23:09, , 22F
這也是為什麼詐騙集團盛行吧?
11/22 23:09, 22F

11/22 23:28, , 23F
到頭來你也只賺那一塊錢
11/22 23:28, 23F

11/23 09:36, , 24F
是莊家必勝法則 呵呵
11/23 09:36, 24F

11/24 10:18, , 25F
非常正確~要有無限籌碼~但最後可能只是回本跟小賺
11/24 10:18, 25F

12/06 09:31, , 26F
你學弟數學強到我....無言...
12/06 09:31, 26F

11/15 21:53, , 27F
聖彼得堡矛盾 如果籌碼無限的情況成立 我就去賭場賺錢了
11/15 21:53, 27F
文章代碼(AID): #17HOHf69 (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17HOHf69 (Fund)