美卡債9,150億美元 下波浩劫？(內含個人觀點)

看板Fund作者 (謝謝金字塔底層有你們撐)時間16年前 (2007/11/01 20:24), 編輯推噓-23(10推 33噓 47→)
留言90則, 47人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
美卡債9,150億美元 下波浩劫？ http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN5/4078329.shtml 【經濟日報╱編譯林聰毅／綜合紐約三十一日電】 2007.11.01 04:08 am 美國的信用卡債已膨脹到9,150億美元的空前水準，不斷攀升的違約率尤其令銀行業忐忑 不安，深恐會演變成繼次級房貸之後的另一場金融核爆。 財星雜誌（Fortune）30日報導，非常巧合的是，次級房貸風暴涉及的證券債務也約有 9,000億美元。如今，消費者債務鏈的另一環節信用卡，也開始顯露緊張跡象，花旗、美 國運通和美國銀行（BOA ）等大型金融機構，對信用卡債可能釀成的風暴感到憂心忡忡。 美國各大銀行上月發布2001年以來表現最差的財報，除次級房貸外，信用卡違約率升高的 疑慮也出現在財報上。花旗集團說，消費者信用成本加重造成獲利下滑57%，並表示將提 列22.4億美元放款損失準備金，以因應未來的信用違約。 花旗集團財務長柯瑞騰說，信用卡欠款或預支現金的情況首次開始增加，經驗告訴他，未 來可能出現麻煩。美國運通也看到「緊張跡象」，並將核心的美國信用卡部門損失準備金 提高44%。 第一資本公司（Capital One）、美國銀行，以及華盛頓互惠銀行（Washington Mu-tual ）均表示，他們中長期的信用卡損失可能增加20%，甚至更高。 美國信用卡債是震撼金融市場的另一顆未爆彈嗎？德意志銀行的美國銀行分析師梅約說： 「我們正高度警戒監視潛在的骨牌效應。」 研究業者TowerGroup公司分析師莫洛尼預期，信用卡呆帳將會升高，因為之前用房屋淨值 信用額度（HELOC）繳納信用卡支出的消費者，其信用卡債開始逐漸攀升。當房價上揚， 消費者很容易靠房屋的增值繼續貸款，但隨著房價崩跌，高槓桿的消費者可能很難繼續償 債。 最後，信用卡債就像擔保債權憑證（CDO）和其他資產抵押證券一樣，被切割成好幾塊， 再包裝成證券出售。呆帳增加不僅傷害銀行以及由信用卡應收帳款擔保的證券，隨著消費 者無力償債，這些證券的價值減損，導致銀行、避險基金的投資組合、機構法人，以及持 有這些證券的退休金基金蒙受損失。 若損害的擴散範圍夠廣，對經濟的傷害程度可能不下於次級房貸危機。 【2007/11/01 經濟日報】 個人觀點: 這是一則影響可能非常非常巨大的新聞,可怕的不是表面上看到美國的卡債 有多少錢,而是背後卡債的形成跟含義,如果是後面提到用 房屋淨值信用額度（HELOC）繳納信用卡支出的消費者,那麼這個問題將 會相當的巨大,反之,純粹用卡債多寡定義危不危險並不具太大意義 因為畢竟那是一種債務,還沒提列為損失前,都是可能拿的回來的 即使真的卡債違約率上升,就如同之前所言,這也是經濟景氣循還中 畢然會發生的情形(詳細文章可找部落格中前面次級房貸相關文章) 而打消經濟繁榮初期放款寬鬆所造成的一些金融問題,使得股市下修回檔 我認為是相當良性的市場反應,而在其打消過去貨幣政策寬鬆造成的問題後, 股市經過一番下修,更可以更加安穩的繼續向上攀升 -- Richie's理財觀點 有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點, 以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力 以建立成功的理財觀 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.175.126
→
11/01 20:31, , 1F
閱 每次看你的文章 老實講 我都不知道你在講啥...
11/01 20:31, 1F
→
11/01 20:32, , 2F
有講跟沒講一樣 ... = =
11/01 20:32, 2F
推
11/01 20:32, , 3F
看不懂你要表達蝦咪 @@
11/01 20:32, 3F
→
11/01 20:33, , 4F
我猜他是說等信用卡債爆完，美股就會往上飆高了
11/01 20:33, 4F
→
11/01 20:34, , 5F
讓我來翻譯~本文內容:若因為此原因股災乃正常現象不用擔心~
11/01 20:34, 5F
→
11/01 20:34, , 6F
下修完就會飆高了～
11/01 20:34, 6F
→
11/01 20:35, , 7F
修正個十年 股市還是會向上滴 ^_________________^
11/01 20:35, 7F
→
11/01 20:35, , 8F
不知所云 ^____^
11/01 20:35, 8F
→
11/01 20:34, , 9F
就是說有可能崩盤;也有可能跌完再漲,像次級房貸一樣
11/01 20:34, 9F
→
11/01 20:36, , 10F
反正總會猜中,預測正確
11/01 20:36, 10F
→
11/01 20:36, , 11F
我個人是推m大的說法啦...要修多久才是重點~
11/01 20:36, 11F
→
11/01 20:36, , 12F
明天不是漲 就是跌...... 猜多總會猜中 類似這意思嗎?
11/01 20:36, 12F
→
11/01 20:37, , 13F
對啦! 中國長線看好,但是近日漲幅已高
11/01 20:37, 13F
→
11/01 20:38, , 14F
你的文章好像沒有重點耶 所以結論還是不知道？
11/01 20:38, 14F
→
11/01 20:39, , 15F
然後泡沫破了就說,已提醒各位漲幅已高
11/01 20:39, 15F
→
11/01 20:39, , 16F
然後再兩年後漲回來,又說早跟你們說長線看好
11/01 20:39, 16F
噓
11/01 20:41, , 17F
就是說了等於沒說 沒重點= =
11/01 20:41, 17F
→
11/01 20:41, , 18F
OP15755 幹嘛不回文就好了...
11/01 20:41, 18F
→
11/01 20:42, , 19F
有重點阿,情況一:空, 情況二:短空長多
11/01 20:42, 19F
→
11/01 20:42, , 20F
因為要強調是個人觀點阿,有看過他回別人的文嗎?
11/01 20:42, 20F
→
11/01 20:43, , 21F
因為是大師 所以要多回一篇 顯示自己很高明 XD
11/01 20:43, 21F
→
11/01 20:43, , 22F
(匯率完全無法預測那篇除外)
11/01 20:43, 22F
→
11/01 20:44, , 23F
有料的應該要自己寫一些觀點吧 不要老是只有引述新聞
11/01 20:44, 23F
→
11/01 20:44, , 24F
看他暱稱 我真的很好奇 所謂的金字塔底層range怎麼分
11/01 20:44, 24F
噓
11/01 20:44, , 25F
臨表涕泣 不知所云是也 ^__________________________^
11/01 20:44, 25F
→
11/01 20:44, , 26F
然後又只寫一些似是而非 邏輯錯誤的論點
11/01 20:44, 26F
→
11/01 20:45, , 27F
中小企業老闆 我還不是每天在拜訪 拜訪這很稀奇嗎?
11/01 20:45, 27F
→
11/01 20:45, , 28F
推樓上^ ______^
11/01 20:45, 28F
噓
11/01 20:46, , 29F
被浸水桶一個禮拜 埋頭寫了一大堆不知所云的東西
11/01 20:46, 29F
→
11/01 20:47, , 30F
欽此，謝恩--(．＿．?)
11/01 20:47, 30F
推
11/01 20:47, , 31F
他的文章贅敘很多 讓人不知道他要說啥
11/01 20:47, 31F
→
11/01 20:47, , 32F
經營越好的老闆 通常越謙虛 因為成功不是光靠一人可達成
11/01 20:47, 32F
→
11/01 20:48, , 33F
op文耶 怎麼辦呢?? 對啦 請問怎知文章值多少錢呢??
11/01 20:48, 33F
→
11/01 20:48, , 34F
通常講自己越強的 經營越好的 去拜訪 心裡都會特別小心
11/01 20:48, 34F
→
11/01 20:49, , 35F
◆ 這一篇文章值 6 銀
11/01 20:49, 35F
噓
11/01 20:58, , 36F
如墜五里盪霧當中~~~~~~~~媽！你在哪裡？哪裡~~~迴音中
11/01 20:58, 36F
噓
11/01 20:59, , 37F
真是晚節不保 請自重
11/01 20:59, 37F
推
11/01 21:14, , 38F
每個人理財觀點都不同.就尊重人家ㄚ為什麼大家都要噓他??
11/01 21:14, 38F
噓
11/01 21:18, , 39F
請toboblue大大 去翻翻這位大師之前的文章你就知道為什麼
11/01 21:18, 39F
噓
11/01 21:18, , 40F
噓他的原因是因為他收錢當老師...請看精華區　爭議文章~
11/01 21:18, 40F
→
11/01 21:19, , 41F
樓上注音文
11/01 21:19, 41F
→
11/01 21:19, , 42F
我是說toboblue 大家推文好快阿
11/01 21:19, 42F
→
11/01 21:21, , 43F
版主一直不來處理一下...哀哀~
11/01 21:21, 43F
噓
11/01 21:23, , 44F
這是打字練習嗎
11/01 21:23, 44F
噓
11/01 21:29, , 45F
@@
11/01 21:29, 45F
噓
11/01 21:37, , 46F
重點在哪!?
11/01 21:37, 46F
噓
11/01 21:45, , 47F
OP囉 15755
11/01 21:45, 47F
噓
11/01 21:57, , 48F
11/01 21:57, 48F
噓
11/01 21:55, , 49F
個人觀點:新聞OP,心得沒用
11/01 21:55, 49F
推
11/01 22:06, , 50F
不要這樣子攻擊原PO...><|||
11/01 22:06, 50F
噓
11/01 22:11, , 51F
認真看他的文!你會知道他們為什麼噓...
11/01 22:11, 51F
噓
11/01 22:27, , 52F
推好文^____________________^
11/01 22:27, 52F
噓
11/01 22:38, , 53F
不推不行
11/01 22:38, 53F
噓
11/01 22:39, , 54F
看譕...
11/01 22:39, 54F
→
11/01 22:42, , 55F
白話一點就是爆了會再漲 你知我知獨眼龍也知
11/01 22:42, 55F
噓
11/01 22:47, , 56F
感謝您的施捨
11/01 22:47, 56F
推
11/01 22:52, , 57F
為什麼要噓原po，至少他肯貼新聞跟自己的想法啊～
11/01 22:52, 57F
→
11/01 22:58, , 58F
貼新聞OK 不過評論趁機酸人 又觀念錯誤 就不推= =
11/01 22:58, 58F
噓
11/01 23:17, , 59F
不推不行
11/01 23:17, 59F
→
11/01 23:38, , 60F
雖然我也不喜歡RC,但我們沒權利不讓他發文
11/01 23:38, 60F
噓
11/01 23:38, , 61F
你的個人觀點，根本就沒抓到美國卡債問題的重點與核心！
11/01 23:38, 61F
→
11/01 23:39, , 62F
不同意就反駁,再不然就不要點閱
11/01 23:39, 62F
噓
11/01 23:41, , 63F
任何一個股市，本來就會上漲與下跌，重點是美國卡債問題，你
11/01 23:41, 63F
噓
11/01 23:43, , 64F
不要點閱難道就讓他把這當個版一直發文~然後沾沾自喜唷?
11/01 23:43, 64F
→
11/01 23:43, , 65F
到底做過少功課？讀過多少資料？懂了多少？能講出什麼？
11/01 23:43, 65F
→
11/01 23:44, , 66F
不要只會講股市會下修之類很含糊的話。拜託一下，多讀點書!!
11/01 23:44, 66F
→
11/01 23:46, , 67F
預測誰都會，明天的股市，不是漲，就是跌。這不是廢話嗎？
11/01 23:46, 67F
噓
11/01 23:58, , 68F
身段的內涵搭不上..不要把大家都知道的事說是"個人觀點"吧..
11/01 23:58, 68F
→
11/01 23:58, , 69F
跟
11/01 23:58, 69F
推
11/02 00:09, , 70F
邏輯錯誤不少
11/02 00:09, 70F
噓
11/02 00:12, , 71F
社會會亂就是連妖言惑眾都有它的言論自由!
11/02 00:12, 71F
噓
11/02 00:30, , 72F
他貼的新聞別人貼過了...
11/02 00:30, 72F
噓
11/02 00:35, , 73F
2
11/02 00:35, 73F
推
11/02 01:20, , 74F
不懂為麼要這樣呢?
11/02 01:20, 74F
推
11/02 01:25, , 75F
只想看資訊，別鬧烘烘的了
11/02 01:25, 75F
噓
11/02 01:47, , 76F
11/02 01:47, 76F
推
11/02 02:13, , 77F
沒必要噓吧？感覺有點是對人不對事。
11/02 02:13, 77F
→
11/02 02:14, , 78F
不過，OP就是了～
11/02 02:14, 78F
噓
11/02 09:01, , 79F
無言
11/02 09:01, 79F
→
11/02 11:03, , 80F
小建議 你的用字有點像較生硬的翻譯文字 不易懂
11/02 11:03, 80F
噓
11/02 11:32, , 81F
看到這裡 我忍不住要噓了 半個月前 很高調說躲開印度的
11/02 11:32, 81F
→
11/02 11:33, , 82F
下修 說自己有講過 那在這邊呢 就說美國下修是正常....
11/02 11:33, 82F
→
11/02 11:34, , 83F
請問妳 下修是該躲還是不該躲 你的學生都不會覺得矛盾嗎??
11/02 11:34, 83F
→
11/02 11:35, , 84F
看到自己講話多矛盾 邏輯有問題了沒?? 謙虛才會進步啦
11/02 11:35, 84F
噓
11/02 12:38, , 85F
不知所云
11/02 12:38, 85F
噓
11/02 12:46, , 86F
它不是小白 大家不要噓他!!!
11/02 12:46, 86F
噓
11/02 13:33, , 87F
也就是美股死了剛好,沒死代表他命不該絕,總會有活得一天
11/02 13:33, 87F
→
11/02 13:33, , 88F
有死沒死都猜了,神準
11/02 13:33, 88F
噓
11/02 13:57, , 89F
OP
11/02 13:57, 89F
推
11/18 14:49, , 90F
大家別這樣啦...
11/18 14:49, 90F
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17ASMK4A (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17ASMK4A (Fund)