看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[閒聊] 林火旺教授
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 林火旺教授
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者cutsadh (閉關)時間11年前 (2014/04/03 02:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
林火旺教授常被稱為自由派學者，也開「自由主義」課程，更寫了不少與哲學相關的書。. 但我就要問了，哪在實踐層面部分，他有沒有做過甚麼衝撞體制，站在政府反對面，或者帶頭反對不公不義的事情呢??這我似乎沒聽說過，在此誠懇請教，有人能舉例嗎?. 他讓我想起了他的老前輩，也被稱為是自由主義的學者殷海光先生。.
#3
Re: [閒聊] 林火旺教授
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者yjjia (天橋底下說書人)時間11年前 (2014/04/03 01:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
當年阿扁被惡搞違反程序正義無限期羈押時. 這位教授怎麼沒有跳出來喊無罪推定原則. 怎麼黑道打人就適用無罪推定原則. 當你問人家是法官時. 難道這位叫獸自己就是法官了嗎?. 原來台大的叫獸教的無罪推定論是可以伸縮轉彎跳針用的. 台灣的法治這麼亂不就是妳們這些叫獸搞出來的嗎. 層次低到下三濫的程度. 難
#2
Re: [閒聊] 林火旺教授
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 最新作者blackwoods (黑森林)時間11年前 (2014/04/03 00:40), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
黃國昌根本懶的針對他回. 無罪推定 對 有這原則沒錯. 沒定罪之前是推定無罪 但那是審判程序. 刑事程序不同階段適用不同原則. 還一直問人家是不是法官 就是因為不是法官所以不需要適用啊. 你說你大學教授??. 今天人家(不好意思我忘記名字)拿出照片. 簡單一個用意啊 這是舉發. 請警察跟偵查機關發動
(還有649個字)
#1
[閒聊] 林火旺教授
推噓17(19推 2噓 30→)留言51則，0人參與, 最新作者wahaha99 (此方不可長)時間11年前 (2014/04/02 23:44), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
那位常上年代的林火旺教授. 怎麼覺得好像是某種隊友啊..... 常常講一些過於理想不知所謂的東西...... ----. update....原來不是隊友啊..... --. 「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」. （柏拉圖《共和國》 Book 1, section 347c）. --.
(還有116個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁