討論串[心得] 受夠了各種關於服冒的經濟分析
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 17→)留言20則,0人參與, 最新作者totaketotake (Ed)時間11年前 (2014/03/31 02:25), 11年前編輯資訊
0
1
4
內容預覽:
我想討論某些地方,因此只留下某些回推文:. -------------------------------------------------------------------------. 原來你沒看過,就可以反服貿了。. http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx
(還有1272個字)

推噓10(10推 0噓 29→)留言39則,0人參與, 最新作者dewater (明水)時間11年前 (2014/03/31 00:14), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我打個比方,把臺灣想像成大雄,. 你今天跟胖虎簽互相去對方家玩的條約,. 或是跟王聰明簽一模一樣去對方家玩的條約,. 結果會是一樣的嗎??. 你相信你到王聰明家,或王聰明到你家,可以獲得更多資源,互蒙其利。. 可是胖虎到你家把你家東西都買起來,或你到胖虎家,胖虎改口說你只能站陽台,. 你能怎麼辦?沒
(還有1051個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)時間11年前 (2014/03/31 00:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我完全無法認同這種"你反對服冒那就不要跟中國往來呀". 或 "你反對服冒那你還跟中國做生意". 好像不是全部都要就是全部都不要,這種極端的分法. 這真是神邏輯阿,但政府似乎常用這招恐嚇我們. 就好像一個女生接受男生請客看電影甚至有時給你牽個小手. 然後男生硬推倒不成,怒說那你幹嘛跟我吃飯看電影接受我
(還有105個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者sylviehsiang (Shawn)時間11年前 (2014/03/30 23:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這兩天一直在跟高中同學在FB上辯. 他把彭淮南的言論懶人包拿出來擋. 然後無視我針對政治面的論述. 最後放大絕封鎖我. 說這是他的板 不爽不要看. 唉. 何苦呢? 承認錯誤很難嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.113.184. 文章網址: ht

推噓-4(7推 11噓 165→)留言183則,0人參與, 最新作者littlehero (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/03/30 23:46), 11年前編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
那麼,既然問題不在經濟,為什麼有那麼多人. 老是要說服貿傷害經濟、對弱勢不利,造成勞工失業?. 正確的理由應該是你講的. 「就算對經濟有利,我也不要服貿」才對. 不過,我們現有的民主制度、言論自由、生活方式...這些這些. 不早就受中國影響嗎?. 如果服務業不該賺中國人的錢,是不是科技業、製造業也不
(還有4352個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁