討論串林飛帆同學 你已經越來越讓人反感了
共 14 篇文章

推噓5(5推 0噓 15→)留言20則,0人參與, 最新作者babla (W)時間11年前 (2014/03/27 18:21), 編輯資訊
0
1
4
內容預覽:
這個活動不是他們策動的,好,你說不要斷尾求生、切割什麼之類的. 可以,先不討論驅離是否有正當性(也有人認為占領政院是公民抵抗權),這討論不完. 我們只來討論手段的問題好了,占領行政院跟警察打人正當化,並沒有相關,. 我們都知道比例原則的子原則. 必要性原則:如果有多種措施均可達成目的,國家應採取對人
(還有1848個字)

推噓0(3推 3噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者victorly (七號)時間11年前 (2014/03/27 17:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
洗腦文起手式 我認同你but. 就是這個but. 先認同你. 再反你. 這類用法的人. 其實他的立場原本就一直是後者. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.104.28. 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M

推噓-5(5推 10噓 27→)留言42則,0人參與, 最新作者NCTULaoda (交大Kobe)時間11年前 (2014/03/27 17:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
並沒有,我是學生,只覺得他跟誤國吱一樣而已,覺得很討厭. 套一句曹操的話:"寧可我負天下人,不可天下人負我". 暴力學生:"寧可我打天下人,不可天下人打我". 他會跟你說,那是警察吃的. 對,學生做的都合理,警察政府做的都該死. 他們水準就這樣而已,你不要要求太多啦!!各種預設條件下叫做談判,我看是
(還有731個字)

推噓9(10推 1噓 22→)留言33則,0人參與, 最新作者deann (古美門上身)時間11年前 (2014/03/27 17:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
雖然我很討厭臭吱吱的不理性,但是我認為有這篇的說法有失合理性,合先敘明。我看電視轉播,這群學生似乎並非用暴力手段佔領行政院吧?!他們是把行政院駐衛警痛扁了一頓闖入嗎?還是你認為我如果走進行政院要靜坐就算是暴力?!然後警察就可以. 扁我一頓嗎?不知道您有沒有聽過比例原則?!. 這點你要指控是學生做的,
(還有350個字)

推噓-6(9推 15噓 30→)留言54則,0人參與, 最新作者Petersen (遜咖)時間11年前 (2014/03/27 16:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這裡就是反服貿一言堂啊. 你跟這群人講這些是沒用的. 你看這些人還會買新聞做假新聞. 不利的新聞報導就被說是統媒. 意圖控制媒體. 發表不同意見就要被肉搜. 已經跟當年對岸紅衛兵沒兩樣了. 他們已經失去判斷是非的能力了. 如同陰屍路裡面的喪屍. 今天非凡拉坨屎叫這群人來吃 我看還搶著吃呢. 省省力氣