Re: 三立《新台灣加油》

看板FuMouDiscuss作者 (eeee)時間11年前 (2014/04/28 23:08), 11年前編輯推噓-13(3推 16噓 19→)
留言38則, 22人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
應該沒有什麼人告訴你 這位李桂林先生，在台電80%的時間，是待在台電核電廠的"訓練機構"工作 而不是待在值班，或是維修部門 什麼是訓練機構，就是專門為員工舉行定期的課堂訓練 按照地理位置，訓練機構的部門，都是在核電廠內離反應爐心"最遠"的地方 而訓練機構部門，平常工作時也不會靠近反應爐，因為這跟他們的工作沒關係 一個在核電廠內，離反應爐最遠部門的"一個員工"得了癌症 照理來說，是不是表示那些工作範圍離爐心更近的部門，會有更多員工得癌症呢? 請問有嗎? 並沒有吧! 如果有，是不是更多像李桂林這樣的人就出來哀了?! ※ 引述《maedchen (keine Ahnung!)》之銘言： : 不知有沒有人在看？ : 剛一位核廠退休的員工李桂林先生指出核廠裡的內幕， : 也說到日本菊地洋一這位專家來看過核四後，打了三分的分數（滿分一百）， : 他並說：這根本就是就住宅區的工地，不是核能廠的工地。 : 上網看到去年這篇文章，菊地洋一說到： : 「他認為，核四工程品質比一般日本大樓還低劣，核四的焊接，是由包商先焊接好， : 再組裝，但現場無人監工，不可思議。他表示，核電技術非常不成熟， : 技術有許多缺陷，工程包商包給下游廠商，但下游會掩飾問題， : 這是建廠的嚴重問題之一。」 : http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130375 : 這篇有更完整的訪問： : http://www.oceantaiwan.com/society/20030407.htm : 老實說真的覺得很痛心，這些掌權者都只顧自己的利益，人命在他們心中到底值多少錢？ : 如果真的不幸發生什麼，這些人拿著國外的護照逃命去，那我們這些老百姓呢？ : 一幕幕的驅離畫面，還有蔡正元坐車即使有民眾趴在車子還是執意踩油門的行為， : 真的讓我好生氣！為什麼我們的政府這麼不愛戴人民？而且還拿他們一點辦法都沒有！ : 實在是可惡到極點！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.174.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398697726.A.A8C.html
→
04/28 23:10, , 1F
所以就可以完全否定菊地洋一講的話嗎
04/28 23:10, 1F
這是因為反核吱八只想聽菊花洋一的話 ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:12:05
→
04/28 23:12, , 2F
那些說不定還來不及哀就已經......了
04/28 23:12, 2F
→
04/28 23:13, , 3F
如果原PO家能囤核廢料的話 我倒是贊成核四運轉
04/28 23:13, 3F
當然沒問題，不過你家要囤積天然氣發電廠的桶裝天然氣歐~~ ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:13:48
→
04/28 23:18, , 4F
重點?
04/28 23:18, 4F
→
04/28 23:21, , 5F
所以？
04/28 23:21, 5F
→
04/28 23:21, , 6F
喔 跟專家評3分關係在哪
04/28 23:21, 6F
如果在核電廠裡工作過就算是核電專家 那台灣早就多出上萬位核電專家惹~~~ ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:23:51
→
04/28 23:22, , 7F
噓。要擁核卻不知道每個人承受輻射引起病變的值會不同？
04/28 23:22, 7F
噓
04/28 23:23, , 8F
所以你是來吵架的? 菊地洋一的話才是重點不是?
04/28 23:23, 8F
菊花洋一待過核電廠裡每個部門? 參予每個設計的環節? 完全了解工地施工情形? 我相信就算你問現在在核電廠工作四十年以上的人， 也沒有人敢這樣跟你說他有這樣的經歷 ! ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:26:08
噓
04/28 23:24, , 9F
這就叫 打不過你就弄臭你
04/28 23:24, 9F
原本就已經很臭的東西，還需要故意鬥臭嗎? ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:26:44
噓
04/28 23:27, , 10F
菊地洋一還不是專家??
04/28 23:27, 10F
麻煩把你的眼睛往上看，看到回AdowFa的兩句話 ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:29:34
噓
04/28 23:31, , 11F
04/28 23:31, 11F
噓
04/28 23:31, , 12F
你的話反過來說也可以 沒有人敢這樣跟你說他有這樣的經歷
04/28 23:31, 12F
噓
04/28 23:31, , 13F
AdowFan:喔 跟專家評3分關係在哪 這哪邊有問題?
04/28 23:31, 13F
→
04/28 23:31, , 14F
所以誰能保證核四的安全??
04/28 23:31, 14F
噓
04/28 23:32, , 15F
keyesleo台電有算給你看核廢料的最終處置要多少錢嗎/
04/28 23:32, 15F
→
04/28 23:32, , 16F
你完全是來吵架的 不是來用專業釋疑的
04/28 23:32, 16F
難道你就是用專業釋疑的? ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/28/2014 23:33:52
噓
04/28 23:33, , 17F
在核電廠的不算專家,不在核電廠的又不了解情況?那你想怎樣?
04/28 23:33, 17F
→
04/28 23:33, , 18F
他從來就不是來討論的阿 你沒看他吱八吱八念個不停
04/28 23:33, 18F
噓
04/28 23:34, , 19F
得不得癌症是機率效應...每天抽煙的人不一定得癌症
04/28 23:34, 19F
噓
04/28 23:35, , 20F
喔 我看懂了 你說的不是專家是指李桂林?
04/28 23:35, 20F
噓
04/28 23:36, , 21F
哈哈我不是專家 不過專家提出質疑 你也無法用專業回答
04/28 23:36, 21F
→
04/28 23:36, , 22F
的確是來吵架的
04/28 23:36, 22F
→
04/28 23:42, , 23F
原po應該是祭止兀吧
04/28 23:42, 23F
噓
04/28 23:43, , 24F
04/28 23:43, 24F
噓
04/28 23:46, , 25F
ㄏㄏ
04/28 23:46, 25F
噓
04/28 23:48, , 26F
還好我不是吱八黨
04/28 23:48, 26F
噓
04/28 23:49, , 27F
04/28 23:49, 27F
噓
04/28 23:50, , 28F
那又如何
04/28 23:50, 28F
→
04/28 23:52, , 29F
就是不相信KMT做的東西，懂？
04/28 23:52, 29F
dpp做出的東西就是好棒棒啦，跟你的棒棒一樣堅固耐用哦 ※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:21:05
推
04/29 01:08, , 30F
04/29 01:08, 30F
→
04/29 01:37, , 31F
我以為你要拿有完善施工的證據來打臉 很失望說
04/29 01:37, 31F
→
04/29 02:36, , 32F
菊地洋一是怎樣背景的人可以被稱為專家?哪位說明一下
04/29 02:36, 32F
推
04/29 08:17, , 33F
1973年3月-1980年6月、GEの原子力事業部極東東京支社企画
04/29 08:17, 33F
→
04/29 08:18, , 34F
工程管理スペシャリストとして、東海第二発電所、福島第一
04/29 08:18, 34F
→
04/29 08:18, , 35F
原子力発電所6号機の建設の全体を統括し期限までに完成さ
04/29 08:18, 35F
→
04/29 08:19, , 36F
せる仕事に従事 from日文wiki
04/29 08:19, 36F
推
04/29 17:39, , 37F
我其實是想知道他究竟是工程專業還核能專業，看起來在三十多
04/29 17:39, 37F
→
04/29 17:39, , 38F
年前應該是工程專業吧！
04/29 17:39, 38F
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JNcx-gC (FuMouDiscuss)
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JNcx-gC (FuMouDiscuss)