Re: [國媒] 原音重現!「天亮前」不驅離 方仰寧:是

看板FuMouDiscuss作者 (傷停補時)時間10年前 (2014/04/24 23:30), 編輯推噓0(008)
留言8則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
親愛的市民您好:   關於您所問的問題回覆如下: 親愛的市民朋友,您好! 一、有關您反映「廢止公投護台灣聯盟路權及驅離與否」一案,經本分局了解,向您說明 如下: (一)公投護台灣聯盟召集人蔡先生以「公投靜坐遊行」為由,持續向本分局申請集會遊行 ,本分局核准該聯盟自103年3月29日至4月19日在濟南路一段舉行集會,惟蔡先生自3月18 日起至4月11日早上淨空前,均在立法院中山南路大門前及大門內廣場(非在濟南路上) 舉行集會,並率眾破壞立法院銜牌,有違本分局核准集會地點之許可事項,本分局遂於4 月9日依集會遊行法第15條廢止該聯盟自4月9日至4月19日申准之集會遊行。 (二)同時將該聯盟於4月7日遞件申請4月20日至4月30日之集會遊行,基於該聯盟違法狀態 及行為仍持續進行下,本分局亦於同(9)日核定不予許可,此即新聞稿所述「同時對於日 後所申請之集會不予許可」,僅係指4月20日至30日,並未包括5月1日以後尚未提出的集 會申請,如未來其所提出符合法令規定,本分局自依法核予許可。 (三)另本分局分局長於4月11日2時許在媒體前表示:本次勤務定調在「還路於民」,希望 群眾在天亮前可以離開道路,恢復中山南路交通,對於中山南路大門廣場內之群眾,若在 天亮前仍未離開,警方會先採取柔性勸離,且在天亮前,警方並不會採取積極的強制驅離 行動。 (四)至6時許,中山南路大門廣場內群眾僅剩五、六十餘人,公投護台灣聯盟召集人蔡丁 貴仍在場率眾盤據,本局局長見群眾人數銳減,此時勸離既可減少傷害又可符合立法院維 安會議之指示,遂下令偕同保安警察第六總隊柔性勸離。直至7時許,淨空立法院中山南 路大門內廣場,現場亦無人受傷。 二、謝謝您的留言與指教,若您對本次回復內容有任何疑問,歡迎逕洽承辦人:何育賢, 聯絡電話:02-23117823,並祝您  健康愉快   臺北市政府警察局中正第一分局 分局長方仰寧 敬上 ---------------------------------------------------------------------------- 中正一分局被圍,分局長方仰寧挨轟說謊,群眾號稱他說好不驅離在立法院靜坐的公投盟 ,卻出爾反爾,還原方仰寧當天說法是天亮前不驅離,並非不驅離,當天柔性勸離無效後 ,警方才採取行動。 不過中正一分局4月9日已經先對公投盟開鍘,發新聞稿以妨礙政府機關、破壞公物、阻擾 警方執法為由,廢止公投盟即日起在立法院周邊集會的許可,新聞稿中這一句對日後的申 請也不會准許,也造成爭議。 永遠不准公投盟的集會申請,是否適當,可以用申覆或打行政訴訟,但聲援群眾卻選了一 條激烈的路。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140413001113-260402 -- 昨天才收到的回信,超久! 但我怎麼沒看到有新聞說他們並未禁止5/1後的申請 = =??!! 有哪篇有出現過嗎QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.26.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398353411.A.78A.html

04/24 23:35, , 1F
一、(二)的部分避重就輕阿,引用哪一條可以就後續申請的不
04/24 23:35, 1F

04/24 23:35, , 2F
予許可?依法勒......警察的教育不能等......
04/24 23:35, 2F

04/25 01:52, , 3F
警察沒有在受教育的啦,最重要的是聽長官話
04/25 01:52, 3F

04/25 10:26, , 4F
「同時對於"日後"所申請之集會不予許可」這句解釋得
04/25 10:26, 4F

04/25 10:27, , 5F
很牽強啊 已經送件的申請 不能算是"日後"所送
04/25 10:27, 5F

04/25 10:27, , 6F
"日後"明明指的是公告之日 這種意思 已經送件的怎麼算
04/25 10:27, 6F

04/25 10:29, , 7F
若真的是指4月20日至30日申請也不予許可 公告肯定不是
04/25 10:29, 7F

04/25 10:29, , 8F
他們那樣寫的 真會硬凹
04/25 10:29, 8F
文章代碼(AID): #1JMIu3UA (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JMIu3UA (FuMouDiscuss)