Re: [國媒] 原音重現！「天亮前」不驅離方仰寧：是

看板FuMouDiscuss作者Shalone (蝦龍)時間10年前 (2014/04/13 13:00)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

(有沒有都沒人噓OP的八卦) 希望抱有反對意見的人去接觸完整中立的資料，是一種奢望。特別是原始資料如此無聊乏味，不如腥膩色來得爽快，看了就高潮。以下是新頭殼針對方仰寧發言的逐字稿，我邊聽邊核對了，這份逐字稿至少沒發生把“但不一定要流血”搞成“幹部一定要流血” 的低能失誤。我盡可能節錄重點，奢望有人看得下去。記者：好了嗎？方：可以嗎？記：分局長先幫我們講一下.... 方：嗯，現在立法院正大門還有一些熱情的民眾，持續的在開講。那這個人數還蠻多的，那我們是呼籲他們，也天色也晚了，希望能夠趕快的回家。那還路於民是我們今天的一個定調，那學生這個按照他們的規劃，順利的撤離了議場，那我們濟南路、青島東路，這邊也陸續通了，如果說他們不願意走的話，那我們還是必須啊，要做持續的防守。方：畢竟，今天禮拜五，院會還要繼續審這個監督條例，所以我們必須讓立法院的議事能夠正常的運作，所以我們現在可能就是必須架一些防禦的工事，如鐵拒馬，那這一部份的群眾，我們會持續地讓他們在這邊停留，繼續表達，那希望天亮之前，他們能夠離開，也能夠順利讓中山南路的交通恢復暢通。所以這裡承諾，天亮前你可以繼續停留，天亮後希望你離開，順利讓中山南路交通恢復。記：分局長，如果天亮沒有離開會採取什麼樣的行動？方：我想，我們還是柔性勸離，因為我們沒有時間的壓力，那目前他們這個活動進行的情形，也並不影響整個立法院議事的一個運作，所以我們擔心在強制的一個動作之後，還是會有一個肢體的碰觸，所以我們本來是採取柔性勸離的一個勤務作為，我們希望在天亮之後，勸他們離開，讓中山南路的慢車道能夠暢通。記：所以在廣場的部分是，基本上是不驅離嗎？方：廣場當然是屬於立法院的一部份，那麼我們會再跟立法院報告之後，看立法院的一個決定，我們再來採取作為，至少目前我們還是採取柔性勸離的一個勤務作為。天亮後=>柔性勸離因為我們時間夠，活動也不影響立法院運作強制的話，難免有肢體碰觸廣場內=>屬於立法院的會跟立法院報告，再採取行動基本上這裡就非常明確了，不論我們對柔性勸離 vs 強制驅離有什麼分歧的定義方局長自己已經定調了，他採取的柔性勸離是為了避免肢體碰觸而且他的任務目標只是還路於民，希望大家不要妨礙中山南路就好反正現在這些活動不妨礙立法院廣場就再等看看立法院自己的意思好了結果咧？立法院是叫他強驅了嗎？除非今天真的是立法院在婊方局長，下了指令又在裝死不然方局長就坐實了背信。 ============================================================================= 記：那天亮之前都不會有任何積極驅離的動作？方：是 ============================================================================= 來，我幫你們畫好了，這就是讓某些媒體最高潮的地方～啊幹，方局長只答應天亮前嘛～那些暴民根本就腦衝不看原本採訪～方局長根本沒有背信問題啦～是暴民不爽就直接開幹啦～～～啊幹！局長之前說了這麼多，你們都當廢話就是了？記：那如果他們把大門佔住了，裡面委員要怎麼來開會呢？方：嗯，我們目前都已經通知了，可以從濟南路跟青島東路，那麼我們也呼籲這些熱情的朋友，不要再採取以前的一個動作，到處包圍，讓委員不能夠這一個正常的議事運作。畢竟我們國人都非常重視這一個監督條例的一個審查，那學生他們也順利地退出，就是讓議事能夠正常的運作，我們不希望少數人不理性的干擾，又讓立法院的議事不能夠運作，這就不是國人的期待。記：分局長，這個側門的部分是不是就代表現在有部署警力，不會讓抗議的民眾繼續癱瘓立法院的出入口？方：是的。我們還是採取防禦的一個防守的勤務作為，除了警力之外，我們也必須要部署部分的防禦工事。記：側門的部分大概部署了多少警力跟人數？方：嗯，目前還是跟昨天跟各位報告的一樣1600名，但是等一會我們會看狀況陸續的減少這些支援的機動警力，只留下本分局的警力來負責立法院的一個安全維護。記：分局長，是因為你們人數不夠，所以廣場這邊才不驅離嗎？方：這絕對不是的。因為，支援警力的這一個充沛，只是這一個勤務的作為，有沒有這一個必要的問題而已，因為我們沒有時間的壓力。只要我們有能力維護立法院正常的議事運作，我希望我們不需要跟這些激情的民眾啊，這個直接的衝突、對立。局長再一次強調：我希望我們不需要跟這些激情的民眾啊，這個直接的衝突、對立為什麼？ 1）沒有時間壓力 2）有十足能力維護立法院正常議事坦白說，別說蔡教授聽到消息後的開心即便我這種死阿宅認真看完了這篇採訪，我是真的覺得，雖然方局長前科累累，但這起事件上他絕對是一個非常棒的警官。在整個學運中政府各種裝死，各種當人民透明讓大家日曬雨淋，睡街頭享受他媽的學運活動後，我是第一次，聽到警官很明智的表示：我們不想跟民眾衝突，（即便不認同），但只要不妨礙，我們給予尊重只採取防守措施就好了。媽的，我講了謝謝警察講了這麼多次，就是為了這個啦媽的，難道德警那種保護學運的精神(或個案)終於看到一點曙光了嗎？結果咧？操！是哪個混帳下指令要方仰寧局長配合強制驅離的？（或者說柔性架離好不好？反正肯定不是柔性勸離啦！勸是用手把你抬出去的哦？）保六是哪個混帳叫來的？方局長下台個屁啦，整起包圍我最不滿意就這裡下台是能解決問題啊？下台是能告訴我，一個突然漂白明智的警官，怎麼12小時不到就180度又漂黑了？漫畫都沒這麼誇張了，大魔王是哪個廢物啊？記：那如果天亮他們佔住中山南路的慢車道耶？方：我想，我們還是那種防守的這一個勤務部署，避免事態的擴大，希望他們就是僅止於損害控制到這邊，其他的這一個青島東路跟濟南路，我們絕對要維持正常的一個進出。記：意思就是如果車道被佔住的話，交通會做維持的動作，並不會把他們從車道清出的這一個意思？方：如果這些激情的民眾在繼續去佔領濟南路跟青島東路，這個就是很明顯的違法行為，我們警方絕對會採取強制的動作。記：分局長，看到以往都是舉牌警告，今天我們看到拿非常柔性的的牌子，這是為今天而特別做的？方：那個牌子不是我們的，因為基本上這個活動的團體，他們在 3月18號就已經違法了。我們就已經舉牌四次了。現在只是他們持續的違法的問題而已。記：分局長，現在是「勸導請離開」，這個是警方做的嗎？方：對。記：這個牌子是今天做的嗎？方：這個是，這個不叫，這個是一個宣導牌，只是宣導，希望群眾趕快離開道路、還路於民，因為基本上我們勤務的定調就是在還路於民。記：所以基本上今天都不會舉牌警告？方：是。記：啊就請問一下今後我們會留下本分局的多少名警力，跟我們講一下。方：嗯，目前我們還是會留下將近480名警力。記：好。方：好，謝謝各位。這邊帶出好不好。阿，那個警力規劃一下那我們媒體同仁。 http://newtalk.tw/news/2014/04/12/46255.html 唉。我奢望有人看完。奢望政府能稍微反躬自省？ ※ 引述《zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)》之銘言： : 中正一分局被圍，分局長方仰寧挨轟說謊，群眾號稱他說好不驅離在立法院靜坐的公投盟 : ，卻出爾反爾，還原方仰寧當天說法是天亮前不驅離，並非不驅離，當天柔性勸離無效後 : ，警方才採取行動。 : 不過中正一分局4月9日已經先對公投盟開鍘，發新聞稿以妨礙政府機關、破壞公物、阻擾 : 警方執法為由，廢止公投盟即日起在立法院周邊集會的許可，新聞稿中這一句對日後的申 : 請也不會准許，也造成爭議。 : 永遠不准公投盟的集會申請，是否適當，可以用申覆或打行政訴訟，但聲援群眾卻選了一 : 條激烈的路。 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140413001113-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.136.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397365213.A.6E0.html ※ 編輯: Shalone (61.230.136.134), 04/13/2014 13:01:59

→

james732

04/13 13:00, , 1^F

04/13 13:00, 1^F

→

a1122334424

04/13 13:01, , 2^F

04/13 13:01, 2^F

→

a1122334424

04/13 13:02, , 3^F

04/13 13:02, 3^F