[國媒] 原音重現！「天亮前」不驅離 方仰寧：是

看板FuMouDiscuss作者 (中華台北巨砲-陳金鋒)時間10年前 (2014/04/13 12:10), 編輯推噓4(6推 2噓 24→)
留言32則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
中正一分局被圍，分局長方仰寧挨轟說謊，群眾號稱他說好不驅離在立法院靜坐的公投盟 ，卻出爾反爾，還原方仰寧當天說法是天亮前不驅離，並非不驅離，當天柔性勸離無效後 ，警方才採取行動。 不過中正一分局4月9日已經先對公投盟開鍘，發新聞稿以妨礙政府機關、破壞公物、阻擾 警方執法為由，廢止公投盟即日起在立法院周邊集會的許可，新聞稿中這一句對日後的申 請也不會准許，也造成爭議。 永遠不准公投盟的集會申請，是否適當，可以用申覆或打行政訴訟，但聲援群眾卻選了一 條激烈的路。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140413001113-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.205.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397362247.A.783.html
→
04/13 12:11, , 1F
原來這種季節6:30還不算天亮??
04/13 12:11, 1F
→
04/13 12:13, , 2F
方仰寧不只說一次啦 要原音重現應該要錄到李明璁才對
04/13 12:13, 2F
推
04/13 12:14, , 3F
蔡教授已經送申復啦
04/13 12:14, 3F
→
04/13 12:14, , 4F
有些抗議是誤解 但永遠禁止集會 是很明顯有問題
04/13 12:14, 4F
推
04/13 12:15, , 5F
中正ㄧ不接受不代表永遠不能申請。
04/13 12:15, 5F
→
04/13 12:16, , 6F
他也沒說"永遠"吧
04/13 12:16, 6F
→
04/13 12:16, , 7F
中正一也不是沒有裁量依據。
04/13 12:16, 7F
→
04/13 12:18, , 8F
公投盟也有參與佔領議場行動也是事實。
04/13 12:18, 8F
→
04/13 12:18, , 9F
張慶忠下周強行排定兩岸協議監督條例公聽會及審查會
04/13 12:18, 9F
→
04/13 12:19, , 10F
只是中正一有沒有過度了其行政裁量權。
04/13 12:19, 10F
→
04/13 12:20, , 11F
或其依據之法律是否違憲。
04/13 12:20, 11F
→
04/13 12:21, , 12F
這最好是由法官判斷乃至大法官釋憲。
04/13 12:21, 12F
→
04/13 12:23, , 13F
所以大法官釋憲前 就跑去包圍警局喊暗殺 這樣對嗎??
04/13 12:23, 13F
→
04/13 12:24, , 14F
本來方理虧 變成方成受害者 洪兄真的是天才
04/13 12:24, 14F
推
04/13 12:25, , 15F
基本上很可能市警局的申復就會打中正一的臉了...
04/13 12:25, 15F
推
04/13 12:25, , 16F
釋憲 等釋憲完公投盟的就全死光了啦
04/13 12:25, 16F
→
04/13 12:25, , 17F
現在反而不會了...
04/13 12:25, 17F
→
04/13 12:26, , 18F
公投盟怎麼會死光!而且在釋憲前還有申復與行政法院。
04/13 12:26, 18F
→
04/13 12:26, , 19F
所以不願意等就衝了?? 那要大法官幹嘛
04/13 12:26, 19F
→
04/13 12:27, , 20F
光申復，議員就會電爆市警局逼他過...
04/13 12:27, 20F
→
04/13 12:28, , 21F
盲目衝鋒的結果 你看吧 現在輿論倒向方 洪沒立場可言
04/13 12:28, 21F
推
04/13 12:34, , 22F
有些事來不及
04/13 12:34, 22F
噓
04/13 12:35, , 23F
你不知到學生都是大法官 說違憲就違憲嗎
04/13 12:35, 23F
→
04/13 12:40, , 24F
暴民:我說天還沒亮就還沒亮
04/13 12:40, 24F
→
04/13 12:42, , 25F
學生說體制內的抗議來不及就來不及 只能走體制外
04/13 12:42, 25F
→
04/13 12:57, , 26F
太陽!!後退!!太陽!!後退!!
04/13 12:57, 26F
→
04/13 13:11, , 27F
太陽竟敢在沒有學生允許之下出來，活膩了嗎!!!!!!??
04/13 13:11, 27F
→
04/13 13:26, , 28F
隨便想就知道至少違反比例原則 且不論違不違憲
04/13 13:26, 28F
→
04/13 13:56, , 29F
反正有錯都是政府的錯啦 好高的道德標準
04/13 13:56, 29F
推
04/13 14:29, , 30F
永久不准申請裁量依據在哪啦 法治國家就是要政府依法行政
04/13 14:29, 30F
→
04/13 14:30, , 31F
集會遊行法哪一條可以事前永久否決申請？
04/13 14:30, 31F
噓
04/25 07:26, , 32F
台灣一片黑暗 誰敢說天亮
04/25 07:26, 32F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1JIWv7U3 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1JIWv7U3 (FuMouDiscuss)