Re: [閒聊] 和平非暴力真的有用嗎???

看板FuMouDiscuss作者person1204 (Person)時間10年前 (2014/04/23 03:39)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 12人參與討論串11/12 (看更多)

據研究，暴力抗爭的成功率是25%，非暴力抗爭成功率是50%。摘錄從塞爾維亞革命、茉莉花革命與烏克蘭革命的抗爭者奉為聖經的《從獨裁到民主》(全書放棄版權可自由下載重製)其中一個章節：通過暴力得到自由？在這種情況下該怎麼辦？最明顯的辦法看來毫無用處。獨裁者通常不會理會憲法和法律的制約，司法的決定和公眾輿論。作為對暴行、酷刑、失蹤和殺害的反應，人們往往得出結論：只有暴力才能結束獨裁統治。這是可以理解的。憤怒的受害者有時組織起來，用自己能夠湊合起來的任何暴力和軍事力量同殘暴的獨裁者進行戰鬥，儘管力量懸殊。這些人往往勇敢戰鬥，付出很高的苦難和生命代價。他們的成就有時很了不起，但很少能贏得自由。暴力反叛能觸發殘暴的鎮壓，結果往往使民眾比以前還要軟弱無助。選擇暴力，不管它有多少長處，有一點是肯定的。寄希望於暴力手段，就是選擇了壓迫者幾乎總是佔優勢的鬥爭形式。獨裁者擁有施加暴力的壓倒性力量。這些民主人士不論能堅持得久暫，一般來說最終還是逃避不了嚴酷的軍事現實。獨裁者幾乎總是在軍事裝備、彈藥、運輸和武裝力量方面佔有優勢。民主人士儘管有勇氣，但(幾乎)總不是敵手。當認識到常規的軍事反叛並不現實的時候，有的異議者就傾向採用游擊戰。然而游擊戰很少給被壓迫群眾帶來好處或迎來民主。游擊戰不是一個好的選擇，特別是因為它往往造成自己人的重大傷亡。游擊戰儘管有理論和戰略分析的支持，有時還有國際的支援，卻不能保證不失敗。游擊戰往往持續時間很長。老百姓往往為掌權的政府所迫而顛沛流離，承受巨大的痛苦和社會紛亂。游擊鬥爭即使有時能夠成功，也往往有顯著的長期負面的結構性後果。受到攻擊的統治政權由於採取反擊手段，立刻就變得更獨裁。游擊份子如果最後取得勝利，由於在鬥爭過程中軍事力量擴張所造成的集中制影響，以及社會上的獨立團體和機構被削弱和被破壞──這些團體和機構對建立和維持一個民主社會是必不可少的──所產生的新政權往往比其前任還要獨裁。反獨裁人士應當尋找別的途徑。全書網址： http://ppt.cc/LZF2 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言： : : 今天大概是僅次於反核大遊行 : : 的乖乖牌抗議 : : 搖搖矩馬爬爬矩馬 : : 很理性 : 我不這麼認為。 : 我認為是對抗的強度逐步拉高，之前除了323拒馬不知道為何被拆，今天 : 的拆拒馬是一個明顯的訊息，以後會不會比照辦理，拆拒馬是現場群眾 : 開始可以接受了。 : 以此類推，今天群眾被方騙了，要好好談，結果把人拐出來直接逮捕，互 : 信基礎更進一步降低，以後是不是寧願衝突也不願意雙方套招，免得被陰 : 。 : 再後來一點，如果參與抗爭的民眾，最熱血的人每一次都被警察以強勢武 : 力在執法過當下攻擊，第一次是沒經驗，第二次是傻，第三次學乖後是不 : 是要開始反擊，要反過來攻擊了。 : 以後我們會不會看到一票帶面具戴手套的游擊隊，隨著警察每一次都執法 : 過當攻擊沒有抗的人民，暴力路線是不是會隨著被警察攻擊而不斷的進化 : 。 : 今天這樣叫理性嗎我懷疑 : 因為越來越多人會瞭解到警察就是聽政府命令行事，出手就算是收斂許多 : ，但是以民主的角度來看依舊是遠遠不及，每一次的對抗就是養出一票開 : 始贊同暴力抗爭的台灣人。 -- 當排頭逐漸接近長官公署之際，突然從長官公署的屋上機槍開火了。同時有兩三個人倒在機槍的掃射中。民眾只好後退，潛入城內。於是憤激到頂點的民眾，不分皂白，一看到外省人便打。－－作家吳濁流‧二二八時任記者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.249.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398195581.A.E67.html

推

EvanYang

04/23 03:40, , 1^F

04/23 03:40, 1^F

→

EvanYang

04/23 03:41, , 2^F

04/23 03:41, 2^F

推

DRIariel

04/23 03:41, , 3^F

04/23 03:41, 3^F