Re: [閒聊] 和平非暴力 真的有用嗎???

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/04/23 02:41), 11年前編輯推噓12(26推 14噓 54→)
留言94則, 25人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言： : 一個多月來 : 大家和平非暴力抗爭 只有非暴力抗爭，絕對不會有用，因為根本不會怕，沒有恐懼哪有退讓。 非暴力抗爭，流的是人民的血。暴力抗爭，流的是警察的血，唯有流血才 會造成恐懼。 我今天在濟南路被警察強行上銬帶走，我們人少，警察看我們的表情跟看 垃圾沒兩樣，把我們當作亂民，把我們當作讓他們莫名增加勤務的惡人。 410當天，人多，民眾戰鬥力高漲，警察看我們的樣子就會怕，就會低調 ，就會比較恐懼。 如果非暴力抗爭只是靜坐，不會有任何顯著的效果，最好的效果是暴力非 暴力合擊，暴力讓政權恐懼，暴力讓警察因為流血而開始害怕，警察內部 會開始害怕每一次的驅離，警察會開始自我懷疑，警察會開始懷疑這個聽 命是否正確，因為聽命的下場是自己的同仁被打的頭破血流，因為自身會 痛才會反過來質疑警察聽命下的違法亂紀。靠著暴力的恐懼，非暴力才有 協商協調的空間。 走暴力抗爭，重點不是暴力，而是決心，領導人是否有決心扛起因為他一 聲令下，雙方血流遍地的壓力，這並不容易，但是不斷攀升的對立，以及 林義雄未來如果真的殉道，這一刻將很快來臨。 : 感覺政府也不想理你 : 耳朵長毛 : 還不斷用各種名義 : 抹黑 逮捕 司法追殺 : 像是靜坐 絕食這種 和平非暴力的抗爭 : 真的有用嗎?? : 當然 甚麼丟汽油彈之類的 : 是法律所不允許的 : 大家想想還有甚麼方法可以讓政府聽到人民的聲音阿?? : 總不能這樣任人宰割吧??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.44.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398192117.A.D7B.html ※ 編輯: EvanYang (220.136.44.55), 04/23/2014 02:43:02 ※ 編輯: EvanYang (220.136.44.55), 04/23/2014 02:44:25
推
04/23 02:44, , 1F
加油吧
04/23 02:44, 1F
噓
04/23 02:44, , 2F
真要暴力 我不認為台灣人有辦法碰得到警察一下...
04/23 02:44, 2F
推
04/23 02:44, , 3F
有道理
04/23 02:44, 3F
推
04/23 02:45, , 4F
推你
04/23 02:45, 4F
噓
04/23 02:47, , 5F
人民真的暴力 警察也會跟著暴力 沒看過南韓警察怎麼對付暴民
04/23 02:47, 5F
→
04/23 02:48, , 6F
罷工罷課都還沒有的情況下 而且暴力很可能會有人死亡
04/23 02:48, 6F
→
04/23 02:48, , 7F
其實暴民們腦袋都很清楚"就是要不斷的玩弄政府 製造政府醜惡
04/23 02:48, 7F
→
04/23 02:48, , 8F
的形象 下次選舉才會有勝算打贏當前政府" 可是問題在 這種玩
04/23 02:48, 8F
→
04/23 02:48, , 9F
tw不可能暴動的起來的
04/23 02:48, 9F
→
04/23 02:49, , 10F
法對改善經濟根本沒有用.....你們有那種當暴民的勇氣 應該去
04/23 02:49, 10F
→
04/23 02:49, , 11F
一定是民死多警死少 當權者還是官爽爽作 所以暴力行不通
04/23 02:49, 11F
傻傻的，台灣的社會能接受警察打死人嗎 能接受警察開槍嗎 事實上是，在政治壓力下，警察無法以更強大的武力攻擊人民，因為台灣人 連324都承受不了，如果衝突隨著警民對幹不斷增溫，增溫到有部分人民開始 瞭解到暴力流警察血，非暴力流人民血，警察並不站在人民這邊，而站在政 府那邊，當少部分人認清這個事實，也不斷的累積憤怒，我所說的流程將很 快會上演了。 只要衝突不斷的擴大，那就是暴力路線開始興起，對暴力路線而言，民死越 多越好，這樣暴力路線會因為仇恨的怒火而不斷的越燒越旺，警察內部將會 進入到失敗主義，因為他們被唾棄，他們每一次的攻擊，回擊會遠超過他們 的想像，甚至是落單值勤被惡意傷害攻擊。到這一刻，非暴力路線會是最大 的贏家，因為他們手握籌碼可以獲得重大利益。 以上的預言，一旦林義雄殉道，將會如火如荼的展開。
→
04/23 02:50, , 12F
對抗黑道才對 對抗政府根本沒用處(不懂請研究世界全國歷史)
04/23 02:50, 12F
※ 編輯: EvanYang (220.136.44.55), 04/23/2014 02:56:45
→
04/23 02:50, , 13F
歷代暴力的幾乎沒甚麼成果 從228至今
04/23 02:50, 13F
→
04/23 02:50, , 14F
全世界的政府都是被黑道給把持的"傀儡" 把魁儡打下根本治不
04/23 02:50, 14F
→
04/23 02:51, , 15F
本 "真正在幕後操控台灣經濟跟掌控腐敗控制權利的都是黑道"
04/23 02:51, 15F
→
04/23 02:52, , 16F
野百合 總統直選那些 是有台灣人李登輝在當總統內應的
04/23 02:52, 16F
→
04/23 02:52, , 17F
台灣現在處境在...鎖國 人口越來越多鬼島太小所以越來越窮
04/23 02:52, 17F
→
04/23 02:54, , 18F
http://goo.gl/lFwjq7 電視牆 幫分享
04/23 02:54, 18F
推
04/23 02:57, , 19F
naxxx能否介紹一下您研究的是哪一本世界全國歷史？
04/23 02:57, 19F
→
04/23 02:59, , 20F
04/23 02:59, 20F
推
04/23 03:00, , 21F
台灣鎖國沒錯，鎖在中國
04/23 03:00, 21F
→
04/23 03:01, , 22F
http://0rz.tw/XpYJ6 跟這一本 所以泰國的政府是邪惡政府
04/23 03:01, 22F
推
04/23 03:04, , 23F
推
04/23 03:04, 23F
→
04/23 03:05, , 24F
韓國的政府 也是邪惡政府....http://0rz.tw/vsMSE美國也是
04/23 03:05, 24F
噓
04/23 03:07, , 25F
全世界的政府幾乎都是邪惡的....人民才是正義!!!那麼你們怎
04/23 03:07, 25F
→
04/23 03:08, , 26F
麼不學共產黨搞搞純人民大會 跑去搞政黨政治??? 台灣不適合
04/23 03:08, 26F
→
04/23 03:09, , 27F
兩黨政治 不管哪一黨上都是貪汙+腐敗+被黑道給勾結....
04/23 03:09, 27F
推
04/23 03:09, , 28F
推
04/23 03:09, 28F
→
04/23 03:10, , 29F
今天蔡丁貴的重點在廢核四好了...."誰能幫我問他 那萬一核一
04/23 03:10, 29F
→
04/23 03:10, , 30F
~核三都在五年後停役了" 台灣的電力要從哪來???幫我問蔡丁貴
04/23 03:10, 30F
→
04/23 03:11, , 31F
就算核四真的廢掉了..."台灣唯一的未來就是搞核五核六"
04/23 03:11, 31F
→
04/23 03:12, , 32F
EVANYANG你有沒有種回答我上面這個問題:核一~核三如期停役
04/23 03:12, 32F
→
04/23 03:12, , 33F
核四假設廢除掉 那接下來台灣的缺電問題跟高漲電費誰負責??
04/23 03:12, 33F
噓
04/23 03:13, , 34F
04/23 03:13, 34F
→
04/23 03:13, , 35F
民進黨要不要負責???要不要來個民進黨的全台太陽能發電???
04/23 03:13, 35F
推
04/23 03:13, , 36F
我認為核四運轉會出事
04/23 03:13, 36F
→
04/23 03:13, , 37F
民用暴力kmt傳媒下就作實了暴民 抹黑民眾 警的正當性更強
04/23 03:13, 37F
→
04/23 03:13, , 38F
我也認為核四會出事的可能很高
04/23 03:13, 38F
→
04/23 03:14, , 39F
但是廢除掉核四"接下來台灣要生存 唯一的機會就是核五核六"
04/23 03:14, 39F
→
04/23 03:14, , 40F
還有一個手段"跟外國接電線買電力"不過台獨人士一定怕這個
04/23 03:14, 40F
→
04/23 03:15, , 41F
EVANYANG...你講話不是很正確??? 不是代表著人民的正義??
04/23 03:15, 41F
→
04/23 03:16, , 42F
怎麼這麼簡單 這麼低能 這麼單純的問題 你都不認真回答一下?
04/23 03:16, 42F
→
04/23 03:17, , 43F
五年後核一~核三停役 假設核四廢除 那我們電力從哪裡生?????
04/23 03:17, 43F
→
04/23 03:17, , 44F
還是你覺得台灣人適應的了缺電的高電費生活????不要怕阿!!!
04/23 03:17, 44F
→
04/23 03:18, , 45F
大聲把你大腦內知道的答案通通都講出來"只有這樣能感化689"
04/23 03:18, 45F
推
04/23 03:20, , 46F
真有安全的核五核六 我可以接受 現有的核四我不能接受
04/23 03:20, 46F
→
04/23 03:22, , 47F
回LIGAR 你夠聰明...但是以現在腐敗的兩黨政治"很難有安全的
04/23 03:22, 47F
→
04/23 03:22, , 48F
核五跟核六" 因為你們2300萬人根本監督不了黑道跟貪官 已經
04/23 03:22, 48F
→
04/23 03:23, , 49F
"連核四這麼重大的建築都可能被貪官跟黑道+建商瞎搞了"
04/23 03:23, 49F
→
04/23 03:24, , 50F
就算你們嘴巴上說"真有安全的核五核六 那也會跟核四一樣結果
04/23 03:24, 50F
→
04/23 03:25, , 51F
我不聰明 想不出替代能源的解 但核四要停 這是我們要努力的
04/23 03:25, 51F
→
04/23 03:25, , 52F
可怕在這裡!!! 而且拜託喔"你們以為日本爆炸的核廠也是像台
04/23 03:25, 52F
→
04/23 03:26, , 53F
灣這樣瞎搞出來的核廠嗎"...根本不是 查過後安全 就不會爆炸
04/23 03:26, 53F
→
04/23 03:26, , 54F
台灣人就是普遍太天真了 根本認不清現實...要不是缺電 誰想
04/23 03:26, 54F
→
04/23 03:27, , 55F
要蓋核爆廠???還不就是人民會靠杯電費 以及沒電可用!!
04/23 03:27, 55F
→
04/23 03:30, , 56F
核五核六連影都沒有，你就堅持說一定也會跟核四一樣爛
04/23 03:30, 56F
推
04/23 03:30, , 57F
樓上只要真正落實透明、公開、法治不就解決了
04/23 03:30, 57F
推
04/23 03:31, , 58F
n大這樣的發文應該不只五百喔!!
04/23 03:31, 58F
→
04/23 03:31, , 59F
然後說我們到時候一樣會反，所以現在沒立場反核四
04/23 03:31, 59F
→
04/23 03:32, , 60F
你不覺得自己邏輯很糟糕嗎？用google搜圖學歷史的人？
04/23 03:32, 60F
推
04/23 03:53, , 61F
白痴，臺灣主要還是火力發電，你是想蓋幾座核電場
04/23 03:53, 61F
噓
04/23 03:56, , 62F
白痴，核電佔多少發電量啊，發文請用腦，喔，我忘了水母
04/23 03:56, 62F
→
04/23 03:56, , 63F
沒腦，抱歉
04/23 03:56, 63F
推
04/23 04:03, , 64F
04/23 04:03, 64F
→
04/23 04:10, , 65F
謝謝你的推。整篇文章幾乎都是你推的，謝謝
04/23 04:10, 65F
噓
04/23 04:14, , 66F
嗯
04/23 04:14, 66F
推
04/23 04:14, , 67F
04/23 04:14, 67F
噓
04/23 04:16, , 68F
嗯?
04/23 04:16, 68F
推
04/23 04:16, , 69F
04/23 04:16, 69F
噓
04/23 04:18, , 70F
　
04/23 04:18, 70F
推
04/23 04:21, , 71F
04/23 04:21, 71F
噓
04/23 04:23, , 72F
　
04/23 04:23, 72F
推
04/23 04:28, , 73F
04/23 04:28, 73F
噓
04/23 04:29, , 74F
　
04/23 04:29, 74F
推
04/23 04:30, , 75F
04/23 04:30, 75F
推
04/23 04:35, , 76F
我相信我是在做對的事
04/23 04:35, 76F
噓
04/23 04:50, , 77F
　
04/23 04:50, 77F
噓
04/23 04:52, , 78F
　
04/23 04:52, 78F
噓
04/23 04:54, , 79F
　
04/23 04:54, 79F
推
04/23 06:00, , 80F
樓上這些是在無聊什麼?
04/23 06:00, 80F
推
04/23 08:13, , 81F
警察沒有信念，恐懼才能促使他們改變。
04/23 08:13, 81F
→
04/23 08:14, , 82F
如果他們出勤開始恐懼自己是否會死，他們就會懷疑政府
04/23 08:14, 82F
推
04/23 08:14, , 83F
哀傷
04/23 08:14, 83F
推
04/23 08:26, , 84F
推
04/23 08:26, 84F
噓
04/23 08:39, , 85F
暴力抗爭是體制外做法，對議題訴求不大且讓當權者有十足理
04/23 08:39, 85F
→
04/23 08:40, , 86F
由進一步侵害民主。只破不立，剩下的只會是收拾不了的局面
04/23 08:40, 86F
推
04/23 10:02, , 87F
暴力抗爭有用嗎 411真的有用嗎？ 除了當下搶回路權 在整個
04/23 10:02, 87F
→
04/23 10:03, , 88F
運動裡根本負面遠大於正面 馬政府八不得你們越暴民越好
04/23 10:03, 88F
→
04/23 10:04, , 89F
你不夠暴力 還要挑釁 臥底煽動 看看歷史上哪一次不是這樣
04/23 10:04, 89F
→
04/23 10:05, , 90F
幹？ 坦白說 政府要橫著做 管你暴力不暴力根本不是重點
04/23 10:05, 90F
→
04/23 10:05, , 91F
選票 輿論 才是真的有辦法施壓的方式！！　你越暴力　剛好
04/23 10:05, 91F
→
04/23 10:06, , 92F
讓政府操作空間越大　他越爽
04/23 10:06, 92F
推
04/23 10:32, , 93F
04/23 10:32, 93F
推
04/23 12:18, , 94F
推這篇
04/23 12:18, 94F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JLhVrrx (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JLhVrrx (FuMouDiscuss)