Re: [閒聊] 真的很痛恨星期六的大腸花

看板FuMouDiscuss作者 (鎖)時間10年前 (2014/04/21 11:10), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 10人參與, 最新討論串12/27 (看更多)
※ 引述《ckchi (飄)》之銘言: : 我外婆那邊又是個大家庭, : 因為工作的關係,我只有周末會和家人碰面。 : 平常我會把一些影響比較大的資訊轉發到FB上, : 也會針對比較重要的問題進行整理, : 可是只有少部分人認真在看, : 所以周末時我會試著利用機會和其他人談這件事。 : 到上周前我還蠻失望的, : 因為大部分的人根本被洗腦很深, : 每次回去就是闢謠、把被誤導的地方修正, : 說明哪邊是剪接的、哪邊是造假的, : 最後再放一點點重要的影響。 : 可是下一次回去就會發現, : 有更多的誤導、更多的造假。 : 但這周回去時我發現有點希望, : 因為他們開始會拿看到的新聞來問我! : 趁這個機會我開始把更多問題攤開來講, : 偶爾開始聽到「這樣怎麼可以!?」之類的話。 : 星期六大腸花完之後, : 星期日新聞完全聚焦在脫內衣。 : 家人看到後問我這件事又是怎樣? : 馬上跑回去看大腸花錄影, : 幹!看完後完全不知道該說什麼。 : 只好先消個毒,對家裡說大腸花是幹嘛的, : 至於內衣,也能實話實說。 : 然後? : 家裡的人聲音很一致: : 「如果這些破壞秩序的事是抗議的必需品, :  以後你不要再跟我談服貿。」 : 我幹! : 你們明明知道大腸花會被聚焦, : 明明知道媒體很喜歡操弄, : 在那邊「脫」給媒體操弄的機會是哪招? 同意原po,我不是反大腸花, 更不是反禮拜六的大腸花言論, 我也不反髒話, 而是雞排妹脫內衣『必要性』!? 我相信以她的身份和知名度, 有其他更好方法可以募款給公投盟。 我認同衝行政院,認同包圍警局, 因為背後都有因,即使被媒體混淆, 仍努力改變中年輩的思想, 因為這是需要多數支持才有機會打贏的戰(?) 但從這次事件,我發現支持跟反對的人, 有一個根本的理念不同: 袒雞排妹的,認為說服他人根本不重要, 也有人說小蜜蜂和割藍委是屁... 看到脫內衣段落的民眾,(尤其是男性) 請捫心自問,當場有沒有特別嗨感, 我不知道怎麽敘述, 但如果你有那麼點當晚活動最高潮感覺, 事件結束,現在袒雞排妹, 說質疑者只是物化女性, 難道不覺得矛盾!? 有人說根本不用管媒體, 反正你作再好,他們也是挖掘並抹黑, 所以脫內衣無誤? 為什麼我覺得,當天如果沒有雞排妹, 或許記者也會來抄些: 東吳法律學生和便衣當天精彩的事件 我認為應該謹記411當天失言的經驗, 接下來任何一場活動都是... 說不管媒體, 但支持製造媒體最喜歡的畫面, 我感覺這也是被媒體反噬及消費而已, 但以結果論來說,看不出有什麼意義。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.84.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398049820.A.E2A.html

04/21 11:15, , 1F
不要被牽著鼻子走好嗎
04/21 11:15, 1F

04/21 11:15, , 2F
喝啤酒的重要性? 半夜開講的重要性?
04/21 11:15, 2F

04/21 11:15, , 3F
乖乖的待在那 最後就是像公投盟一樣 傻傻待五年
04/21 11:15, 3F

04/21 11:16, , 4F
雞排妹脫內衣有趕上記者截稿時間
04/21 11:16, 4F

04/21 11:16, , 5F
記者就算抄東吳法律 也會給你抄說 法律系學生押警至警局
04/21 11:16, 5F

04/21 11:17, , 6F
要報早就報了 不報就是不報 你以為人家會給你報好的
04/21 11:17, 6F

04/21 11:17, , 7F
會把重點放在脫不脫上面的 本身就是不想討論服貿 你管他
04/21 11:17, 7F

04/21 11:19, , 8F
以結果論來說 這篇也看不出有什麼意義 會上報嗎?
04/21 11:19, 8F

04/21 11:22, , 9F
結果論來說 大腸花成功的延續熱度
04/21 11:22, 9F

04/21 11:23, , 10F
04/21 11:23, 10F

04/21 11:29, , 11F
幹藉口一堆
04/21 11:29, 11F

04/21 11:29, , 12F
所以呢?為了國家大義,要控制社會大眾的發言和行為?
04/21 11:29, 12F

04/21 11:31, , 13F
有沒有去看原始影片?
04/21 11:31, 13F

04/21 11:41, , 14F
以新聞價值來說我覺得沒什麼殺傷力因為演藝界更多亂七八
04/21 11:41, 14F

04/21 11:52, , 15F
推:結果論來說 大腸花成功的延續熱度
04/21 11:52, 15F

04/21 12:12, , 16F
稍微思考一下大腸花本身出現的意義 旁枝末節很重要嗎...
04/21 12:12, 16F

04/21 14:30, , 17F
你可能要去看清楚當時清況喔 別只看媒體摘要就下結論
04/21 14:30, 17F

04/21 14:46, , 18F
另外 對一個事件解讀的角度 端看讀者自己所選的層次
04/21 14:46, 18F

04/21 14:47, , 19F
如果執著在某個點上做文章 那很多好電影或名著
04/21 14:47, 19F

04/21 14:48, , 20F
你就很難從中獲得收穫或啟發 你會認為他好也只不過是
04/21 14:48, 20F

04/21 14:50, , 21F
人云亦云 隨聲附和 難道媒體壟斷的教訓還不夠嗎
04/21 14:50, 21F

04/21 14:50, , 22F
最後 想要對人丟石頭之前 可能要先想想佛印的話
04/21 14:50, 22F
文章代碼(AID): #1JL8mSug (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1JL8mSug (FuMouDiscuss)