Re: [分享] 經濟部公文

看板FuMouDiscuss作者 (brioche)時間11年前 (2014/04/19 12:02), 11年前編輯推噓-4(1推 5噓 26→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我對文章中重點提到的: "損害產業原即有因應時代調整轉型之需要，無法因應者即受淘汰，而非依賴國家保護不 具競爭力之產業或廠商。"有點想法 這句話指的應該是那些受限於技術、習俗轉變而不再適合現代社會的產業，而非鄉民說的 單純缺乏人力的產業 像俗稱"撿字"的鑄字印刷，最好現在有公司行號要印書印資料會想去找他們來印 把他們當作傳統文化技藝之類的來保護還說的過去，但難道還硬要用保護產業的理由去補 助嗎? 先說利益重新分配的問題，文章貼出的公文裡有提到"營利事業所得稅已達到所得重心分 配效果"。今天你不管從哪邊賺，賺得越多，要繳的稅也越多，這點最公平，不用去考慮 你到底從哪裡賺的來的 你不能因為一隻羊身上毛比人家多，就要剝他兩次皮，這不也是另一種不公平 台灣最大的問題在於，課不到有錢人與大企業該課的稅金 這點沒有解決，你就算立再多名目要課他們的稅金，還不是一樣課不到，而那是整體稅制 的問題 再來提到產業，文章中劃紅線者，說的應該是指那些已不合時代又不願轉型的產業(就像 我提的鑄字印刷)，如果你硬要做不願轉型，又怎麼能怪罪政府不補助你不保護你 至於有意願轉型升級的，紅線下面第二點有提到"如果產業受到天災、國際經貿局勢、重 大環境變遷影響時，政府得訂定方案以協助轉型升級" 這點實際上有沒有落實做到是另一回事，但明明有規劃你不能硬說沒有 作者批評的點，其實文件內都有解釋 ※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言： : http://i.imgur.com/f5LNcPE.jpg
: 委員會：建議政府應儘速提出「兩岸服貿協議受益回饋及受害補償條例」 : 經濟部：受益對象認定困難 很難算耶 不要找我麻煩 : 委員會：................ : http://imgur.com/RRTueso
: 經濟部：損害產業原即有因應時代調整轉型之需要，無法因應者即受淘汰，而非 : 依賴國家保護不具競爭力之產業或廠商。 : 委員會：................ : 我：農業雖非服務業但也受到衝擊 難道台灣農業就應該洗洗睡了嗎？ : 我：我國醫療產業目前無法提供充足的醫護人力 是否也應該淘汰？ : http://imgur.com/pwWJqCA
: 馬：Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B ....(loop) : 我：(／‵Д′)／~ ╧╧ 去你的馬卡茸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.230.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397880159.A.D50.html
推
04/19 12:07, , 1F
有規畫 是有做膩?話說 好像很多國家都有先產業轉型?
04/19 12:07, 1F
噓
04/19 12:13, , 2F
太好了，文件本身自己會解決問題，真是完美世界
04/19 12:13, 2F
→
04/19 12:14, , 3F
沒有做沒關係，但是有規劃喔～我們有規劃啊～
04/19 12:14, 3F
→
04/19 12:15, , 4F
別再罵經濟部了，都有規劃啊，文件上都有啊自己看
04/19 12:15, 4F
→
04/19 12:16, , 5F
文件上都有了你們還在不滿足什麼？是要政府講幾次？
04/19 12:16, 5F
→
04/19 12:31, , 6F
文件講的話 是政府在糟蹋自己的公信力
04/19 12:31, 6F
→
04/19 12:32, , 7F
政府在打馬虎眼
04/19 12:32, 7F
噓
04/19 12:36, , 8F
一下營所稅有利益重分配的功用 一下大企業財團課不到稅要怪
04/19 12:36, 8F
噓
04/19 12:36, , 9F
你確定去對岸投資的 台灣收的到所得稅?
04/19 12:36, 9F
→
04/19 12:36, , 10F
稅制 營所不就是課財團跟大企業的稅嗎? 課不到就是補助太多
04/19 12:36, 10F
→
04/19 12:37, , 11F
另外所得重分配不只有營所稅
04/19 12:37, 11F
→
04/19 12:38, , 12F
講的前後都不通 說稅制整體的問題 然後呢?
04/19 12:38, 12F
我只是就事論事，原po貼這文件說政府都沒有規劃，我指出這份文件其實有提到 只是大部人都只看自己想看的，請問有多少人把它貼的這幾張文件看完? 還是只看原po畫重點的紅線部分就氣急敗懷的跟著罵? 有規劃沒做到，那要做的事去監督他有沒有落實，而不是在這搞錯重點吵 至於稅收，請問是直接看營收課稅比較容易。還是多花一大筆功夫去查他在哪邊賺的，再 來課稅容易? 你今天本來該課到的稅沒課到，只想著要再剝人家一次皮。財團、有錢人，還是一樣想盡 辦法逃稅，有用嗎? ※ 編輯: brioche (118.160.230.87), 04/19/2014 13:07:19
→
04/19 13:22, , 13F
我看完了 說實在的這份公文宣示意義大於實質意義
04/19 13:22, 13F
→
04/19 13:22, , 14F
他在講什麼補助方案 方案是什麼 誰知道
04/19 13:22, 14F
→
04/19 13:22, , 15F
講有做有做?實際上有做嗎?實際上效益如何?
04/19 13:22, 15F
→
04/19 13:23, , 16F
單純就規劃部分 也看不出來他們規劃了什麼 自己講有規劃不
04/19 13:23, 16F
→
04/19 13:23, , 17F
等於實際上有規劃
04/19 13:23, 17F
我說了，就事論事 今天我只跟你討論原po貼的這幾份文件，超過的事就不在討論範圍 這不過是經濟部致函立法院的文書，又不是報告書，你是要他打多詳細? ※ 編輯: brioche (118.160.230.87), 04/19/2014 13:55:40
→
04/19 13:57, , 18F
我是就文件裡討論規劃的部分跟你討論 規畫什麼又不清不楚
04/19 13:57, 18F
→
04/19 13:59, , 19F
你自己討論到稅制什麼的 然後又說你只能講文件內的
04/19 13:59, 19F
→
04/19 13:59, , 20F
別人不能針對你的"心得"來討論
04/19 13:59, 20F
→
04/19 14:00, , 21F
標準請一致
04/19 14:00, 21F
→
04/19 14:04, , 22F
有點怪，你怎麼確定沒競爭力產業指的是你所說的?
04/19 14:04, 22F
→
04/19 14:06, , 23F
而說鄉民認為是單純缺乏人力??
04/19 14:06, 23F
→
04/19 14:08, , 24F
缺乏人力跟缺乏競爭力應是兩件事吧
04/19 14:08, 24F
缺乏人力是原po文章提到的下面這句話 "我：我國醫療產業目前無法提供充足的醫護人力 是否也應該淘汰？" 而power7大大，好吧你說的是，是我先提到稅制問題 基本上我涉獵不深，沒辦法提供什麼資料說服你 相對的，你也一樣沒有調查過政府關於輔導弱勢產業升級、轉型到底做了什麼或沒做什麼 你又要怎麼說服我政府是真的"完全什麼都沒做"? 不過說到底，我們兩個在這邊像鬼打牆一樣的吵這些東西，對事情也沒有幫助 如果你只是想要在嘴巴上辯贏我，那你贏了 小的服輸，下台一鞠躬 ※ 編輯: brioche (118.160.230.87), 04/19/2014 14:38:02
噓
04/19 15:33, , 25F
政府有做 現在還需要開放陸資嗎?開放服貿嗎
04/19 15:33, 25F
→
04/19 15:36, , 26F
http://ppt.cc/kDHa 產業轉型
04/19 15:36, 26F
→
04/19 15:37, , 27F
04/19 15:37, 27F
→
04/19 15:37, , 28F
惠 想幫政府說話請先找資料
04/19 15:37, 28F
→
04/19 15:41, , 29F
http://ppt.cc/egRI 政府最近推動的經濟動能推升方案
04/19 15:41, 29F
→
04/19 16:42, , 31F
參考日月光近5年的租稅優惠跟實質稅率
04/19 16:42, 31F
噓
04/19 23:32, , 32F
拿出產業衝擊評估報告，不就一目了然
04/19 23:32, 32F
‣ 更多 brioche 的文章
文章代碼(AID): #1JKVLVrG (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 brioche 的文章
文章代碼(AID): #1JKVLVrG (FuMouDiscuss)