Re: [分享] 經濟部公文

看板FuMouDiscuss作者bluequarka (Womanizer)時間11年前 (2014/04/19 13:00)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

: 個人重新消化一下公文: : 主旨: 有賺課稅，受害補錢一事。 : 回應: 委員會的要求，已經在營利事業所得稅制下有規範。 : 理由: : (一).受益對象認定困難。 : 1.假設有某產業受益， : 但並非該產業所有廠商都有出口或到大陸擴展市場， : 要詳細劃分有無受益者。 (換句話說，就是我經濟部很懶，要多花錢) : 2.就算某廠商有受益， : 他賺的錢是因為貿易協定賺錢，還是他自己賺的，難以區分。 : 何況已有營利事業所得稅。 : 兩種稅摻在一起? 你自己來算! : (二).受害產業由政府輔導轉型升級 : 1.你被淘汰你家的事，不要依賴政府。 : 2.產業創新條例說得很清楚 : 遇到天災，國際經貿趨勢或其他重大環境變遷時， : 中央主管機關要提供產業調整支援，幫助產業恢復競爭力。 : 振興輔導，調整體質，損害救濟的三階段， : (三).想要課稅或補助恐怕會一團亂。 : 1.會有廠商抱怨政府只補助別家， : 會有廠商抱怨政府只克他們家的稅，難以公平。 : 2.營利事業所得稅早就對賺錢的行業克較重的稅， : 並且透過政府的預算規劃，由產業創新條例來協助受影響的產業。 : 結語: 補償方案? 早有產業創新條例，沒有必要額外訂定。 : 部長弓長家家示兄 : 你的理由(一)解讀應沒問題, 但(二)(三)就我看起來意思是 (二)無競爭力的應淘汰, 稍有競爭力的可透過產業創新條例第六條振興輔導調整體質損害救濟(猜想應該是982億用在這裡?) (三)針對受益廠商是否應在營利事業所得稅外, 另外制定特別稅費其結論看起來是不需另外針對受益廠商制定特別稅費, 應該不是指不要制定補償方案喔~ http://i.imgur.com/f5LNcPE.jpg