Re: [分享] 以「瑞士公投法」取代全球最落伍的台灣

看板FuMouDiscuss作者nqj (黑貓)時間10年前 (2014/04/18 09:34)推噓0(3推 3噓 15→)

留言21則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : 以「瑞士公投法」取代全球最落伍的台灣公投法 : http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/775 : 林衡哲 May 5, 2013 林義雄已經不主張「核四公投」 : 台灣反核先驅林俊義，很早就說出一句銘言：「反核就是反獨裁」。 : 廿多年前為了「核四公投」率領眾先知環島三次的林義雄， : 今年三月也寫下一篇大作： : 「耍弄人民的惡作劇---談行政院的公投案」， : 他說： : 「習慣專制的國民黨政權，為了阻遏人民做主的潮流，在 2003 年制定了公民投票法， : 以非常不合理的嚴ﾭV規定，使公民投票幾乎不可能舉辦或通過，十年來， : 沒有人有能力提案公投，而一切成案的公投案，也都沒有一個通過， : 可見這個公投法阻遏公投的烕力有多大。」 : 因此大家把這部公投法稱為「鳥籠式公投法」， : 這是一部反民主的為獨裁者服務的公投法，可以說是台灣民主之恥， : 是全球最落伍的公投法。 : 因此林義雄已經不再主張「核四公投」，他現在建議： : 先補正目前這部落伍的「鳥籠式公投法」， : 成為類似瑞士那種真正民主國家的公投法，這時舉行「核四公投」才有意義。 : 否則用全球最落伍的「鳥籠式公投法」，來決定全球最危險的核四廠的命運， : 那是台灣民主之恥。 : 連最近來台灣的諾貝爾經濟獎得主，都看破國民黨政府的手腳，他說： : 「議題的操弄，就可以決定核四的命運，這是全球最荒謬的公投。」 : 瑞士與台灣的三大不同點 : 不少台灣人一直期待台灣能成為東方的瑞士， : 在國土面積的大小、種族分佈、多元文化和言論自由各方面， : 台灣的確有點像東方的瑞士，但他們有三點與台灣最大的不同： : （1）是沒有統派的存在： : 大家都以做瑞士人為栄，沒有一個瑞士人，會認同德國、法國或義大利為祖國， : 雖然他們的祖先是從這三個國家移民過來的，但是在台灣仍然有10%左右的台灣人， : 不認同他是台灣人，而以「純種中國人」自居，這是瑞士即使有四種不同的國語， : 仍然能維持安定和平的最大因素，有一天如果台灣像瑞士一樣沒有統派的存在， : 大家都認同台灣，都以做台灣人為栄，政局自然就會趨於安定与和平了。 : （2）瑞士是文化掛師的國家，文化預算高達20%,台灣則是政治掛帥的國家， : 文化預算不達1%。 : （3）瑞士有全世界最文明最成熟的主權在民的公民投票制度， : 而台灣則有全球最落伍最反民主的「鳥籠式公投法」。 : 瑞士在 1848 年就開始建立公民投票制度，大概每年春夏秋冬各舉行一次公民投票。 : 因此瑞士公投並不稀奇，瑞士人早就習以為常，1940 年後，公投次數超遇四百十次， : 內容涵蓋甚廣，而且每次投票一定有結果，並且政府一定會尊重結果並實行。 : 例如 1986 年，瑞士人以 3 比 1 的懸殊比數，否決了正式參加聯合國的公投案， : 但 2002 年的公投卻超過半數要求加入聯合國， : 因此瑞士是在東帝汶之後才成為聯合國的會員國。 : 但台灣由前陳水扁總統提案的「入聯公投」,雖然贊成加入聯合國高達 90%以上， : 投票人數超過五百萬以上，但因沒有超過 840 萬人的高公投門檻，而沒有通過。 : 不管是瑞士、美國或其他國家的公投法，祇要超過半數就過関， : 跟本沒有總投票人的半數之高門檻，因此台灣這部「鳥籠式公投法」， : 是一部永遠無法過関的公投法，（過去 6 次公投都沒有通過）， : 也是浪費民脂民膏的公投法。 : 因此醫師作家侯文詠特別要選民注意，必須要九百多萬以上的選民出來投票， : 才能達到廢除核四的目標，而這個數目是不可能達到的夢想。 : 「瑞士公投法」與「台灣公投法」之比較 : 現在讓我們來比較， : 瑞士在 1848 年創立的全球最先進的「瑞士公投法」 : 與全球最落伍的「台灣公投法」有三大不同點： : （1）瑞士的民主公投法，祇要五萬人連署即可成為「公投法案」； : 或是由 8 個邦提議也可以成案,在連署或提議送到聯邦秘書處之後， : 不必經過任何審查，將會在數月之內展開公民投票， : 投票結果依照多數公民的意向，意即總投票數過半就可以通過「公投法案」。 : 台灣獨裁式公投法： : 台灣連署門檻必須要有總統選舉人數百分之五， : 也就是必須約 87 萬人連署才能過関，因此一般人民根本不可能公投提案， : 祇有國民黨和民進黨才有能力推動公投案， : 並且經費高達一或二千萬，使人民難以提出公投案。 : （2）瑞士沒有「公民投票審議委員會」，全球祇有國民黨主導成立的台灣公投法， : 才有全世界獨一無二的「公民投票審議委員會」，這個為獨裁者服務的黑機構， : 他們有權決定何種議題可以公投，何種議題不能公投。 : 最明顯的例子是 ECFA 公投，民進黨和台聯提出的 87 萬人以上連署公投議案， : 郤被他們粗暴地否決掉，因為他們不是為台灣人民而存在， : 而是為國民黨服務的傀儡機構。 : （3）瑞士 165 年前創立的公投法，就未設「須多少公民參與公投的投票門檻」， : 他們的公投案，由參加投票者有效票過半數贊成就算通過， : 祇有涉及修改聯邦憲法的重大公投議案， : 則採「雙重多數制」須交由全國各邦人民分別投票， : 有效票過半時，這個邦才算贊成該案，超過一半以上的邦贊成時，公投才算通過。 : 其他歐美國家的公投法，也是採簡單多數制，唯獨台灣公投，門檻之高，世界第一， : 有這種反民主的鳥籠式公投法的國家，沒有資格進入現代民主國家之林， : 台灣公投必須二分之一以上的全國公民參與投票，（約九百多萬票）， : 而且投票數超過二分之一贊成才能通過。 : 「廢核運動」和「補正鳥籠式公投法」雙管齊下 : 一百六十多年前，瑞士祖先就有智慧建立那麼文明的「民主公投法」， : 難道廿一世紀的台灣人，比不上一百多年前的瑞士人嗎？ : 瑞士 165 年的直接民主實踐經驗，造就瑞士成為當今世界進行公民投票最頻繁的國家， : 也是世界上實施直接民主最成功的典範國家，那是因為瑞士的人民和政府， : 対直接民主的信心和開放態度，使他們的公民投票制度能大放光彩， : 因此我們國人如果想建立「東方瑞士」的理想，第一步便是「補正鳥籠式公投法」， : 學習瑞士，將公投發動權完全回歸交給人民之手，而不是政黨之手。 : 如何補正台灣鳥籠式公投法？ : （1）祇要五萬人或最多十萬人連署即可成「公投法案」。 : （2）廢除舉世獨一無二，專為獨裁政權服務的「公民投票審議委員會」。 : （3）廢除公投高門檻，向世界各民主國家學習，採用簡單多數制。 : 有這種民主的公投法，台灣才算是廿一世紀真正的民主國家。 : 而這次核四公投，不該用是非題，而應該用選擇題： : （1）你是否贊成核四續建，直到運轉。 : （2）你是否贊成馬上停建核四。 : 由人民任選一題，並由多數決來決定核四的命運，並在公投之前， : 由立法院取消不合理的九百萬票的高門檻。 : 政府如能這樣處理核四公投，相信公投將會和平落幕，並帶來子子孫孫的幸福， : 台灣才有希望早日成為「東方瑞士」。 : 為達成以上的理想，「廢核四運動」，己成為公民運動的全民共識的今天， : 反核由民間團體做主導，而「補正鳥籠公投法」， : 成為國際通行的「多數決民主公投法」， : 則必須成為民進黨、台聯和親民黨共同主要推動的目標， : 並開始發動罷免那些支持「續建核四」和支持「鳥籠式公投法」的國民黨立法委員， : 這樣由民間力量與立法院雙管齊下，台灣人民的「東方瑞士」之夢才能早日實現。就是因為台灣處在一個風險很大的局勢之中，所以才不能讓少數人隨意公投就可決定多數命運。總統大選就能一千三百萬人投票了。所以正規做法是，（1）取得執政與國會多數後，再讓公投跟選舉一起辦吧。（2）真正能號召千萬人來公投的主題。在靠杯鳥籠公投的，其實你們心理也明白你們是少數，所以才沒辦法玩吧。再說一次，台灣重大國策生死攸關，需有防火牆的公投，才能確保是多數民意的決定。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.28.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397784871.A.CF4.html

→

lebiged

04/18 09:38, , 1^F

04/18 09:38, 1^F

→

lebiged

04/18 09:39, , 2^F

04/18 09:39, 2^F

→

nqj

04/18 09:41, , 3^F

04/18 09:41, 3^F