Re: [分享] 以「瑞士公投法」取代全球最落伍的台灣
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: 就是因為台灣處在一個風險很大的局勢之中，所以才不能讓少數人隨意公投就可決定多數命運。
放屁勒. 不是人民決定那不就是是由政客自己決定?
人民大還是政客大?
: 總統大選就能一千三百萬人投票了。所以正規做法是，（1）取得執政與國會多數後，再讓公投跟選舉一起辦吧。（2）真正能號召千萬人來公投的主題。
: 在靠杯鳥籠公投的，其實你們心理也明白你們是少數，所以才沒辦法玩吧。
: 再說一次，台灣重大國策生死攸關，需有防火牆的公投，才能確保是多數民意的決定。
最好是, 你沒發現台灣舊公投法的最大問題嗎?
就是只要一黨要求他的選民"抵制"公投.
就算該黨只有20%的人支持, 公投一樣不會過關.
這算什麼大便公投法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.87.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397786182.A.623.html
→
04/18 10:00, , 1F
04/18 10:00, 1F
20% vs 80%
少數?
陳文茜都自己承認這是一個不會過的公投法, 你還幫設計的人辯護?
※ 編輯: l42857 (218.32.87.228), 04/18/2014 10:01:26
推
04/18 10:01, , 2F
04/18 10:01, 2F
→
04/18 10:02, , 3F
04/18 10:02, 3F
推
04/18 10:05, , 4F
04/18 10:05, 4F
→
04/18 10:05, , 5F
04/18 10:05, 5F
→
04/18 10:05, , 6F
04/18 10:05, 6F
→
04/18 10:21, , 7F
04/18 10:21, 7F
→
04/18 10:22, , 8F
04/18 10:22, 8F
推
04/18 10:35, , 9F
04/18 10:35, 9F
→
04/18 10:36, , 10F
04/18 10:36, 10F
推
04/18 10:50, , 11F
04/18 10:50, 11F
→
04/18 10:51, , 12F
04/18 10:51, 12F
→
04/18 10:52, , 13F
04/18 10:52, 13F
→
04/18 10:52, , 14F
04/18 10:52, 14F
→
04/18 10:53, , 15F
04/18 10:53, 15F
→
04/18 11:13, , 16F
04/18 11:13, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：