Re: [閒聊] 兩黨一樣爛?

看板FuMouDiscuss作者 (®)時間10年前 (2014/04/18 00:50), 編輯推噓7(10390)
留言103則, 9人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
誰跟你兩黨一樣爛 去外面透透氣好嗎? 馬政府簽這個服貿 是比ECFA 中國讓利給台灣部分 A+(優於外國) 台灣給中國部分 A- 這當然利大於弊 換民進黨跟對岸簽 我看中共可能連鳥扁政府都不鳥 阿 忘了阿扁被關 我是說 中國可能就不跟 民進黨簽 處處打壓 台灣就更鎖國的感覺了 ※ 引述《mozzz (靜置)》之銘言: : 回這篇的人頭腦很清楚阿 : "不管怎樣,國民黨的黨產一定要想辦法拔掉 : 這是很重要的一件事。" : 為什麼他最後會講這一段話? : 因為 黨產才是造成台灣沒辦法走向真正民主最大原因 : 你們都沒發現嗎? : 為什麼? 因為國民黨 一直都是靠著這個東西在操作選舉 : 選舉要花很多錢 某獨大黨花得錢更多 : 你們覺得為什麼台灣始終在原地踏步? : 為什麼? 這不是很簡單就可以得到的答案? : 一件服貿 可以讓這麼多人出來 : 真以為這是短時間的?是長期累積的阿 : 以下來自維基 : 對於黨產爭議,泛綠希望透過立法程序追討,但從2002年開始屢次遭到由泛藍陣營取得大 : 多數席次的立法院阻止,而後泛綠陣營希望以公民投票的程序追討,泛藍陣營則強烈反對 : "民主國家的選戰也變成是一種金錢戰,因此黨產是國民黨非常重要的政治力量基礎" : 然後 國民黨是全面封殺在野黨的監督黨產 : 以下也是來自維基 : 2008年,馬英九政府將民進黨政院版的《政黨法》草案自立法院撤回,迄今未送國會審議 : 。國民黨在程序委員會全面封殺在野黨推動政黨法明定政黨爭議財產的處理及返還機制條 : 款的立法百餘次。[4]民主進步黨立法院黨團版草案規定:行政院下應設「政黨財產調查 : 及處理委員會」,經委員會認定屬政黨不當取得財產,應於一定期間轉移為國有或地方自 : 治團體所有。 : 我不知道還有沒有人可以幫我補充 : 但是有錢能使鬼推磨 這話是一點也不假 : 看清楚你們所選的政黨 : 這些黨產裡 有多少是百姓的錢?一個政黨裡會無故跑出那麼多錢? : 躺著都能當選 : 有什麼不可能? : 都說了選舉是金錢戰 : 誰有錢就是贏家 : 這樣就算他們做到爛到流膿 : 也還是會有人選 : 台灣 哪裡會有能夠改革的一天? : 不用做夢了拉 : 黨產一天不解決 : 台灣總有一天會垮 : 只是時間早晚 : 黨產才是最根本問題 : 你們竟然都忽視了 : ※ 引述《bukkake0103 (顏舍小品)》之銘言: : : 兩黨雖然一樣爛,我們也常常説兩個爛蘋果要怎麼選? : : 最後只好含淚投某一黨 : : 不過這其中有一個很大的盲點 : : 當其中一方知道不管怎樣他都爽爽選的時候,他絕對只會更爛 : : 所以雖然兩黨一樣爛,該有的輪替還是要有,這樣兩黨才會有「雖然我們都很爛,但我至少不能比你爛」的思維 : : 大家會不知道民進黨的問題在哪嗎? : : 但目前看起來,想要制衡國民黨,不要讓它繼續爛下去,就只有讓它知道它不是穩上 : : 只有這樣才能督促它至少別太爛 : : 所以不要再説兩黨都很爛所以只好選kmt或dpp了,現在根本不是選誰好,而是選誰可以讓政黨反省的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.179.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397753442.A.C80.html

04/18 00:52, , 1F
哈哈哈ㄏ 只有你這無知才會相信政府說得利大於弊
04/18 00:52, 1F

04/18 00:52, , 2F
到現在竟還有寫篇文章鼓吹利大於弊的觀念
04/18 00:52, 2F

04/18 00:52, , 3F
服貿對台GDP只有0.025。哪個縣市少放次煙火就有了。
04/18 00:52, 3F

04/18 00:53, , 4F
反串?
04/18 00:53, 4F

04/18 00:53, , 5F
好像其他反的人都是白癡了 只有你知道利大於弊 哈哈哈哈
04/18 00:53, 5F

04/18 00:53, , 6F
花983億補貼財團結果才賺60億。怎麼看都是對老百姓不利的
04/18 00:53, 6F

04/18 00:54, , 7F
PO這篇的人大概不知道政府補貼給受災戶比利還多
04/18 00:54, 7F

04/18 00:54, , 8F
做生意花983億結果只賺60億。這種生意真的做不下去
04/18 00:54, 8F

04/18 00:55, , 9F
一天到晚只會說鎖國 怎麼不說對產業的衝擊有多大? 爛文
04/18 00:55, 9F

04/18 00:55, , 10F
服貿對一般老百姓只有弊沒有利,只對傾中財團有利
04/18 00:55, 10F

04/18 00:55, , 11F
而且真的鎖國嗎??? 我們過度依賴大陸才是真正危機
04/18 00:55, 11F

04/18 00:56, , 12F
經濟理論來講是利大於弊
04/18 00:56, 12F

04/18 00:56, , 13F
政府一天到晚說 不簽服貿別國就不跟我們簽其他貿易協定
04/18 00:56, 13F

04/18 00:56, , 14F
前提是不考慮國安
04/18 00:56, 14F

04/18 00:57, , 15F
所得重分配的問題 學生應該在財政議題站出來講話
04/18 00:57, 15F

04/18 00:57, , 16F
ECFA已經證實過了,先努力把GDP弄到8%再來說服貿吧
04/18 00:57, 16F

04/18 00:57, , 17F
聽他們在胡說八道 別國簽不簽根本跟這個沒關係
04/18 00:57, 17F

04/18 00:58, , 18F
沒必要替政府講話 但自由貿易協定
04/18 00:58, 18F

04/18 00:58, , 19F
也不需要被誤解
04/18 00:58, 19F

04/18 00:58, , 20F
利在財團弊在老百姓跟中小企業。 哪來的利大於弊?
04/18 00:58, 20F

04/18 00:59, , 21F
賺的幾十億給財團拿走,用老百姓的稅金錢補貼幾百億給小企業?
04/18 00:59, 21F

04/18 00:59, , 22F
政府唬爛久了 害的自由貿易協定被汙名化了
04/18 00:59, 22F

04/18 00:59, , 23F
那樓上可以PO文證實你的理論 不要只會回在推文裡
04/18 00:59, 23F

04/18 00:59, , 24F
財政問題 財政解決
04/18 00:59, 24F

04/18 00:59, , 25F
所得重分配是財政議題 大家要多關心
04/18 00:59, 25F

04/18 00:59, , 26F
用老百姓補貼財團,結果賺60億。怎麼看都是老百姓吃虧
04/18 00:59, 26F

04/18 01:00, , 27F
你講的理論 真的可以應用在實際上嗎 這是我最想知道
04/18 01:00, 27F

04/18 01:00, , 28F
我只是講 大家要重視財政議題
04/18 01:00, 28F

04/18 01:00, , 29F
老百姓什麼都沒有得到,薪資降低、競爭加大、稅金還被財團吃
04/18 01:00, 29F

04/18 01:00, , 30F
所以應該上街頭抗議財稅問題
04/18 01:00, 30F

04/18 01:01, , 31F
所得重分配 你可以直接PO文講得更具體點嗎 我真的很想知道
04/18 01:01, 31F

04/18 01:01, , 32F
那對我會有什麼好處?
04/18 01:01, 32F

04/18 01:01, , 33F
然後財團政府出來喊競爭力。 這政府已經失去公信力了
04/18 01:01, 33F

04/18 01:01, , 34F
不管講什麼就是反到底就對了
04/18 01:01, 34F

04/18 01:01, , 35F
那你認為該如何解決台灣的困境
04/18 01:01, 35F

04/18 01:01, , 36F
不要只是回個大概
04/18 01:01, 36F

04/18 01:02, , 37F
不要說小官員,連部長級的都要仰望鼻息了
04/18 01:02, 37F

04/18 01:02, , 38F
台灣的困境 難道就是一定要靠服貿解決?
04/18 01:02, 38F

04/18 01:02, , 39F
房地產實價課稅
04/18 01:02, 39F
還有 24 則推文
04/18 01:11, , 64F
那反服貿沒問題ㄚ,要反財稅你去反阿
04/18 01:11, 64F

04/18 01:11, , 65F
沒人說有問題啊 況且兩個問題是有相關的
04/18 01:11, 65F

04/18 01:11, , 66F
下一步就應該要反財稅阿
04/18 01:11, 66F

04/18 01:11, , 67F
他只是提出建議 樓上也不用跟他吵
04/18 01:11, 67F

04/18 01:11, , 68F
今天不管簽什麼,這政府已經無法讓人民信任了。反到底就對了
04/18 01:11, 68F

04/18 01:12, , 69F
財稅這部分 政府願意修法嗎? 這才是問題
04/18 01:12, 69F

04/18 01:12, , 70F
你先回答一黨獨大的國會健康嗎
04/18 01:12, 70F

04/18 01:13, , 71F
財稅檯面上哪個黨會想改的?? 就算DPP想改KMT也不會改
04/18 01:13, 71F

04/18 01:14, , 72F
利益牽扯太複雜了。眼前是先反服貿先反這個政府的爛政策
04/18 01:14, 72F

04/18 01:14, , 73F
我沒政治立場 我就是認為財稅問題是今天大家認為所得
04/18 01:14, 73F

04/18 01:14, , 74F
馬過度開放或扁過封閉都不好,但扁讓我好應付
04/18 01:14, 74F

04/18 01:15, , 75F
分配不均最主要的原因
04/18 01:15, 75F

04/18 01:15, , 76F
如果今天台灣不是代議制度 那我們可以期望自己作主
04/18 01:15, 76F

04/18 01:15, , 77F
那你也可以參考看看 陳淳文老師的意見
04/18 01:15, 77F

04/18 01:17, , 78F
財稅不改 你怎麼打房也沒用啦
04/18 01:17, 78F

04/18 01:20, , 79F
財稅如果政府不願意修法 不就跟服貿是一樣的嗎
04/18 01:20, 79F

04/18 01:21, , 80F
重點在產業升級,無論製造業或服務業...而且不能亂炒房
04/18 01:21, 80F

04/18 01:21, , 81F
所以樓上你覺得現在得政府有可能會幫助我們嗎?
04/18 01:21, 81F

04/18 01:22, , 82F
產業政策能確保產業升級成功嗎?
04/18 01:22, 82F

04/18 01:22, , 83F
但是實價課稅下去 房價就能凍漲
04/18 01:22, 83F

04/18 01:23, , 84F
當然不可能啊 我覺得服貿如果不考慮國安 檔不擋成我都無
04/18 01:23, 84F

04/18 01:23, , 85F
你們打政府一巴掌 我也很開心
04/18 01:23, 85F

04/18 01:24, , 86F
因為服貿根本在經濟上根本不是大問題
04/18 01:24, 86F

04/18 01:24, , 87F
有很多學運的網站 你可以寫信建議他們方向
04/18 01:24, 87F

04/18 01:24, , 88F
財稅正義如果不管 我可以告訴你 房子會更貴
04/18 01:24, 88F

04/18 01:26, , 89F
好 我會希望 學生多關心財稅的問題
04/18 01:26, 89F

04/18 01:29, , 90F
你把戰線拉那麼長,財政改革那也執政單位配合才行
04/18 01:29, 90F

04/18 01:30, , 91F
目前來講都是天方夜譚。牽扯的利益太大,光是財團反彈
04/18 01:30, 91F

04/18 01:31, , 92F
別說立法院走不走得出去,連行政院都走不出去
04/18 01:31, 92F

04/18 01:40, , 93F
現版服貿不過 以後可能也會有新的版本過(不管哪一黨)
04/18 01:40, 93F

04/18 01:40, , 94F
但經濟問題還是存在
04/18 01:40, 94F

04/18 01:42, , 95F
房價還是會一路高上去
04/18 01:42, 95F

04/18 02:33, , 96F
自由貿易協定本來就是兩邊有拿友給 沒有再讓例的
04/18 02:33, 96F

04/18 02:33, , 97F
讓例是因為其他原因 最友可能的是政治因素
04/18 02:33, 97F

04/18 02:34, , 98F
所以才要把國安問題考慮得更重要
04/18 02:34, 98F

04/18 02:34, , 99F
輔導產業轉型和升級已經喊了十幾年了 政府卻完全沒有
04/18 02:34, 99F

04/18 02:35, , 100F
有遠見和具體的政策 拖到被韓國超越在來急急忙忙千福懋
04/18 02:35, 100F

04/18 02:36, , 101F
也不會有太實際的改善 要回到原點才能真正的解決問題
04/18 02:36, 101F

04/18 02:37, , 102F
一旦福懋簽署 台灣中小企業喪失 大財團出走
04/18 02:37, 102F

04/18 02:37, , 103F
也省的轉型了
04/18 02:37, 103F
文章代碼(AID): #1JK0PYo0 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JK0PYo0 (FuMouDiscuss)