[心得] 大家怎看馬蔡辯論?

看板FuMouDiscuss作者 (難容)時間11年前 (2014/04/16 21:01), 11年前編輯推噓15(19推 4噓 25→)
留言48則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我個人淺見認為 首先辯論贏也不一定會執政的好 說的厲害不代表作的強 而且政策辯論都各持己見 輸贏也無法直接判定 更重要的是很方便跳針 比如說你覺得鹿茸好好吃 它覺的香蕉好經濟實惠 結果方就在香蕉吃鹿茸 鹿茸幹香蕉之類的 開使各種鬼打牆 再來就是辯論也只是說說而已 他改變政策也是習以為常(說謊像放屁一樣正常) . . . . . . 還有最重要的是你他媽根本不能選下一任總統 你哪來臉說要辯論? 到時後承諾跳票再來一個干我屁事 不就舔棒棒 大家的看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.87.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397653315.A.1AE.html
推
04/16 21:02, , 1F
馬會一直跳針 然後大家覺得他贏
04/16 21:02, 1F
→
04/16 21:02, , 2F
你問他 對弱勢的傷害怎麼辦 他會說 臺灣人沒這麼脆弱
04/16 21:02, 2F
→
04/16 21:03, , 3F
會自己找出路
04/16 21:03, 3F
推
04/16 21:03, , 4F
就跟白海豚會自己轉彎一樣
04/16 21:03, 4F
→
04/16 21:04, , 5F
根本不該找蔡英文來辯阿
04/16 21:04, 5F
推
04/16 21:04, , 6F
他找錯對象吧！應該跟黃國昌老師辯不是嗎？
04/16 21:04, 6F
→
04/16 21:04, , 7F
立法院又不是她攻下來的
04/16 21:04, 7F
推
04/16 21:05, , 8F
基本上次馬就一直跳針了 馬不會回答問題 問A答B
04/16 21:05, 8F
推
04/16 21:05, , 9F
他要激化藍綠對立啊
04/16 21:05, 9F
推
04/16 21:05, , 10F
又在扯政黨
04/16 21:05, 10F
推
04/16 21:06, , 11F
當然是轉移焦點
04/16 21:06, 11F
推
04/16 21:06, , 12F
辯論是轉移焦點.且.他的話又不能信,騙子來著,辯論無意義
04/16 21:06, 12F
→
04/16 21:06, , 13F
你問他負面影響 他就會跟你跳Z>>>>>>>B
04/16 21:06, 13F
→
04/16 21:06, , 14F
馬上次辯論也說和大陸千什麼都會送審查...結果咧~
04/16 21:06, 14F
→
04/16 21:06, , 15F
審查=一定要過
04/16 21:06, 15F
→
04/16 21:07, , 16F
馬卡茸太弱了 要跟他辯論 帶平板播他以前說過的話就好了
04/16 21:07, 16F
→
04/16 21:07, , 17F
然後問他監督 他會跟你說逐條審查 但不會說一個字都不改
04/16 21:07, 17F
→
04/16 21:07, , 18F
太瞭解馬了 問A答B 各種跳針 然後媒體會覺得他贏
04/16 21:07, 18F
噓
04/16 21:08, , 19F
蝗你淫了
04/16 21:08, 19F
推
04/16 21:08, , 20F
根本是吹牛大賽, 而且是問 A 答 B, 在比誰比較嘴砲而已...= =
04/16 21:08, 20F
→
04/16 21:08, , 21F
但最重要的是 辯完一點問題都沒解決 弱勢還是弱勢
04/16 21:08, 21F
噓
04/16 21:09, , 22F
轉移焦點的技倆 別認真看待
04/16 21:09, 22F
我也知道是轉移焦點阿，但也不是每個台灣人都這麼的清醒 總有人會被影響，不該忽視這些點點滴滴才能勝利 ※ 編輯: leolin318 (203.72.87.35), 04/16/2014 21:11:54
→
04/16 21:10, , 23F
辯論只是讓9.2跟部分689心安歸隊而已
04/16 21:10, 23F
推
04/16 21:11, , 24F
憑甚麼是蔡去辯論??? 想拉到藍綠對決嗎? 有種跟專家辯
04/16 21:11, 24F
→
04/16 21:12, , 25F
要辯要很小心馬的跳針 馬每次都會答非所問
04/16 21:12, 25F
推
04/16 21:20, , 26F
根本找錯對象想激起藍綠對立讓689歸位
04/16 21:20, 26F
→
04/16 21:20, , 27F
他不是專門檢討別人的嗎？
04/16 21:20, 27F
噓
04/16 21:20, , 28F
跟一個公然說謊的人辯論有意義嗎？
04/16 21:20, 28F
→
04/16 21:20, , 29F
不有效破解答非所問 問A答B 辯不贏的 大家都覺得跳針贏
04/16 21:20, 29F
推
04/16 21:20, , 30F
辯論就讓藍綠對決 叫689起來反
04/16 21:20, 30F
推
04/16 21:22, , 31F
你內容在豐富再有內涵 都比不上馬空泛的口號
04/16 21:22, 31F
→
04/16 21:23, , 32F
[臺灣人提著公事包的精神 證明臺灣人可以走出一條路]
04/16 21:23, 32F
→
04/16 21:25, , 33F
要不然就是[臺灣人自古儉僕 可以在逆境中開創一條道路]
04/16 21:25, 33F
推
04/16 21:35, , 34F
政令宣導
04/16 21:35, 34F
推
04/16 21:40, , 35F
推跟專家辯！
04/16 21:40, 35F
推
04/16 21:56, , 36F
為什麼是跟蔡英文辯啦
04/16 21:56, 36F
→
04/16 21:58, , 37F
蔡頭殼燒掉才跟他辯論...這根本沒意義~馬只想找DPP出來坦
04/16 21:58, 37F
推
04/16 22:08, , 38F
馬卡茸一定贏阿 他那麼會打嘴砲
04/16 22:08, 38F
噓
04/16 22:16, , 39F
跟一個只是普通公民, 而且還沒有任何民進黨公職的人
04/16 22:16, 39F
→
04/16 22:16, , 40F
辯論, 為什麼是跟這種普通人辯論阿?
04/16 22:16, 40F
→
04/16 22:17, , 41F
好說歹說, 至少也要跟太陽花參與份子們辯論吧?
04/16 22:17, 41F
→
04/16 22:17, , 42F
林非帆陳為廷是基本,黃國昌教授也是基本,律師團醫師團
04/16 22:17, 42F
→
04/16 22:18, , 43F
也可隨挑一人與馬辯論, 找這些人辯論才對吧?
04/16 22:18, 43F
推
04/16 22:38, , 44F
馬就是想扯藍綠而已,辯三小...
04/16 22:38, 44F
→
04/16 23:31, , 45F
你去看過2012辯論，就知道根本沒用，騜真的純辯論而已
04/16 23:31, 45F
→
04/17 00:45, , 46F
有病喔，做事作不好就要開跳針辯論會找人備書
04/17 00:45, 46F
→
04/17 01:04, , 47F
馬茸腦子早就壞掉了 辯論何用
04/17 01:04, 47F
推
04/17 21:31, , 48F
利大於弊*4 END
04/17 21:31, 48F
‣ 更多 leolin318 的文章
文章代碼(AID): #1JJdz36k (FuMouDiscuss)
‣ 更多 leolin318 的文章
文章代碼(AID): #1JJdz36k (FuMouDiscuss)