看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[心得] 大家怎看馬蔡辯論?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 大家怎看馬蔡辯論?
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者starcraftiii (星海爭霸三)時間11年前 (2014/04/16 22:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
辯論戰力. 有人嬴的過阿扁嗎?. 阿扁不止是炮人而已. 還炮的頭頭是道. 炮的客觀,炮的合理,炮到對方下不了台,抬不起臉. 而且很明顯阿扁在炮別人時,都是針對對方提出的論點. 再很精僻的炮死對方,可見不是辯論能力的問題. 而是平常有沒有在認真做事的問題,不然對於國事怎麼會都了解的那麼透徹. 想抹黑都
#2
Re: [心得] 大家怎看馬蔡辯論?
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 最新作者karlrecon (狗狗)時間11年前 (2014/04/16 21:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
搞辯論就是意圖矮化服貿格局. 明明是國家大事，卻想引導到多數服從少數的方式強勢過關. 法律的精神不是多數服從少數，而是先能保障少數人的權益再來談服從多數. 何況今天服貿影響到的是台灣99.7%的中小企業，怎麼能隨便用個辨論結果當法律？. 然後KMT敢辯當然是不覺得會輸，當年民眾怎麼看雙英辯論？. 馬
(還有298個字)
#1
[心得] 大家怎看馬蔡辯論?
推噓15(19推 4噓 25→)留言48則，0人參與, 最新作者leolin318 (難容)時間11年前 (2014/04/16 21:01), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人淺見認為. 首先辯論贏也不一定會執政的好. 說的厲害不代表作的強. 而且政策辯論都各持己見. 輸贏也無法直接判定. 更重要的是很方便跳針. 比如說你覺得鹿茸好好吃. 它覺的香蕉好經濟實惠. 結果方就在香蕉吃鹿茸. 鹿茸幹香蕉之類的. 開使各種鬼打牆. 再來就是辯論也只是說說而已. 他改變政策也
(還有166個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁