Re: [討論] 郝明義和蔡正元對印刷出版業的看法誰有理
: 但最近在政論節目上常看到蔡正元公開批評郝 說郝根本危言聳聽
:
: 蔡比較完整的論述大概是這樣: http://ppt.cc/w2Wt 幾乎和郝明義大相逕庭
簡單回一下
蔡委員認為，大陸方面開放除出版外的印刷品得以獨資經營，跟台灣僅開放投
資現有企業相比，這些小台巴子還不謝主隆恩成何體統！
不過真相是，大陸方面開放的獨資部分，其實僅限於包裝裝潢材料，這類別基
本上就是印印貼紙，印印紙袋，印一些包裝相關的印刷品，除此之外的印刷品，
像是書籍印刷和有價票券印刷等等，全都是合資且不得居於主導地位的，所以
就這狀況來說，你說大陸方真的讓很多嗎，我想各位自己心裡都可以衡量。
大陸印刷業基本上可以分成三大類，出版，包裝裝潢還有其他，除包裝裝潢不
不用許可證外，出版跟其他類分別需要書刊准印證跟秘密載體許可證，沒有書
刊准印證不能承印書籍，沒有秘密載體許可證就跟公家機關無緣，所以為什麼
會屢屢提到出版跟印刷必須綁在一起，就是因為對岸的書籍印刷模式，基本上
都是出版社自有的印刷廠承印書籍，跟台灣分工的運作邏輯完全不同，加上台
灣只限制你不得持股超過百分之五十，但如果持股不超過百分之五十但居於主
導地位，那......
大概也是Z>B啦，呵呵。
對了，我很好奇在討論服貿的時候，十二五這件事情一直被忽略，是集體失憶
還是大家覺得真的不重要啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.71.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397628613.A.F3B.html
→
04/16 14:15, , 1F
04/16 14:15, 1F
推
04/16 14:22, , 2F
04/16 14:22, 2F
→
04/16 14:23, , 3F
04/16 14:23, 3F
→
04/16 14:25, , 4F
04/16 14:25, 4F
→
04/16 14:26, , 5F
04/16 14:26, 5F
推
04/16 15:35, , 6F
04/16 15:35, 6F
→
04/16 15:36, , 7F
04/16 15:36, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：