看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[討論] 郝明義和蔡正元對印刷出版業的看法誰有理
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 郝明義和蔡正元對印刷出版業的看法誰有理
推噓6(6推 0噓 7→)留言13則，0人參與, 最新作者ringlin (洛景)時間11年前 (2014/04/16 15:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
蔡正元的開放結論是這樣的：. (一)大陸開放「出版品的印刷業」給台灣，但僅限「合資」，至於「非 出版品的印刷業」開放給台資，就可以「獨資」。. 也就是說，台灣可以投入出版品的印刷，但是不能單獨決定我要印刷什麼出版物。這. 在大陸是很普通並不意外，因為大陸的出版業根本沒有開放，還有審查制度。如果台.
(還有1356個字)
#3
Re: [討論] 郝明義和蔡正元對印刷出版業的看法誰有理
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者kurosugeto (某魚)時間11年前 (2014/04/16 14:10), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
簡單回一下. 蔡委員認為，大陸方面開放除出版外的印刷品得以獨資經營，跟台灣僅開放投. 資現有企業相比，這些小台巴子還不謝主隆恩成何體統！. 不過真相是，大陸方面開放的獨資部分，其實僅限於包裝裝潢材料，這類別基. 本上就是印印貼紙，印印紙袋，印一些包裝相關的印刷品，除此之外的印刷品，. 像是書籍印刷和
(還有321個字)
#2
Re: [討論] 郝明義和蔡正元對印刷出版業的看法誰有理
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者timshan (軒哥)時間11年前 (2014/04/16 13:04), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
我同意你的看法 這種東西的對錯需要從內容來討論. 就算是蔡委員 我也相信他口中也曾經講出正確的事情. 既然你想問懂印刷的鄉民回答你. 我會建議你去看一份去年由印刷出版業者所做的調查報告. 《兩岸服貿協議》對台灣出版及閱讀生態的影響──調查採訪及公聽會綜合報告：. http://savetaiwanr
(還有193個字)
#1
[討論] 郝明義和蔡正元對印刷出版業的看法誰有理
推噓29(29推 0噓 80→)留言109則，0人參與, 最新作者CCBaxter (廢文是一門藝術)時間11年前 (2014/04/16 12:49), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
請教一下各位專業大大. 關於服貿爭議中的印刷出版業的開放項目. 最先跳出來罵的應該是郝明義. 我最早也是因為他那篇"我們只剩24小時"的文章. 才開始關注服貿協義的問題. 但最近在政論節目上常看到蔡正元公開批評郝 說郝根本危言聳聽. 蔡比較完整的論述大概是這樣: http://ppt.cc/w2Wt
(還有29個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁