[討論] 郝明義和蔡正元對印刷出版業的看法誰有理

看板FuMouDiscuss作者 (廢文是一門藝術)時間11年前 (2014/04/16 12:49), 編輯推噓29(29推 0噓 80→)
留言109則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請教一下各位專業大大 關於服貿爭議中的印刷出版業的開放項目 最先跳出來罵的應該是郝明義 我最早也是因為他那篇"我們只剩24小時"的文章 才開始關注服貿協義的問題 但最近在政論節目上常看到蔡正元公開批評郝 說郝根本危言聳聽 蔡比較完整的論述大概是這樣: http://ppt.cc/w2Wt 幾乎和郝明義大相逕庭　 請問一下對於印刷出版業有一定了解的大大 這兩位先生的見解到底誰比較有道理？　有人願意分析一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.222.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397623741.A.51C.html
推
04/16 12:49, , 1F
絕對不可能是37立委
04/16 12:49, 1F
→
04/16 12:50, , 2F
可以的話希望針對內容來分析
04/16 12:50, 2F
→
04/16 12:50, , 3F
而且郝明義是大塊文化的
04/16 12:50, 3F
→
04/16 12:51, , 4F
我當然知道啊 我看過他翻譯的"如何閱讀一本書"
04/16 12:51, 4F
→
04/16 12:52, , 5F
蔡是紙上談兵,郝是出版業老兵,你認為呢?
04/16 12:52, 5F
推
04/16 12:52, , 6F
郝明義 人家是專業的 還曾任國策顧問 高下立判
04/16 12:52, 6F
→
04/16 12:53, , 7F
我是覺得直接討論內容比較好 而不是比誰官大學問大
04/16 12:53, 7F
推
04/16 12:55, , 8F
郝-因為蔡的論點避重就輕
04/16 12:55, 8F
→
04/16 12:56, , 9F
請問所謂的"重"是哪一部分?
04/16 12:56, 9F
→
04/16 12:57, , 10F
其實大概就 中國會審查 要印要出版要上架有難度?
04/16 12:57, 10F
→
04/16 12:57, , 11F
概念大概是這樣 詳細的我不太清楚 哭哭
04/16 12:57, 11F
→
04/16 12:57, , 12F
因為台灣比較保障出版自由，當然不需開放多少，而中國出杲
04/16 12:57, 12F
→
04/16 12:58, , 13F
出版比較嚴，回到基本點，人治跟法治就不同
04/16 12:58, 13F
→
04/16 12:59, , 14F
如果不先考慮基本點怎麼說怎麼準
04/16 12:59, 14F
推
04/16 13:00, , 15F
蔡正元耶 一個說出服貿只是經濟問題的你也信
04/16 13:00, 15F
→
04/16 13:00, , 16F
我是覺得 如果一直強調人治法治這一點 那服貿可以直接撕
04/16 13:00, 16F
推
04/16 13:00, , 17F
就避重就輕 而且假裝兩岸出版業市場都一樣
04/16 13:00, 17F
→
04/16 13:01, , 18F
臺灣印刷市場 大多是小資本 大陸都是大資本 你說開放合資
04/16 13:01, 18F
→
04/16 13:01, , 19F
毀了...
04/16 13:01, 19F
→
04/16 13:01, , 20F
應該說 人制法制 在某個層面上 可以藉由更多限制控制
04/16 13:01, 20F
→
04/16 13:01, , 21F
小資本如何對抗以國家為後盾的大資本？ 還有很多大型公司
04/16 13:01, 21F
推
04/16 13:02, , 22F
就是因為基礎不同所以要更小心
04/16 13:02, 22F
→
04/16 13:02, , 23F
根本不需要到持股50％以上 就能掌控公司 說50％以下 印刷
04/16 13:02, 23F
→
04/16 13:02, , 24F
簡單說句...看似是台灣佔優的條文，又有多少印刷業者
04/16 13:02, 24F
→
04/16 13:02, , 25F
業就不會被控制 根本是痴人說夢 一旦有印刷業被掌控後
04/16 13:02, 25F
→
04/16 13:02, , 26F
不然我是主張直接撕毀，光程序問題就說不完
04/16 13:02, 26F
→
04/16 13:02, , 27F
有財力可以去投資對岸的印刷業
04/16 13:02, 27F
→
04/16 13:03, , 28F
幹 差一點以為是小英雄怒噓w
04/16 13:03, 28F
→
04/16 13:03, , 29F
可以去GOOGLE讀者文摘自我審查的案子 你就知道會發生什麼
04/16 13:03, 29F
→
04/16 13:03, , 30F
事了 就算出版業 印刷業 通路不會全滅 大受影響在中共惡
04/16 13:03, 30F
→
04/16 13:04, , 31F
所以，不想說是因為我不想在挑戰台灣人的智慧
04/16 13:04, 31F
→
04/16 13:04, , 32F
意的統戰狀況下 會大受影響是可以預期的 以後你就不知道
04/16 13:04, 32F
→
04/16 13:04, , 33F
會看到多少「自我審查」的案例 再說 還開放了通路
04/16 13:04, 33F
推
04/16 13:04, , 34F
04/16 13:04, 34F
→
04/16 13:05, , 35F
你可以去看看有多少出版業者已經自我閹割了，還沒開放就這
04/16 13:05, 35F
→
04/16 13:06, , 36F
是會有影響 但是不要不懂裝懂啦
04/16 13:06, 36F
→
04/16 13:06, , 37F
現在都還沒開放喔 看看誠品怎麼封殺「殺佛」這本書
04/16 13:06, 37F
→
04/16 13:06, , 38F
樣，開放還得了，而且還要看持股，有多少持股可以五十以上
04/16 13:06, 38F
→
04/16 13:07, , 39F
沒有獲得足夠的好處 就要讓臺灣小資本的印刷去對抗中國一
04/16 13:07, 39F
還有 30 則推文
→
04/16 13:17, , 70F
會信賴三七元的你不可能說服他們
04/16 13:17, 70F
→
04/16 13:18, , 71F
最後一刻才知道開放了印刷和通路 所以也沒任何產業分析
04/16 13:18, 71F
→
04/16 13:18, , 72F
我不騙你 到聖人版還有一堆那種覺得反正台灣生技本來就不強的
04/16 13:18, 72F
→
04/16 13:18, , 73F
另外本版的鄉民對蔡37的言論相當反感 所以用語會衝動一點
04/16 13:18, 73F
推
04/16 13:18, , 74F
youtube有張天立代表多家出版業者發言的公聽會影片
04/16 13:18, 74F
→
04/16 13:18, , 75F
我覺得最大的問題是 在雙方資本差距過大的情況 根本沒任
04/16 13:18, 75F
→
04/16 13:18, , 76F
請多包容
04/16 13:18, 76F
→
04/16 13:19, , 77F
何理由要臺灣去承擔言論自由遭受箝制的風險
04/16 13:19, 77F
→
04/16 13:19, , 78F
大陸都是超大資本 你覺得臺灣去能撈到什麼好處？ 可是相對
04/16 13:19, 78F
→
04/16 13:19, , 79F
通路根本不用禁賣，把書放到角落放到底層出版社就跪了
04/16 13:19, 79F
→
04/16 13:19, , 80F
我記得7分多而已 可以去看 張天立是博客來創辦人
04/16 13:19, 80F
→
04/16 13:19, , 81F
國內卻要承擔被吃掉 還有 出版業會被印刷和通路前後夾擊的
04/16 13:19, 81F
→
04/16 13:20, , 82F
風險
04/16 13:20, 82F
→
04/16 13:20, , 83F
基本上他絕對有資格代表出版業者說話 他贊同郝
04/16 13:20, 83F
→
04/16 13:20, , 84F
而且整個業界很有趣一點是毎個階段都可以自己審查...
04/16 13:20, 84F
→
04/16 13:21, , 85F
郝說話的基礎代表了絕大多數業者和實務經驗
04/16 13:21, 85F
→
04/16 13:21, , 86F
作者可以、出版社可以、印刷可以、分銷可以、到零售...
04/16 13:21, 86F
→
04/16 13:21, , 87F
蔡正元大概只能代表他自己會講中文
04/16 13:21, 87F
推
04/16 13:24, , 88F
其實只要想想 就像絕大多數藝人都對兩岸禁聲的情況 萬一也
04/16 13:24, 88F
→
04/16 13:25, , 89F
發生在出版業 市場競爭真的能決定什麼嗎？ 台灣市場這麼小
04/16 13:25, 89F
推
04/16 13:26, , 90F
服貿對印刷出版業的衝擊問題 書板有不少討論和轉貼文
04/16 13:26, 90F
→
04/16 13:27, , 91F
蔡正元這毀掉台灣生技未來的千古罪人你也信?
04/16 13:27, 91F
→
04/16 13:27, , 92F
感謝 晚點會去爬文
04/16 13:27, 92F
推
04/16 13:28, , 93F
各位都太激動了XDDDDDDDD
04/16 13:28, 93F
推
04/16 13:29, , 94F
我一想到這罪人還想選台北市長...
04/16 13:29, 94F
推
04/16 13:33, , 95F
何大一愛滋病新藥在3月研發 如果當初沒把生技黑掉在台灣
04/16 13:33, 95F
→
04/16 13:33, , 96F
發展 以這種研發能量未來可以創造多少實質GDP?
04/16 13:33, 96F
→
04/16 13:34, , 97F
想到這個罵人三七仔的三七仔就不爽到極點
04/16 13:34, 97F
→
04/16 13:47, , 98F
我也很討厭他 但是要說服一個還有疑問的人 是不是應該從他
04/16 13:47, 98F
→
04/16 13:47, , 99F
言論去打他的臉 會比直接批評一個人本身還來得有利？
04/16 13:47, 99F
→
04/16 13:48, , 100F
我們要向姚神學習阿 要打對方的臉就用他自己的手去打
04/16 13:48, 100F
推
04/16 13:56, , 101F
我相信張天立
04/16 13:56, 101F
推
04/16 14:04, , 102F
蔡正元專業多了
04/16 14:04, 102F
推
04/16 14:25, , 103F
光各個階段的自我審查就可以搞死你 因為沒有道理可言...
04/16 14:25, 103F
推
04/16 14:28, , 104F
持股根本笑話 交通部也才持中華電信35% 他權力就已大到靠
04/16 14:28, 104F
推
04/16 14:37, , 105F
持股真的騙很大 台灣公司越大 控制公司所需的持股比例越低
04/16 14:37, 105F
→
04/16 14:53, , 106F
37仔的話看看就好了
04/16 14:53, 106F
推
04/16 16:00, , 107F
他的身價只值37元 他說的話有份量?
04/16 16:00, 107F
推
04/16 17:15, , 108F
http://ppt.cc/9Dlq 黃國昌老師的FB，參考看看
04/16 17:15, 108F
推
04/17 12:20, , 109F
04/17 12:20, 109F
‣ 更多 CCBaxter 的文章
文章代碼(AID): #1JJWkzKS (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CCBaxter 的文章
文章代碼(AID): #1JJWkzKS (FuMouDiscuss)