Re: [國媒] 公民不服從須合法？ 課本、國考題打臉羅瑩雪

看板FuMouDiscuss作者 (阿呆呆!!)時間10年前 (2014/04/16 03:40), 編輯推噓14(14推 0噓 68→)
留言82則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實直到剛剛我仔細看完整之後 發現蘋果真的是一個神奇的亂源 先附上連結 : http://tinyurl.com/k7q73fe 羅瑩雪強調，公民不服從最重要的先決條件是以守法為前提， 並不是像某些立委說的，所謂公民不服從是阻卻違法的事由，其實不是。 前面那句話我根本沒從影片聽到，而且這段話當初講的時候沒有連續 再附上yahoo連結 : http://tinyurl.com/k4pvs79 羅瑩雪並希望民眾認清 並稱「每個人都以主張公民不服從來做違法的事情，這樣非常不好」。 yahoo那邊偏向原本談話內容 所以蘋果這一次真的做得不太好(雖然自己放上原始影片，值得嘉許) 不是 沒有把這句當作標題的那句話錄影下來 不然就是 扭曲原意 --- 雖然聽她講一些場面話不太喜歡... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.239.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397590858.A.924.html
推
04/16 03:44, , 1F
學運來學印度甘地好了
04/16 03:44, 1F
→
04/16 03:47, , 2F
和方仰寧的違憲也要做有異曲同工之妙
04/16 03:47, 2F
→
04/16 03:50, , 3F
有差嗎？她之前放話要關學生就證明她就是黨國鷹犬
04/16 03:50, 3F
→
04/16 03:50, , 4F
再加上彭，滿滿的都是媒體的惡意斷章取義操控輿論
04/16 03:50, 4F
→
04/16 03:51, , 5F
媒體黑箱
04/16 03:51, 5F
→
04/16 03:52, , 6F
方講什麼不重要，事實就是做出剝奪公民權的違憲處份
04/16 03:52, 6F
→
04/16 03:53, , 7F
反服貿黑箱，不反媒體黑箱，嘿
04/16 03:53, 7F
推
04/16 03:55, , 8F
科科，媒體黑箱留著去跟中字媒體講吧
04/16 03:55, 8F
→
04/16 03:57, , 9F
中字媒體有問題就該受批評，反觀...
04/16 03:57, 9F
→
04/16 03:58, , 10F
只要支持反服貿，再多媒體黑箱都是可以的哦，咪揪~
04/16 03:58, 10F
→
04/16 04:00, , 11F
最好是有很多，哈哈，想這麼久有沒有想到很多啊？噗
04/16 04:00, 11F
→
04/16 04:02, , 12F
google "FuMouDiscuss 違憲也要做" 有4480項結果
04/16 04:02, 12F
→
04/16 04:03, , 13F
google "違憲也要做 gossiping" 有12900項結果
04/16 04:03, 13F
→
04/16 04:04, , 14F
再透過小蜜蜂，無遠弗屆
04/16 04:04, 14F
推
04/16 04:04, , 15F
喔，事實上他就是做了啊
04/16 04:04, 15F
→
04/16 04:05, , 16F
小蜜蜂簡直是謠言製造中心
04/16 04:05, 16F
→
04/16 04:05, , 17F
加油，好嗎？
04/16 04:05, 17F
→
04/16 04:06, , 18F
人有做什麼事，有講什麼話，該分清楚的就要分清楚
04/16 04:06, 18F
→
04/16 04:07, , 19F
要批評行為可，但連斷章取義的話都能拿來批，那就是黑箱推手
04/16 04:07, 19F
→
04/16 04:08, , 20F
#1JI1uNUs 和wahaha99打筆仗，他老兄就丟了這句：
04/16 04:08, 20F
→
04/16 04:09, , 21F
「到底當一個警察局長說出 "我違憲也要做" 的時後,」
04/16 04:09, 21F
→
04/16 04:09, , 22F
「人民該如何面對這樣的事情。」
04/16 04:09, 22F
→
04/16 04:10, , 23F
應該不只他，這幾天這句不知傳了多遠，多少人信以為真
04/16 04:10, 23F
→
04/16 04:11, , 24F
結果LeonardoChen你一句「事實上他就是做了呀」
04/16 04:11, 24F
→
04/16 04:11, , 25F
真是輕描淡寫、雲淡風輕...(冷笑)
04/16 04:11, 25F
→
04/16 04:12, , 26F
反黑箱 ...徹頭徹底的笑話
04/16 04:12, 26F
推
04/16 04:12, , 27F
事實上方局長就是做出剝奪公民權的違憲處份
04/16 04:12, 27F
推
04/16 04:13, , 28F
確實 別人沒有說過的話 我們要自己澄清 以正視聽
04/16 04:13, 28F
→
04/16 04:13, , 29F
如果有人認為他的公民權可以隨被剝奪，那我表示尊重
04/16 04:13, 29F
推
04/16 04:16, , 30F
為什麼「事實上他就是做了啊」叫輕描淡寫？難道因為他
04/16 04:16, 30F
→
04/16 04:16, , 31F
只不過是事實上做了違憲的事，但沒有照字面這樣說出口
04/16 04:16, 31F
→
04/16 04:17, , 32F
所以其實一點也不可惡？一點也不該被批判？
04/16 04:17, 32F
推
04/16 04:18, , 33F
區區局長就能剝奪公民權，這是非常嚴重的事
04/16 04:18, 33F
→
04/16 04:19, , 34F
比張慶忠30秒更誇張
04/16 04:19, 34F
→
04/16 04:19, , 35F
在台灣，只有兩蔣有這種權力
04/16 04:19, 35F
→
04/16 04:20, , 36F
如果有人認為這沒什麼，那只能說憲政教育很失敗
04/16 04:20, 36F
推
04/16 04:21, , 37F
台灣的基礎教育什麼時候有教憲政這種東西了?
04/16 04:21, 37F
→
04/16 04:21, , 38F
http://tinyurl.com/k7m88z9 新聞「採訪寫作的原則」
04/16 04:21, 38F
→
04/16 04:21, , 39F
如果有人認為他的公民權不重要，那我表示尊重
04/16 04:21, 39F
→
04/16 04:22, , 40F
要批行為是另一碼事，你要批評ok，我講的是媒體黑箱
04/16 04:22, 40F
推
04/16 04:23, , 41F
很簡單啊 你就去罵去檢舉 要他們道歉 雖然一般情況(笑
04/16 04:23, 41F
→
04/16 04:24, , 42F
媒體是製造業 我以為這是大家都有的常識了
04/16 04:24, 42F
→
04/16 04:24, , 43F
我不用檢舉，看到有人拿行為來掩蓋媒體黑箱，笑笑就好了
04/16 04:24, 43F
→
04/16 04:25, , 44F
再加上小蜜蜂，很可觀的
04/16 04:25, 44F
推
04/16 04:26, , 45F
他只是想借一篇報導否定整個學運而已，這招見多了
04/16 04:26, 45F
→
04/16 04:27, , 46F
至於更重要的違憲處份，就一點都不想關注了
04/16 04:27, 46F
→
04/16 04:28, , 47F
經濟學人：學生不民主、對服貿的訴求似是而非
04/16 04:28, 47F
→
04/16 04:28, , 48F
如有人心中沒一點公平正義，只有立場，那我表示尊重
04/16 04:28, 48F
→
04/16 04:29, , 49F
如果要用一篇報導來看學運，這一篇經濟學人確實足夠
04/16 04:29, 49F
→
04/16 04:29, , 50F
媒體斷章取義，不過是學運中黑箱的一部份而已
04/16 04:29, 50F
推
04/16 04:31, , 51F
媒體是太陽花開的逆
04/16 04:31, 51F
→
04/16 04:32, , 52F
黑哪 反正中時 旺旺 中央社 (笑
04/16 04:32, 52F
→
04/16 04:33, , 53F
太陽花無力辯別謠言真偽，算是傳播的幫兇
04/16 04:33, 53F
→
04/16 04:33, , 54F
中字輩有問題就批呀
04/16 04:33, 54F
推
04/16 04:34, , 55F
無力辨別 你要不要回去查查 多少人努力在澄清謠言?
04/16 04:34, 55F
→
04/16 04:35, , 56F
像方仰寧粉絲團的時間問題 4/13就有鄉民說沒問題了
04/16 04:35, 56F
→
04/16 04:36, , 57F
以318的力量和正義感，澄清夠嗎? 318應該要討伐斷章取義的黑
04/16 04:36, 57F
→
04/16 04:36, , 58F
結果有人沒做功課 #1JIYwDhj (Gossiping) 能怎麼辦?
04/16 04:36, 58F
→
04/16 04:36, , 59F
箱媒體吧
04/16 04:36, 59F
→
04/16 04:37, , 60F
還有年代集團的媒體壟斷，陳林的你好大，我好怕到哪去了
04/16 04:37, 60F
推
04/16 04:40, , 61F
我怎麼知道? 我只做我該做的 別一竿子打翻一船人
04/16 04:40, 61F
→
04/16 04:41, , 62F
年代我也在想為什麼不批，個人想說他們只在台灣而已...
04/16 04:41, 62F
→
04/16 04:41, , 63F
a1122334424你的第一句反應就很正確了..我算是回應其他版友
04/16 04:41, 63F
→
04/16 04:41, , 64F
(雖然可能沒那麼簡單
04/16 04:41, 64F
→
04/16 04:42, , 65F
a1122334424你的第一句反應我就"認同"了
04/16 04:42, 65F
→
04/16 04:42, , 66F
目前除了以外，"以及違法也要做"，還有其他問題嗎?
04/16 04:42, 66F
→
04/16 04:44, , 67F
中字媒體先保留...他們有問題的比例相對高@@
04/16 04:44, 67F
推
04/16 07:07, , 68F
這件事是蘋果的不對啊
04/16 07:07, 68F
→
04/16 07:08, , 69F
經濟學人那篇我有去查原文 那篇其實是在說台灣政府的
04/16 07:08, 69F
→
04/16 07:08, , 70F
其中一段有提到學運 然後就各媒體各自表述惹
04/16 07:08, 70F
→
04/16 07:10, , 71F
整體是在說馬政府的問題 反正台灣媒體吃定你不會去查原
04/16 07:10, 71F
→
04/16 07:11, , 72F
文 所以只要根據自己的立場去找斷章取義就好了
04/16 07:11, 72F
→
04/16 07:12, , 73F
所以你沒看到現在很多人看到消息 首先要影音或逐字稿
04/16 07:12, 73F
→
04/16 07:12, , 74F
羅往常講的話自己證明他是怎樣的人 我也很不屑
04/16 07:12, 74F
→
04/16 07:12, , 75F
但是這件事情就是對她不公平 不管她是怎樣的人
04/16 07:12, 75F
→
04/16 07:13, , 76F
相對來說 第一手的資訊 應該比經媒體轉換後客觀
04/16 07:13, 76F
→
04/16 07:13, , 77F
你在凝視深淵 深淵也在凝視著你 要小心沉淪
04/16 07:13, 77F
→
04/16 07:15, , 78F
原文 #1JHHt4c5
04/16 07:15, 78F
→
04/16 07:15, , 79F
原文 #1JDGVyvG
04/16 07:15, 79F
→
04/16 08:10, , 80F
很忙哦
04/16 08:10, 80F
→
04/16 12:12, , 81F
公民不服從並不是以守法為前提
04/16 12:12, 81F
→
04/17 01:28, , 82F
感謝l大闢謠 確實如果有扭曲原意就該更正
04/17 01:28, 82F
‣ 更多 alan094 的文章
文章代碼(AID): #1JJOjAaa (FuMouDiscuss)
‣ 更多 alan094 的文章
文章代碼(AID): #1JJOjAaa (FuMouDiscuss)