[閒聊] 如果當民意是不要民主時該怎麼辦?

看板FuMouDiscuss作者 (此方不可長)時間10年前 (2014/04/12 00:53), 10年前編輯推噓6(8推 2噓 54→)
留言64則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我最近越來越在思考這個問題 立法院佔了二十幾天, 330有五十萬人上街, 但這些代表民意嗎? 代表人民懂了什麼叫做民主嗎? 執政者依然裝死, 一個中正一分局的抗議遊行, 似乎又把一切打回了原形, 看到有人丟了個寶特瓶, 噴了個漆, 抗議的重大原因, 就馬上被忽略, 馬上定調為暴民....... 所以我仍然在思考, 會不會年底國民黨仍然勝利, 會不會2016仍然執政, 國會過半, 這些都是民主程序的結果, 為什麼會這樣, 如果解釋為 "這個國家的主流民意就是不要民主" 或許就說的過去。 如果這個結論是對的, 我們該怎麼辦? 不要民主的主流民意到底民不民主? -- <如果你受夠了每四年只有一天民主> 請花十分鐘搞懂民主 http://tinyurl.com/kszf3hn 拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。 -柏拉圖 世界不會因為那些作惡多端的人而毀滅，而是冷言旁觀，選擇緘默的人。 -愛因斯坦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397235223.A.7B6.html
→
04/12 00:54, , 1F
想那麼多不如拉身邊一票
04/12 00:54, 1F
推
04/12 00:54, , 2F
一堆笨蛋 被洗腦成獨裁國家 需要安定 需要經濟 就不需要民主
04/12 00:54, 2F
推
04/12 00:54, , 3F
OK的 那就想辦法乖乖移民吧
04/12 00:54, 3F
噓
04/12 00:54, , 4F
改天有人衝警局搶槍，再高喊要建立新秩序，科科
04/12 00:54, 4F
推
04/12 00:55, , 5F
那表示支持民主的人在爭取民主的決心，付出上嚴重不足
04/12 00:55, 5F
推
04/12 00:55, , 6F
過分的自由讓自由變了調
04/12 00:55, 6F
→
04/12 00:55, , 7F
正常呀, 很多人並不在意民主憲政制度
04/12 00:55, 7F
→
04/12 00:56, , 8F
希特勒表示
04/12 00:56, 8F
推
04/12 00:56, , 9F
就跟中國很像阿，目前只要中國強盛..什麼權利都可以犧牲
04/12 00:56, 9F
推
04/12 00:56, , 10F
你根本不自由阿 過分自由 你當員工還要站在老闆角度思考嗎?
04/12 00:56, 10F
→
04/12 00:56, , 11F
經濟學人：318學生不民主
04/12 00:56, 11F
→
04/12 00:56, , 12F
2012的選舉 其實疑點重重好嗎 那曲線圖根本詭異
04/12 00:56, 12F
→
04/12 00:56, , 13F
該我的你他媽先拿出來再說
04/12 00:56, 13F
推
04/12 00:57, , 14F
就是另一群689罷了
04/12 00:57, 14F
→
04/12 00:57, , 15F
一切和蟹為主..那中國是更好一點，沒有國家爭議..
04/12 00:57, 15F
→
04/12 00:58, , 16F
wahaha99你真的懂民主嗎?
04/12 00:58, 16F
如果你覺得你真的懂, 那你說明看看吧, 我是已經快要不懂了。 到底當一個警察局長說出 "我違憲也要做" 的時後, 人民該如何面對這樣的事情。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.60.118), 04/12/2014 01:00:52
→
04/12 01:00, , 17F
投出你不認同的結果也要吞下去，不然要像泰國嗎？ XD
04/12 01:00, 17F
噓
04/12 01:01, , 18F
紅明顯，民眾不知不覺，就要我們先知先覺的出來教育
04/12 01:01, 18F
→
04/12 01:02, , 19F
都秘密投票了還不算人民意志的話，那還要怎樣才算？
04/12 01:02, 19F
→
04/12 01:03, , 20F
問題是你怎麼証明你是先知先覺？你只是自認先知先覺而已。
04/12 01:03, 20F
除非說最近民調都是假的, 不然不爽馬政府各項措施, 以及藍營表現的人應該是過半的。 但如果你不爽他, 下次卻又投給同一個黨, 我不知道這樣的投票行為到底該怎麼定義。對政黨政治的無知? 還是根本自虐狂? 我陷入了極端的矛盾之中。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.60.118), 04/12/2014 01:05:19
→
04/12 01:03, , 21F
局長有言論自由、被法律所限定、被警政署規範言行
04/12 01:03, 21F
→
04/12 01:04, , 22F
當初共產黨有數不清的知識份子先知先覺地支持他們。後來..
04/12 01:04, 22F
→
04/12 01:04, , 23F
監察院應該也能介入，這就是民主體制下對局長的制衡
04/12 01:04, 23F
→
04/12 01:04, , 24F
不是把誰和共產黨相比。只是說先知不先知，要時間來証明。
04/12 01:04, 24F
→
04/12 01:05, , 25F
局長的部份，更大的部份是在法治的框架內
04/12 01:05, 25F
→
04/12 01:05, , 26F
然後，318學生不民主
04/12 01:05, 26F
→
04/12 01:06, , 27F
原PO不用覺得矛盾。拿某些人愛講的楊文理來說，他知道同盟的
04/12 01:06, 27F
→
04/12 01:07, , 28F
政治腐敗，他作為全國最大暴力機關的主持者，也沒打回首都。
04/12 01:07, 28F
→
04/12 01:07, , 29F
民調是滿意度，不是支持度
04/12 01:07, 29F
→
04/12 01:08, , 30F
把公僕當僕人用，當然是挑剔不滿意，但投票還是會投
04/12 01:08, 30F
→
04/12 01:08, , 31F
不滿意卻要支持, 這是被虐狂啊。
04/12 01:08, 31F
→
04/12 01:08, , 32F
改變需要時間。不是一天兩天。不用灰心喪志。
04/12 01:08, 32F
→
04/12 01:08, , 33F
不滿意，是因為要求高
04/12 01:08, 33F
→
04/12 01:09, , 34F
漸進派和激進派都有可能是對的。誰能說得清呢？
04/12 01:09, 34F
→
04/12 01:09, , 35F
民主，是最終可追溯到人民授權的過程
04/12 01:09, 35F
→
04/12 01:10, , 36F
民主，就是這樣簡單
04/12 01:10, 36F
→
04/12 01:11, , 37F
對馬政府的不滿意是因為要求高....好啦,你說了算 XDDD
04/12 01:11, 37F
→
04/12 01:12, , 38F
不滿意馬不夠硬也是不滿意，很多藍的不滿馬對綠太退讓
04/12 01:12, 38F
→
04/12 01:13, , 39F
這一種不滿意，再投票也一樣投給馬
04/12 01:13, 39F
→
04/12 01:13, , 40F
因為對另一邊更不滿意
04/12 01:13, 40F
→
04/12 01:14, , 41F
這很好理解，也不是什麼祕密
04/12 01:14, 41F
→
04/12 01:15, , 42F
初選都要用對比式民調了，馬的滿意度調查可不是對比式民調
04/12 01:15, 42F
→
04/12 01:15, , 43F
好啦,好啦,我是無法理解那種政黑邏輯的。
04/12 01:15, 43F
→
04/12 01:15, , 44F
民主法治，投票是憲法法定的授權，民調不是
04/12 01:15, 44F
→
04/12 01:15, , 45F
我只知道,推動民主正常運作的方式是把做不好的換下去。
04/12 01:15, 45F
→
04/12 01:16, , 46F
至於你要鼓吹馬只是做的不夠好,我也沒意見,
04/12 01:16, 46F
→
04/12 01:16, , 47F
那講更簡單一點，既然馬民調9%，那就去罷免，或公投反服貿
04/12 01:16, 47F
→
04/12 01:17, , 48F
可能你說的對,那我想我也只能認真開始思考移民的事了
04/12 01:17, 48F
→
04/12 01:17, , 49F
不要跳針罷免或公投, 那些都在設計上加入了太多問題
04/12 01:17, 49F
→
04/12 01:17, , 50F
去問問陳文茜吧。
04/12 01:17, 50F
→
04/12 01:18, , 51F
要玩民調，賴清德、陳菊民調都只有30多%
04/12 01:18, 51F
→
04/12 01:18, , 52F
公投容易被操弄，這我同意
04/12 01:18, 52F
→
04/12 01:18, , 53F
如果9%馬要下台，那賴清德、陳菊也該比照下台
04/12 01:18, 53F
→
04/12 01:20, , 54F
你都知道公投易被操弄，那民調公正到哪裡去?
04/12 01:20, 54F
→
04/12 01:20, , 55F
中時網路民調代表性不夠，陳菊賴清德30多%有問題
04/12 01:20, 55F
1.賴清德的30%民調是完全不設限的網路民調。我不認為跟正式民調有任何可比性。 2.民調低於18%就該下台是馬自己的標準。現在只是用他的標準檢視他而已。 3.的確馬可以繼續賴著不走,儘管這不是正常民主國家的常態。但他就是可以。 好了,就這樣。我沒精神時間跟政黑邏輯爭論什麼,你要繼續推噓扯啥都自便吧。 我要吃飯去了。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.60.118), 04/12/2014 01:22:12
→
04/12 01:21, , 56F
9%又是有什麼代表性? 問券內容、樣本數、信心水準、加權?
04/12 01:21, 56F
→
04/12 01:22, , 57F
有法律效力的民主授權、收回授權，不能用抽樣的民調，要用普
04/12 01:22, 57F
→
04/12 01:22, , 58F
查
04/12 01:22, 58F
→
04/12 01:23, , 59F
這就是民主，植基於法治憲政上的民主
04/12 01:23, 59F
→
04/12 01:24, , 60F
經濟學人：318學生不民主 蓋棺論定
04/12 01:24, 60F
→
04/12 01:25, , 61F
民主，也包含理性溝通，這就是我認知的民主
04/12 01:25, 61F
→
04/12 01:27, , 62F
反318，就是在捍衛台灣民主法治
04/12 01:27, 62F
推
04/12 23:56, , 63F
有發生過啊就是納粹
04/12 23:56, 63F
→
04/12 23:57, , 64F
後來就變不民主拉
04/12 23:57, 64F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1JI1uNUs (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1JI1uNUs (FuMouDiscuss)