Re: [建議] 不投票運動好嗎

看板FuMouDiscuss作者 (阿凱)時間11年前 (2014/04/15 15:23), 編輯推噓18(20推 2噓 53→)
留言75則, 15人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《quick01 (一個人的行李)》之銘言： : 先讓現有兩黨獨大的現況打破 你連狀況都搞錯了 現在不是兩黨獨大 是一黨獨大 KMT是完全執政 行政+立法全拿 : 多元聲音的出現才能逐步阻止所謂的政治利益協商 不知該從哪邊講起 這樣講好了,多元聲音嗎？ 現在立法院有 臺聯+親民+民進,夠多元吧 45席,但打不過國民黨65席,因為一進入表決就輸了 政黨協商->說要投小黨 又反政黨協商 Logic非常的怪 少數黨只有在政黨協商時有討價還價的空間 一進入表決就是扎扎實實的比人數 而且臺灣把政黨協商污名化太久 政治 就是妥協的藝術 兩邊都要各退一步 像馬英九那樣 專制硬幹 完全不甩另外一邊的意見 才會出事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.195.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397546614.A.275.html
→
04/15 15:25, , 1F
小黨沒有兩黨黨紀牽制，可以合理判斷好的政策，不就能夠
04/15 15:25, 1F
→
04/15 15:26, , 2F
不投票很多年了 但台灣越來越爛 沉默是對民主無益的
04/15 15:26, 2F
→
04/15 15:26, , 3F
替國人作出更好的判斷嗎？
04/15 15:26, 3F
→
04/15 15:28, , 4F
假設國民黨50席，民進黨45席，小黨能夠到20多席
04/15 15:28, 4F
→
04/15 15:28, , 5F
問題是表決表不贏啊
04/15 15:28, 5F
→
04/15 15:28, , 6F
他們就能夠幫助做到更好的判斷，而非對兩黨有利地判斷
04/15 15:28, 6F
→
04/15 15:29, , 7F
我贊成啊 但你要先把國民黨啦到不過半
04/15 15:29, 7F
→
04/15 15:29, , 8F
有時候KMT有好政策，有時候DPP有好政策
04/15 15:29, 8F
→
04/15 15:30, , 9F
小黨就派上用場了～
04/15 15:30, 9F
→
04/15 15:30, , 10F
所以最好辦法是分區給dpp 不分區給小黨
04/15 15:30, 10F
→
04/15 15:31, , 11F
老實說現有的狀況 KMT挾多數逼迫民黨是事實 在民黨不得不
04/15 15:31, 11F
→
04/15 15:31, , 12F
所以反KMT的票又不喜歡DPP的話，我覺得投小黨不錯
04/15 15:31, 12F
→
04/15 15:31, , 13F
小黨沒影響力就是因為kmt穩穩過半
04/15 15:31, 13F
→
04/15 15:32, , 14F
i see
04/15 15:32, 14F
→
04/15 15:33, , 15F
的壓力下做部份妥協協商是事實 我們該要的讓KMT摔到未過半
04/15 15:33, 15F
→
04/15 15:34, , 16F
甚至低於50席 這樣的協商才是我想要的協商
04/15 15:34, 16F
→
04/15 15:35, , 17F
我說的兩黨獨大是因為除了這兩黨外完全都沒有聲音 只有適
04/15 15:35, 17F
噓
04/15 15:37, , 18F
當的大減KMT小減民黨 這樣政治生態才能健全 協商才算的是
04/15 15:37, 18F
推
04/15 15:38, , 19F
一堆人不想投這兩黨 除了柯都沒有人想收割這些勢力嗎
04/15 15:38, 19F
→
04/15 15:38, , 20F
真正的協商 不會淪為政治籌碼
04/15 15:38, 20F
推
04/15 15:40, , 21F
剛按錯補推
04/15 15:40, 21F
推
04/15 15:44, , 22F
http://goo.gl/MiFcjF (維基)政黨票至少要有5% 才有立委席次
04/15 15:44, 22F
→
04/15 15:45, , 23F
上屆「沒過門檻最接近5%」 的是綠黨 1.74%
04/15 15:45, 23F
→
04/15 15:46, , 24F
不分區得票率設5%門檻是合理的! 理由很簡單
04/15 15:46, 24F
→
04/15 15:46, , 25F
當然我這樣說不是否定綠黨，綠黨過不了是因為人民素質
04/15 15:46, 25F
推
04/15 15:50, , 26F
另一方面，國內政黨政治與公民意識不算真正的成熟
04/15 15:50, 26F
推
04/15 15:55, , 27F
小黨持續努力中，但蠻多人以為綠黨就是民進黨
04/15 15:55, 27F
推
04/15 15:56, , 28F
一堆人是多少堆... 大概 10% 不到吧...
04/15 15:56, 28F
推
04/15 16:00, , 29F
但是我建議小黨之間不要亂結盟，像公視過去讓婦團代表開
04/15 16:00, 29F
→
04/15 16:00, , 30F
節目，於是我就不看公視了!所以任何小黨跟婦女團體、同
04/15 16:00, 30F
→
04/15 16:00, , 31F
性戀、廢死、人本、動保有關係的話，我就不投那些小黨了
04/15 16:00, 31F
推
04/15 16:01, , 32F
如果政黨票沒過5%，公民投的這些票，會按照比例分給過5%的
04/15 16:01, 32F
推
04/15 16:03, , 33F
最有可能的是dpp讓出 所有不可能贏的選區給 外部勢力
04/15 16:03, 33F
推
04/15 16:05, , 34F
外部勢力由ngo整合 提出重點法案請願書給各在野黨 不配合
04/15 16:05, 34F
推
04/15 16:08, , 35F
就直接參選
04/15 16:08, 35F
→
04/15 16:09, , 36F
剩下沒過5%的全併一起就有機會 不然沒望
04/15 16:09, 36F
推
04/15 16:10, , 37F
這一年的公民覺醒是推動的契機，再兩黨下去真的沒未來了
04/15 16:10, 37F
→
04/15 16:11, , 38F
所以小黨、小NGO連一席立委都不到的民意要脅其它112席?
04/15 16:11, 38F
→
04/15 16:14, , 39F
先讓kmt不過半 小黨才有發揮空間
04/15 16:14, 39F
→
04/15 16:14, , 40F
策略投票就是 區域dpp 不分區小黨
04/15 16:14, 40F
→
04/15 16:15, , 41F
我原本支持小黨的，但感覺一些偏激團體想藉此強姦民意..
04/15 16:15, 41F
→
04/15 16:16, , 42F
所有非kmt勢力以法案作為互相整合的工具
04/15 16:16, 42F
→
04/15 16:17, , 43F
單一選區就是為了去除極小部分偏激民意的主張，但投給小
04/15 16:17, 43F
→
04/15 16:18, , 44F
黨恐怕會讓偏激民意影響國家走向...要試想到2016後同性
04/15 16:18, 44F
→
04/15 16:18, , 45F
戀掐駐國會脖子，我就不敢投給小黨了...
04/15 16:18, 45F
推
04/15 16:19, , 46F
小黨再怎麼樣都是少數中的少數，當選票流失就會修正
04/15 16:19, 46F
→
04/15 16:19, , 47F
那我還是呼籲反同性戀的選民，不分區票還是投兩大黨好了
04/15 16:19, 47F
→
04/15 16:19, , 48F
只要公投法修正案過關 小黨小勢力就會有基本的生存空間
04/15 16:19, 48F
→
04/15 16:20, , 49F
兩大黨的玩法就是反正再爛你也沒得選，遲早會輪替，小黨吃屎
04/15 16:20, 49F
→
04/15 16:21, , 50F
拒絕偏激民意的小黨
04/15 16:21, 50F
→
04/15 16:22, , 51F
兩大黨很爛，但至少不至於偏激，小黨才是對國家危險
04/15 16:22, 51F
推
04/15 16:24, , 52F
這屆5%以下共有七個黨，總計約6.3%
04/15 16:24, 52F
→
04/15 16:27, , 53F
要先「公投法補正」，公投盟/台灣教授協會 08年就有這項訴求
04/15 16:27, 53F
推
04/15 16:28, , 54F
我呼籲各選民，除非你們摸清了小黨的底細，否則千萬別投
04/15 16:28, 54F
→
04/15 16:28, , 55F
給小黨，因為你們不知道那些小黨背後是哪些集團或黑道在
04/15 16:28, 55F
→
04/15 16:28, , 56F
操刀的...防堵偏激勢力進入國會，人人有責。
04/15 16:28, 56F
→
04/15 16:29, , 57F
集團和黑道XDDDD 最大的不就是台上那個
04/15 16:29, 57F
→
04/15 16:30, , 58F
試想，如果你很有理想投給某環保團體小黨，結果後來發現
04/15 16:30, 58F
→
04/15 16:30, , 59F
原來他們跟同性戀或廢死團體結盟，那就悔不當初了...
04/15 16:30, 59F
→
04/15 16:35, , 60F
結盟 不代表你每個法案都要來甲級動員 太偏激的東西
04/15 16:35, 60F
→
04/15 16:37, , 61F
本來就上不了檯面 大家也有拒絕的權力
04/15 16:37, 61F
→
04/15 16:37, , 62F
少數族群的意見=偏激=活該去死, 台灣式的民主素養XDDD
04/15 16:37, 62F
→
04/15 16:38, , 63F
說同性戀是偏激 我看反同性戀才是吧
04/15 16:38, 63F
→
04/15 16:42, , 64F
廢死 90% 民意拒絕的東西 你就算讓他進國會 他也沒輒
04/15 16:42, 64F
→
04/15 16:50, , 65F
自己利益受害就去佔領包圍 沒受害 就看人去死 台灣人 廢
04/15 16:50, 65F
推
04/15 16:52, , 66F
政黨票給有實際影響力的在野黨倒是不錯 但區域立委選不贏
04/15 16:52, 66F
→
04/15 16:53, , 67F
的就請讓位吧 給沒包袱的人去選
04/15 16:53, 67F
推
04/15 16:58, , 68F
區域立委選錯人還有機會罷免(雖然很辛苦)，但是政黨票
04/15 16:58, 68F
→
04/15 16:58, , 69F
若誤投給披著羊皮的狼的各小黨，那就駟馬難追了!請三思!
04/15 16:58, 69F
推
04/15 17:12, , 70F
也許我們可以先試著籌組這樣子的政黨http://ppt.cc/qTeJ
04/15 17:12, 70F
→
04/15 17:14, , 71F
然後年輕人先從年齡限制較低的村里長鄉鎮長做起
04/15 17:14, 71F
→
04/15 17:14, , 72F
再一步步擴展影響力到中央層級
04/15 17:14, 72F
噓
04/15 17:53, , 73F
反同性戀的人連人權都不懂，談什麼民主? 好笑
04/15 17:53, 73F
推
04/15 17:57, , 74F
補推
04/15 17:57, 74F
推
04/17 21:27, , 75F
又有新說帖了嗎 含淚挺兩黨 票投KMT
04/17 21:27, 75F
‣ 更多 a10141013 的文章
文章代碼(AID): #1JJDvs9r (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 a10141013 的文章
文章代碼(AID): #1JJDvs9r (FuMouDiscuss)