Re: [建議] 不投票運動好嗎

看板FuMouDiscuss作者 (一個人的行李)時間10年前 (2014/04/15 14:51), 10年前編輯推噓-2(7推 9噓 20→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
不投票表示對政黨無能的抗議 這是最笨的行為 對未來敏感的人用不投票敲警鐘 但鐘聲不會傳到所謂盲從者耳中 放棄了我們的權力 只會讓大黨恆大 這種情況下大家還認為大黨還會自我檢討嗎? 我們已經被強姦民意已久 難道我們只能選擇最無力的方式來抗議嗎? 這問題要解只有從長期選議制度來解 但短期我們能做的 選人不盲投 選黨投小黨 先讓現有兩黨獨大的現況打破 多元聲音的出現才能逐步阻止所謂的政治利益協商 失去獨大的執政 才會聽代議士的聲音 失去獨大的黨庇佑 才會轉尋民意的支持 民主是由下傳上的呈現 而不是由上面來強迫民眾該如何做 自己的國家自己救 請不要忽視自己手中那票的權利跟力量 那不是幾百幾千可以賤賣的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.157.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397544691.A.21D.html ※ 編輯: quick01 (125.230.157.246), 04/15/2014 14:52:59
噓
04/15 14:56, , 1F
不要再選人不選黨了好嗎?看看KMT立委有哪個不是橡皮圖章
04/15 14:56, 1F
→
04/15 14:57, , 2F
兩黨一樣爛 票投有經驗的國民黨比較好
04/15 14:57, 2F
推
04/15 14:57, , 3F
按錯捕推
04/15 14:57, 3F
推
04/15 14:59, , 4F
國民黨超有經驗的,只是都用在洗腦打壓獨裁貪污了
04/15 14:59, 4F
→
04/15 14:59, , 5F
國民黨爛中之爛
04/15 14:59, 5F
推
04/15 15:00, , 6F
兩黨一樣爛 票投反對黨
04/15 15:00, 6F
推
04/15 15:02, , 7F
第三大黨快出現吧
04/15 15:02, 7F
可以的話 希望看到的不止第三黨 四黨五黨出來會更好 ※ 編輯: quick01 (125.230.157.246), 04/15/2014 15:03:40
噓
04/15 15:03, , 8F
根本沒有兩黨獨大 是一黨獨大
04/15 15:03, 8F
噓
04/15 15:06, , 9F
這篇根本是錯的 政黨協商是有對小黨有利的
04/15 15:06, 9F
→
04/15 15:06, , 10F
沒有政黨協商 小黨根本沒有討價還假的空間
04/15 15:06, 10F
噓
04/15 15:07, , 11F
百萬廢票聯盟與金溥聰http://city.udn.com/50415/1783500
04/15 15:07, 11F
→
04/15 15:07, , 12F
我真的不理解反政黨協商在想什麼
04/15 15:07, 12F
→
04/15 15:08, , 13F
沒有政黨協商的意思就是 用人數優勢強姦你
04/15 15:08, 13F
推
04/15 15:08, , 14F
為啥對小黨有利？
04/15 15:08, 14F
→
04/15 15:09, , 15F
當然對小黨有利啊 不然我每次就用表決就過關了
04/15 15:09, 15F
→
04/15 15:09, , 16F
還管你小黨幹嘛
04/15 15:09, 16F
噓
04/15 15:09, , 17F
拒絕以黨領政 拒投K的候選人
04/15 15:09, 17F
→
04/15 15:10, , 18F
你看罵政黨協商最兇的是哪一黨, 就知道對誰有利了
04/15 15:10, 18F
噓
04/15 15:11, , 19F
不要再第三黨了，瓜分第二大黨勢力，KMT靠鐵票就躺著贏
04/15 15:11, 19F
噓
04/15 15:12, , 20F
又要投小黨又反政黨協商不覺得很可笑嗎
04/15 15:12, 20F
→
04/15 15:12, , 21F
給你兩席 喔開表決 2:65 每次都輸
04/15 15:12, 21F
推
04/15 15:14, , 22F
協商會跟小黨協？才幾票不到？
04/15 15:14, 22F
噓
04/15 15:15, , 23F
沒有兩黨獨大這件事 江宜樺 第三社會黨->國民黨 很明顯了
04/15 15:15, 23F
→
04/15 15:15, , 24F
協商是看黨團的 不是看幾票
04/15 15:15, 24F
→
04/15 15:16, , 25F
表決就是看人數 所以才說投小黨又反政黨協商不知在想什
04/15 15:16, 25F
→
04/15 15:17, , 26F
一直把政黨協商污名化很糟 民主政治就是要妥協 各退一步
04/15 15:17, 26F
噓
04/15 15:17, , 27F
這樣只是讓國民黨爽爽幹而已啊
04/15 15:17, 27F
→
04/15 15:17, , 28F
想馬那樣專權獨幹 不聽另邊意見才會出事
04/15 15:17, 28F
推
04/15 15:33, , 29F
我在想，如果2016DPP成為立委過半數的大黨，會願意跟KMT
04/15 15:33, 29F
→
04/15 15:33, , 30F
玩政黨協商嗎?
04/15 15:33, 30F
是的 最大的亂源是過半 ※ 編輯: quick01 (125.230.157.246), 04/15/2014 15:42:26
→
04/15 15:50, , 31F
所以協商不就是避免過半政黨獨裁的方法.
04/15 15:50, 31F
→
04/15 15:55, , 32F
協商哪有那麼強大功能啊? 那是王金平在壓制KMT好嗎!
04/15 15:55, 32F
→
04/15 15:56, , 33F
如果院長要動用警察權，管你幾個黨團要不要協商
04/15 15:56, 33F
→
04/15 16:27, , 34F
不用協商的話連警察權都省了哩
04/15 16:27, 34F
→
04/15 16:55, , 35F
你該不會以為協商有決議是委員會的必要條件吧??????
04/15 16:55, 35F
→
04/15 16:56, , 36F
該不會以為鎖住會議門，就真的不能開會吧??????
04/15 16:56, 36F
‣ 更多 quick01 的文章
文章代碼(AID): #1JJDRp8T (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 quick01 的文章
文章代碼(AID): #1JJDRp8T (FuMouDiscuss)